Dos Decretos-Leyes con los que el Triunvirato robó para determinadas familias todos los muebles e inmuebles dejados por Trujillo

0
540

 Miércoles, 29 de julio de 2015  /   Año XIII. Número 5301

 

Hoy vamos a revelar detalles que no se conocen y que han sido silenciados a lo largos de los últimos 52 años y en razón de que el gobierno del Triunvirato presidido por el doctor Donald Joseph Reid Cabral, quien había sido vicepresidente del gobierno provisional anterior del Consejo de Estado y que fuera el primero pos Trujillo y como gobierno de facto, emitió dos decretos-leyes, infames y ultrajantes para el patrimonio del Estado, por medio de los cuales, TODOS los negocios, empresas, inversiones, industrias, etc., que Trujillo dejó como administrado por la Oficina del Generalísimo y a nombre del pueblo dominicano y que siempre consideró que no eran suyos y sí que el único dueño de los mismos era la nación, fueron saqueados y robados al patrimonio público para que varias connotadas familias de la vieja oligarquía y testaferros de los bienes de Trujillo se los quedaran tal cual si ellos los hubiesen construido, invertido y desarrollados.

                        Estamos hablando de un despojo gigantesco al 1963, de nada menos mil millones de dólares estadounidenses de la época y en base a dos decretos-leyes (que era el instrumento seudo legal de aquel régimen nacido de un golpe de Estado técnico y dado que el Congreso Nacional había sido abolido) y cuyas consecuencias han sido absolutamente nefastas para la vida institucional dominicana, toda vez que en razón del golpe de Estado que derrumbó el régimen constitucional del presidente Juan Bosch y el PRD, desde ese año y hasta el primero de junio de 1966 con la instalación del primer gobierno constitucional del presidente Joaquín Balaguer y el PRSC, todos los actos de administración de gobierno, todos y absolutamente, han sido ilegales e ilegítimos.

                         ¿Cómo se perpetró semejante saqueó de bienes públicos tan cuantiosos? Por medio de dos decretos-leyes escritos y diseñados por el propio presidente de facto, Donald Reid Cabral: La ley 301. Ley del Notario, del 30 de junio de 1964, gaceta oficial 8870 y la ley Sobre Venta Condicional de Inmuebles, Ley No. 483-64 del 09 de noviembre de 1964, gaceta oficial 8870.

                         Reid Cabral, que era un comerciante importador de vehículos básicamente, modificó la Ley No. 770 de fecha 08 de noviembre de 1927, por medio de la cual, en lo adelante, los notarios públicos tendrían y se regirían por dos tipos de actos. Los actos bajo firma privada y los anteriores, actos auténticos.

                         En base a los actos bajo firma privada y que es el punto de interés de este análisis, ese gobierno “legalizó” el cambio y adjudicación de bienes muebles e inmuebles escriturados por Trujillo, para que en lo adelante fueran bienes de terceros que no tuvieron que someterse a las interioridades que rigen los actos auténticos, los que al formar parte del protocolo del notario actuante, conllevan firma y registro numerado y para fines de tantas copias que se deseen (compulsas) posteriormente y que solo el notario público puede emitir.

                         Es a partir de ahí que todos los bienes a nombre de Trujillo pasaron a las diez familias aquellas de la vieja oligarquía, entre ellas: Vicini, Cabral, Bermúdez, Brugal, Tavarez, Bonetti, Pellerano, Barletta, etc., y un grupo no mayor de seis empresas azucareras, guineeras y mineras de la época y entre esos bienes, todos los paquetes accionarios de grandes consorcios regidos por Trujillo. Es decir, en un santiamén, el llamado “Patrimonio Trujillo” desapareció de los bienes públicos y hasta la fecha. De paso, Reid Cabral logró para sí el privilegio de poder entrar libre de impuestos los autos marca inglesa de su propia firma, los Austin.

                         Si se llegara a los archivos del fallecido abogado Francisco Sánchez Báez, cuyo hermano, a la sazón ministro de Justicia, Hipólito Sánchez Báez, legalizó, registró y autentificó el Acta Constitucional que justificó el golpe de Estado de 1963, se podrá comprobar que desde entonces y hasta junio de 1966 todos los actos de gobierno han sido ilegales e ilegítimos y por lo tanto, susceptibles de modificación y corrección y ahora, previa sentencia del Tribunal Constitucional.

                         Del mismo modo, habría que realizar un arqueo contable en principio, sobre todas las leyes creadas durante ese lapso de tres años que abarca los años 1963-1966 y a partir de los mismos, efectuar una revisión cuidadosa de todas las modificaciones de los decretos leyes que abarcaron desde 1963 hasta el 2015 y si en verdad se quiere hurgar lo suficiente y por lo menos, para que la nación recupere no menos del 50 % de todo lo saqueado y robado por las diez familias de la vieja oligarquía.

                         También se podrían buscar todos los testaferros de las empresas y consorcios creados por Trujillo y quienes fueron co-autores y cómplices de aquel despojo tan extraordinario, que hasta este día ha permanecido oculto y silenciado y gracias a la complicidad abusiva de antiguos trujillistas, ahora disfrazados “de antitrujillistas victimas de la tiranía”, quienes contribuyeron y participaron en las transferencias, legalizaciones, etc., de todos esos bienes y de los que esos trujillistas eran testaferros y que ahora, “legal y legítimamente” aparecen como de otros.

                         En el 1966, el presidente Balaguer intentó poner un freno, pero no recoger todo ese patrimonio robado y resarcirlo al patrimonio público y por la realidad política, de que ese régimen y a ese entonces, no era lo suficientemente fuerte como para enfrentar a tan voraz oligarquía y sus grupos de secuaces, pero por lo menos, sí logró detener aquel latrocinio general y extraordinario y lo que consta en los archivos oficiales que tienen los anales de la llamada Comisión Nacional de Desarrollo (CND).

                         Luego del primer lapso de doce años (1966-1978) de los gobiernos de Balaguer, los que le sucedieron del PRD no hicieron absolutamente nada sobre el particular y al contrario, por nuevas vías aumentaron el expolio y cuando Balaguer volvió por el voto abrumador de las urnas a su segundo lapso de gobiernos de diez años (1986-1996) ya la situación de hecho era tal, que aquel presidente entendió que el esfuerzo había que dejárselo a los que le sucedieran. En este sentido, de nuevo el PRD y ahora el PLD en el poder, hasta ahora, parecería que no se han interesado en resolver aquel grosero atentado contra el patrimonio público y menos, cuando el aparato político tripartito ha creado una oligarquía propia que rivaliza con la tradicional.

                         Hay sí, un dato extremadamente interesante y proveniente del Consejo de Estado presidido por el presidente Rafael Filiberto Bonnelly. La encomienda que ese gobierno de facto le hizo al historiador y trujillista de nacimiento, Bernardo Vega, para que “auscultara y limpiara” el llamado “Archivo del Generalísimo” de todo cuanto significara imputaciones y registros “sobre el buen nombre de la familia dominicana” (entiéndase, de los miembros de la oligarquía tradicional implicados en delaciones, intrigas para asesinar y robar a terceros) y que Vega efectuó con gran celo y teniendo como ayudante al hoy historiador y nada menos que excelente director del Archivo General de la Nación: Roberto Cassá (hijo de exiliado republicano español protegido por Trujillo como otros miles de exiliados españoles anti franquistas más.)

                         ¿Por qué traemos a conocimiento de las nuevas generaciones todo este historial bochornoso y de toda una gran conjura de una minoría de dominicanos dizque anti trujillistas y contra el patrimonio público? Para que quienes se enteren, sientan la misma nausea que tenemos en este periódico digital POR EL OJO DE LA CERRADURA, viendo como tan impunemente, gente que no tienen calidad moral alguna y desde hace 52 años continuos, se pretenden erigir en rectores de la moral pública, cuando no son más que verdaderos sepulcros blanqueados dignos del oprobio, estigma, ostracismo y castigo que se merecen.

                         Y es que al recordar la existencia de dos decretos- leyes con los que el Triunvirato robó para determinadas familias todos los muebles e inmuebles dejados por Trujillo, esperamos que el alma y la conciencia nacionales despierten y exijan una exhaustiva investigación y en consecuencia, la acción reparadora y reivindicadora de lugar, por cuanto por ese solo hecho, se descubre que Trujillo no era el malo y sí quienes, se beneficiaron, le traicionaron y le sucedieron hasta junio primero de 1966 y de lo que todavía con un descaro infinito, sus descendientes se benefician y tal como si en verdad fuera una casta superior a la ciudadanía y a la sociedad.

 

El PAIS POLITICO (09:00 PM. CUARTA EDICION Al CIERRE): EL gobierno reconoció está tarde y por boca de su canciller, “la labor técnica realizada por el equipo de la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), en el sentido de haber escuchado a todos los sectores involucrados en la situación migratoria dominicana”, sin embargo reafirma “que no ha solicitado ni requiere intermediación de la secretaría general de ese organismo, por entender que no existe un conflicto con Haití”. En un documento leído, el ministro de Relaciones Exteriores, Andrés Navarro, precisó que “el diálogo bilateral se podrá restablecer tan pronto el Gobierno haitiano deponga su actitud de desacreditar la República Dominicana, como mecanismo de evasión de su responsabilidad para con la población haitiana”. Al reaccionar ante el informe y las recomendaciones del secretario general de la OEA, Luis Almagro, ante el Consejo Permanente de ese organismo, de apoyar el diálogo con Haití, el Gobierno dice que “no existe actualmente conflicto entre ambos países que amerite la intermediación de la OEA. La política migratoria dominicana en su mecanismo de aplicación son de la exclusiva competencia de nuestro Estado y no son objetos de negociaciones”. En este sentido, el gobierno del presidente Danilo Medina Sánchez, reafirmó el compromiso “de seguir trabajando por la identificación y regularización de quienes habitan en su territorio, así como por la protección y garantía de los derechos de todas las personas”. En su reacción, las autoridades, verificaron también “que no existe correspondencia entre el contenido descriptivo del informe y el conjunto de conclusiones y propuestas que plantea ese organismo”. En la rueda de prensa, ofrecida esta tarde en el Palacio Nacional, también participaron como convidados de piedra, los ministros de la Presidencia, Gustavo Montalvo y de Interior y Policía, José Ramón Fadul.……EL presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), Rafael Blanco Canto, dijo que el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) comprueba que no hay crisis humanitaria en Haití, tras indicar que no pudieron comprobar ni un caso de apátrida, demostrando, en cambio, que sí hay problemas con la documentación de sus nacionales. En ese sentido, Blanco Canto pidió al Gobierno haitiano que deponga su actitud para poder reanudar el diálogo entre los dos países. De su lado, el presidente de la Asociación de Industrias de República Dominicana, (AIRD) Campos de Moya, coincidió con Canto en el hecho de que Haití tiene deponer su actitud para que se propicie un diálogo franco. “Tiene que ser un diálogo en donde las dos partes se sienten a conversar seriamente, para la solución a este problema que tiene Haití, de personas que no son identificables y que no tienen ningún tipo de identidad”, dijo el empresario. Dijo que en ese diálogo no deben pasarse cartas por debajo de la mesa y que se procure no denotar a una de la otra parte. Entiende que hasta que Haití no asuma una posición responsable no puede haber un diálogo por más que lo propicie la OEA. Haití tiene que asumir la responsabilidad para sentarse con un país que ha tratado el tema con mucha serenidad y apegado a las normas internacionales. Ambos empresarios hablaron al término de una reunión encabezada por el presidente de la República con los integrantes de la Mesa Presidencial del Fomento a las Exportaciones.…….DESPUES del manipulado informe de la OEA, totalmente acomodado a favor de Haití. A los dominicanos, lo único que nos queda es cerrar filas con el Gobierno y enfrentar la abierta política de agresión y descalificación sostenida por Haití y respaldada por la secretaría general de la OEA…UN reporte del matutino centenario capitaleño enfatiza sobre los peligros del robo clandestino de la energía eléctrica: “Hace alrededor de dos años que Manuel (pseudónimo), peluquero de oficio en el Ensanche Altagracia, decidió instalar él mismo una línea de luz robada para encender el aire acondicionado de su negocio para atraer más clientes cuando en el sector no había energía eléctrica. Entre las razones por las cuales Manuel tuvo que robarse la luz, se encuentra la falta de recursos para comprar y mantener un inversor, ya que según relata su negocio “tiene el techo de zinc”. Manuel pensó que todo marchaba bien hasta que hace alrededor de cuatro meses, una brigada de la Empresa Distribuidora De Electricidad Del Sur (Ede-sur) descubrió su falta y semanas después, autoridades de la institución le enviaron unos documentos en los cuales se especificaba que debía pagar una multa de RD$112,000. Este hombre, que se considera un “chiripero”, cuenta que para llegar a un acuerdo fue a tres audiencias y le descontaron el 30% de su deuda. Ahora deberá pagar RD$78,400, de los cuales RD$ 23,520 deberán ser pagados este mes y luego deberá aportar 10 cuotas de RD$5,488; dinero que tomará prestado para cumplir con la sanción. Con respecto al tema, su esposa expresa: “es injusto porque es demasiado dinero. Aquí hay un sinnúmero de personas que se roban la luz”. Esto es una prueba de que muchos ciudadanos no están conscientes de las penalidades y el peligro que representa esta técnica, aunque reconocen que la acción es tomada como una defensa por parte de personas de escasos recursos. El director de distribución y reducción de pérdidas de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Radhamés Del Carmen, sostiene que el robo de luz causa daños que las personas que lo hacen, desconocen. Según él, esta técnica afecta la calidad de vida de las comunidades porque las pérdidas provocadas por el robo de energía en un circuito es proporcional al número de horas de apagones que recibe. Además, la economía de los sectores que ponen esto en práctica se ve afectada, ya que impide que se puedan emprender negocios y pequeñas empresas familiares que mejoren las condiciones de la gente. Fernando (pseudónimo), es un hombre que tiene más de 10 años subiéndose a los postes de luz de barrios de Herrera, para llevarle luz robada a los hogares de quienes acuden a él. A cambio, él les cobra entre RD$200 y 500 por el trabajo. En palabras de Fernando: “Yo le pego la luz porque entiendo que ellos se sienten abusados. Con los mismos aparatos la factura le llega más cara y en los sectores 24 horas a cada rato hay un apagón, por eso la gente trata de defenderse y buscársela”. Para Fernando, el hecho de no haber luz en la noche es la combinación perfecta con los ladrones. Considera que por eso los moradores de barrios de la capital tienden a robarse la energía de otros sectores con el fin de no estar a oscuras en sus casas y evitar la delincuencia. Del Carmen afirma que aproximadamente 500,000 clientes están conectados de manera irregular en el país y sin contratos. Opina que estos, como otros casos, se deben a que existe una falta de compromiso cliente-distribuidora en que los usuarios dicen “como tú me das apagones y no me das un buen servicio, yo te robo” y las generadoras responden “como tú me robas, yo te doy apagones”. Según el funcionario, ese círculo vicioso deben romperlo las distribuidoras, que son las que están perdiendo. Corroborando con esto, Eduardo Quincoces, superintendente de electricidad, añade que el robo de energía afecta el ingreso de las distribuidoras y si estas no reciben el monto que requieren para su sustento, no podrán dar el servicio como corresponde a los barrios por falta de recaudaciones. Del Carmen explica que las pérdidas comerciales en el año 2014 fueron de unos 2,494 GWh/año, lo que al precio medio de compra de las empresas distribuidoras significó unos US$410 MM para ese año en particular; y en los primeros seis meses del año 2015, la estimación es que las pérdidas por el mismo concepto alcanzan los US$150 millones. Del Carmen añade que cerca de RD$40 millones le sirven de energía a muchos barrios y solo pagan aproximadamente RD$1 millón. Entre los barrios que más roban luz se encuentran Capotillo, todo el margen del Río Ozama y la Isabela, Simón Bolívar, Las Cañitas, Gualey, Guachupita y La Ciénega: “también Villas Agrícolas y Villa Juana son de los que más se gasta en redes porque hay muchos chiriperos que se suben en ellas y las cambian. En Villa Consuelo también se presentan graves problemas de robo de luz, pero se tienen más controlados debido a los comercios del área”. Carmen y Rogelio (pseudónimos), residentes en Villas Agrícolas y en el Ensanche Kennedy respectivamente, contaron a este medio que se han robado la energía eléctrica porque al mudarse en estos sectores llamaron a Edesur para que les colocaran los contadores y las autoridades de la institución duraron semanas para acudir al llamado, dejándoles como única alternativa tener la luz de una red que no les correspondía. Del Carmen considera que el robo de luz en el país afecta la sostenibilidad del sector eléctrico, por lo que el Estado debe poner carácter en la solución del problema. “Lo primero que aquí está mal es el régimen de consecuencia. Es decir, el gobierno tiene que dar una señal y en ese sentido tiene que hacerlo de igual modo con gente representativa”, puntualiza”..……SI el presidente Danilo Medina Sánchez dispusiera que la Banca Solidaria incluyera negocios de único dueño no necesariamente pymes, que pudieran obtener prestamos de no mas un millón de pesos por vez y con capacidad de reenganche y en los mismos términos de que como BS lo hace con emprendedores del campo y de la periferia de las ciudades. Seguro que muchos dentro de la clase media hacia abajo venida a menos por problemas de capacidad de crédito estarían retornando poco a poco a su propia capacidad de pago y de rescate empresarial. Un ejemplo. Llamamos a las oficinas centrales de BS y solicitamos información para un préstamo de no más medio millón de pesos para este periódico digital y se nos dijo que ese renglón el Presidente no lo ha autorizado. Y entonces. ¿Cómo evitar que se caiga a manos de usureros?……...EL presidente Danilo Medina encabezó hoy la primera reunión de la Mesa Presidencial de Fomento a las Exportaciones (MPFE), en la que expresó el deseo de intensificar los esfuerzos para elaborar una estrategia que fortalezca este sector. En un encuentro histórico que se llevó a cabo en el Palacio Nacional por más de dos horas, se dieron cita los máximos representantes de quince (15) instituciones públicas y ocho (8) entidades del sector privado, quienes participaron en la reunión con evidente espíritu de colaboración. El Decreto No.174-09, de marzo del 2009, instituyó la MPFE con la finalidad principal de evaluar el desempeño del sector exportador, con miras a desarrollar una política de exportación unificada y consensuada, sin que hasta este encuentro se hubiese convocado a sesión a la Mesa. En ese sentido, durante la reunión, el Gobierno evaluó, entre otros temas, una propuesta de colaboración intersectorial y estratégica, al tiempo que resaltó que durante el período 2012-2014 las exportaciones totales desde la República Dominicana, incluyendo zonas francas, aumentaron en un 11.0%, pasando de US$8,934.94 millones a US$9,919.56 millones de dólares, lo que representa un crecimiento promedio anual de un 5.4%. En las palabras introductorias y de guía, el Presidente Danilo Medina manifestó su apoyo al sector exportador y resaltó el compromiso de su gestión con aunar esfuerzos entre el sector público y el sector privado para juntos impulsar las exportaciones y ampliar los mercados receptores de los productos dominicanos. También resaltó la importancia de las exportaciones para el desarrollo económico, social y nacional, por su impacto en la competitividad y en la reducción del desempleo. En la reunión en la que estuvieron los representantes del sector empresarial vinculado a las exportaciones, las industrias y las zonas francas, el presidente Danilo Medina explicó que existe una agenda y que lo que debe hacerse a partir de este momento es sentarse y trabajar sobre ella. “Lo más importante de esta reunión es que hoy quedó instalada la Mesa de apoyo a las exportaciones y debo decirles que haremos todo lo que haya que hacer para ser flexibles y ayudar a las exportaciones”. Explicó que existe un enorme potencial para que sectores como el de zonas francas experimenten un mayor crecimiento y que independientemente de cualquier interés del Estado, lo más importante es la creación de empleos. “Sin empleos la economía no va a ninguna parte y todo esto que estamos haciendo aquí, conjuntamente con el sector privado, es buscando la forma de crear más empleos”. El Presidente de la República explicó además que no quiere un país de pobres, “nosotros queremos un país donde la gente tenga prosperidad y si pueden arrastrar de manera favorable el resto de la economía, !qué bien!”. Expuso que el Gobierno tiene la misión de proteger el capital del inversor. “Y yo quiero que esta sea la filosofía de esta Mesa. De que creemos condiciones para elaborar una estrategia de exportación que recoja todas estas inquietudes del sector empresarial para proveerlos de esa protección” dijo. Danilo Medina comentó a los empresarios que tienen ideas claras y que el Gobierno será un facilitador ”para que ustedes penetren a algunos mercados”. En el marco de su intervención, el Presidente informó que el ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, fungirá oficialmente como Coordinador General de la MPFE, en su representación, y le encargó la labor de seguimiento de las tareas relativas a la Mesa, programando la próxima sesión para dentro de treinta (30) días, y asegurando su presencia cada vez que sea necesario. En ese sentido, el ministro Montalvo señaló su compromiso con impulsar el sector en beneficio del desarrollo nacional y reiteró su disposición de trabajo para alcanzar las metas que los exportadores y el país se han trazado a favor de la producción nacional. Por su parte, el Secretario de la Mesa Presidencial y Director Ejecutivo del CEI-RD, Jean A. Rodríguez, calificó el encuentro de “un éxito” y destacó la labor que ha venido realizando el actual gobierno, bajo cuyos lineamientos el CEI-RD ha impulsado al sector mediante capacitaciones gratuitas, promoción internacional efectiva, y el desarrollo de iniciativas como el Registro del Exportador y la primera reunión de la Mesa de Exportaciones. Asimismo, el Presidente de ADOEXPO, Sadhalá Khoury, resaltó el valor de los esfuerzos realizados por el Gobierno para apoyar y desarrollar el sector exportador y reiteró su regocijo por la histórica celebración de la primera reunión de la MPFE, un espacio de diálogo y trabajo que calificó de “muy útil y tradicionalmente olvidado”. Congratuló al Gobierno del presidente Danilo Medina y al CEI-RD por haber puesto el oído en las necesidades de los exportadores dominicanos y haber dado, por primera vez, esta respuesta efectiva a la importante necesidad de activar la Mesa Presidencial. También en representación del sector privado, el presidente del CONEP, Rafael Blanco Canto, resaltó la importancia de la consolidación de una estrategia nacional de exportación. Durante la primera sesión de la Mesa estuvieron presentes el ministro de Economía Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás, en su calidad de vicepresidente de la Mesa; los ministros de Hacienda, Simón Lizardo; de Industria y Comercio, José del Castillo; de Relaciones Exteriores, Andrés Navarro; de Agricultura, Ángel Estévez; de Turismo, Francisco Javier García y de Trabajo, Maritza Hernández. Asimismo, la directora general de Proindustria, Alexandra Izquierdo; la directora de Zonas Francas, Luisa Fernández; el director de lmpuestos Internos, Guarocuya Félix; de Aduanas, Fernando Fernández y del Instituto Nacional de Formación Técnico-Profesional (INFOTEP), Rafael Ovalles, así como Andrés Van der Horst, del Consejo Nacional de Competitividad. Del mismo modo, por el sector empresarial participaron el vicepresidente de Adozona, Manuel Lama; el presidente de la Confederación Dominicana de la Pequeña y Mediana Empresa (CODOPYME), Issachart Burgos y el presidente de la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD), Campos de Moya. También el presidente de la Junta Agroempresarial (JAD), Osmar Benítez; de la Asociación de Hoteles y Turismo (ASONAHORES), Simón Suárez y el vicepresidente de la Federación Dominicana de Cámaras de Comercio y Producción (FEDOCAMARAS), Marcos Cabral.…….EL rotativo fundado por Trujillo publica que “el exdirector de Migración José Ricardo Taveras mostró pocas esperanzas en que un diálogo con Haití pueda concluir en consecuencias positivas, porque en Haití simplemente no hay con quien hablar. “Conversar con haitianos es algo que vamos a tener que hacer mientras existan estas naciones sobre la faz de la tierra. Ahora bien hay que preguntarse para qué ¿Con quién vamos a hablar? Este Gobierno prácticamente tiene desde sus comienzos, y ya está terminando, promoviendo un diálogo bilateral que no nos ha conducido a ningún lugar”, opinó. A su vez, el ex funcionario entiende que el país debe involucrar a la comunidad internacional de forma tal que asuma su responsabilidad con el drama haitiano, ya que no parece fructífero mantener una conversación con las autoridades haitianas que ya han vencido su tiempo y que, por lo tanto, tienen una situación de ilegitimidad. “(Haití) es un Estado que acaba de pasar el sombrero a la comunidad internacional para que le dé con qué celebrar sus elecciones porque no tienen. Entonces con quién vamos a hablar, porque si no tiene una contrapartida. Puedes sentarte a dialogar y firmar un documento, pero a la hora de ejecutar lo conveniente en Haití no existe con quien hablar para la solución de e esos temas”, enfatizó en una visita que hizo a Multimedios del Caribe. Asimismo opinó que el vecino país debe ser tratado como un drama por la comunidad internacional e intervenido a través de un fideicomiso. Taveras respondió de esta forma al informe de la Organización del Estados Americanos (OEA) que estudió la situación dominico haitiana y sugiere un diálogo entre ambos países. Al cuestionarle sobre qué opinaba sobre el documento de la OEA, Taveras calificó el informe como un triunfo de la verdad. “En general este informe es un desmentido a las imputaciones que hicieron de manera irresponsable las autoridades haitianas”, dijo el ex funcionario. Sin embargo, tildó de inaceptable que mencionara el riesgo de que en el movimiento de personas quede alguno sin nacionalidad, “porque en República Dominicana no existen apátridas”, dijo Taveras. EL diputado de la Fuerza Nacional Progresista (FNP) consideró este miércoles que el informe de la misión de la OEA hace causa común con la ofensiva diplomática haitiana en sus ejes centrales, al validar que existen ciudadanos en riesgo de quedar sin nacionalidad reconocida (apatridia), a sabiendas de la falsedad de dicha acusación, de conformidad con lo establecido por la Constitución de Haití, que señala que los hijos de haitianos son haitianos nazcan donde nazcan. “Haití acusó ante el mundo y ante la OEA a la República Dominicana de desatar una crisis humanitaria en Haití en capacidad de desestabilizar la región. Haití nos acusó de torturadores, de persecuciones y maltrato producto de repatriaciones masivas. La misión de la OEA vino a comprobar si eso era verdad o mentira. Y sin embargo, han guardado silencio cómplice y bandidezco, dejando ante el mundo esas infamias contra nuestro pueblo sin desmentirlas”, expresó Vinicio Castillo Semán. “La OEA llama a la vuelta a la farsa de “diálogo binacional” que durante dos años mantuvo la República Dominicana de mojiganga, sin repatriar a nadie y con la frontera abierta de par en par. Es obvio que el objetivo central es que no haya repatriaciones para seguir invadiéndonos impunemente. No hay nada que negociar con Haití sobre el tema de las repatriaciones. Hay un protocolo firmado entre los dos países de 1999 que responde a los estándares internacionales. El llamado al diálogo para esos fines es una tomadura de pelo contra RD para que no pueda ejercer su derecho soberano a las repatriaciones de ilegales”, concluyó Castillo Semán en una nota de prensa……..CONTINUAREMOS con nuestra primera edición a la medianoche en la que presentamos nuestro análisis político para mañana jueves, titulado: “Si a diez meses de las elecciones generales el PRM lo único que tiene es atacar por atacar, muchos no creen que podrá llegar a parte”, más un breve resumen noticioso para la madrugada.

 

El PAIS POLITICO (3) edición a partir de las cuatro de la tarde: POR lo que hemos leído, parecería que el informe real de la comisión de indagatoria que vino a la isla no fue presentado al Consejo Permanente de la OEA y sí un resumen acomodado efectuado por la secretaría general del organismo panamericano. Parecería también que el mismo fue maquillado para favorecer al gobierno haitiano y sorprende que se diga que los comisionados no pudieron comprobar nada respecto a los haitianos indocumentados que por sí mismo se marcharon hacia su patria, cuando los comisionados lo visitaron e indagaron todo y en cuanto a que el proceso de regularización de los extranjeros indocumentados haya que sujetarlo en la parte de las repatriaciones a través del Programa de Universalización de la Identidad Civil de las Américas (PUICA) de la OEA. De aceptarse, sería una negación del derecho soberano de República Dominicana a imponer sus leyes y auto reglamentarse..…..SOBRE el diálogo con Haití, todavía no hay condiciones de que los dominicanos comprendamos que lo que se acuerde la parte haitiana lo cumplirá, aparte de que el gobierno haitiano no se ha excusado sobre sus insultos a este país. Ese diálogo todavía tiene que quedar sobre la mesa…….Y en cuanto al carajo a la vela de Luis Almagro, es evidente que lo sedaron, porque en esta oportunidad no lució beligerante contra República Dominicana, aunque su oculto estado de ánimo reflejaba otra cosa y lo que se observa en la parcialidad del texto favorable al gobierno haitiano….LO que se ha publicado, ha sido pues un texto de puro compromiso para una posible entente y de la que tal como están las cosas, República Dominicana no está garantizada en nada. ¿Cómo se resuelve? Que el presidente Danilo Medina Sánchez ordene la repatriación inmediata de los indocumentados y veamos que pasa. Si Haití se va a querer negar a recibir a sus ciudadanos o si por lo contrario, a la mala, quiere enfrentarse a este país……..Ahora, lo otro que sí está claro es que la OEA no pudo recriminar a República Dominicana y lo que a razonamiento a contrario significa, que el organismo no pudo ignorar que el Gobierno Dominicano ha actuado bien y con apego a las normas sobre derechos humanos y respeto a las propias leyes dominicanas.………INFORME completo de lo publicado como reporte final de la comisión verificadora de la OEA, leído por el secretario general de la OEA ante la reunión del Consejo Permanente de esta mañana: “Como es de conocimiento del Consejo Permanente, una misión técnica, encabezada por el Secretario de Asuntos Políticos, Francisco Guerrero y acompañada por Gabriel Bidegain, Asesor Especial de la OEA, y constituida por seis funcionarios más de la Secretaría General de la OEA visitó la República Dominicana y Haití del día jueves 9 de julio hasta el martes, 14 del mismo mes, con el fin de conocer la situación de la zona de frontera entre los dos países. La misión tuvo cuatro objetivos específicos incluyendo: Recabar información sobre el movimiento de personas desde la República Dominicana a Haití. Escuchar los puntos de vista de los actores gubernamentales y no-gubernamentales, tanto de la República Dominicana como de Haití sobre este movimiento de personas. Recabar información existente sobre el número de personas y su situación migratoria. Presentar un informe al Secretario General que contiene observaciones y recomendaciones sobre el apoyo que podría brindar la Organización de los Estados Americanos. La misión ha finalizado con la redacción de un informe que incluye una crónica exhaustiva de los puntos de vista de los actores de ambos países así como, observaciones de carácter general y recomendaciones sobre el papel de la OEA en caso que los gobiernos de la República Dominicana y Haití así lo requieran. Quiero agradecer a ambos gobiernos por facilitar el éxito de la misión. En los dos países, los miembros de la delegación tuvieron acceso a todos los actores claves, incluyendo funcionarios gubernamentales, miembros de la sociedad civil organizada y representantes de los medios de comunicación. Asimismo, quiero destacar en la República Dominicana la acogida del Ministro de Relaciones Exteriores, Andrés Navarro, el Embajador Pedro Vergés y el Ministro del Interior y Policía, José Ramón Fadul, así como varios vice ministros y asesores involucrados en este importante tema. En una reunión separada, la Misión tuvo la oportunidad de hablar con el Presidente de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario Márquez así como su Secretario General y la Directora Nacional del Registro Civil. En Haití, la delegación tuvo una reunión fructífera con el Señor Presidente Michel Joseph Martelly, el Primer Ministro, Evans Paul, el Ministro de Relaciones Exteriores, Lener Renauld, junto a ocho ministros más del gabinete. El embajador Bocchit Edmond también estuvo presente en esta reunión. Además de las reuniones mencionadas, la Misión visitó dos de los cinco centros de acogida en la República Dominicana, una de las tres oficinas del Programme d’Identification et de Documentation des Immigrants Haïtiens — “PIDIH” — del gobierno haitiano y la zona fronteriza en Anse-à-Pîtres en Haití para conocer de primera mano, las acciones llevadas a cabo por ambos gobiernos y la situación de las personas afectadas por la situación migratoria.…...Observaciones. En este sentido, la misión presentó las siguientes observaciones: Se reconoce que la República Dominicana tiene el derecho, como país soberano, de establecer e implementar su propia política migratoria….Las autoridades de Haití reconocen este derecho a República Dominicana, sin embargo, señalaron que cualquier traslado de personas debe llevarse a cabo según los estándares internacionales previamente establecidos y consensuados…..De acuerdo a lo expresado por las dos partes, existe disposición de los países reanudar, bajo ciertas condiciones, el diálogo mutuo y establecer mecanismos de resolución de disputas en las temáticas migratorias en el corto, mediano y largo plazo………El sector privado, la sociedad civil y la comunidad internacional en ambos países, reafirman la necesidad de ayudar en la construcción de consensos y de soluciones, tomando en consideración los intereses de los ciudadanos de la isla. Reconoce que existen personas en riesgo de no contar con ninguna nacionalidad reconocida. Reconoce los esfuerzos realizados por el Gobierno de la República Dominicana en la implementación de una política migratoria, en virtud de la cual se han producido movimientos de personas más allá de las fronteras…..Existen avances en la identificación de personas en ambos lados de la frontera que deben profundizarse y ampliarse con un sentido de inclusión. A pesar de la buena disposición, las directrices de las autoridades nacionales no se aplican de la misma manera a nivel local y se retrasan por razones técnicas o administrativas. Reconoce la existencia de desplazamientos de poblaciones que sobreviven en condiciones precarias. Existen diferentes cifras sobre el número de personas que han cruzado la frontera, sin embargo es difícil confirmar estas cifras en este momento…Recomendaciones: Tomando en cuenta estas observaciones, la Misión recomienda: Facilitar el dialogo entre ambos países. Se recomienda que se organice un encuentro entre los dos países en el lugar más apropiado y aceptado por ambas partes. Que la OEA facilite el diálogo con ambos países, con el fin de encontrar vías de solución a las dificultades presentes. Establecer un mecanismo de entendimiento, en el marco de los estándares internacionales, que permita el traslado de personas entre ambos países. Utilizar los buenos oficios de la OEA para fortalecer los procesos de registro en curso, en particular en el apoyo al Programme d’Identification et de Documentation des Immigrants Haïtiens a través del Programa de la Universalización de la Identidad Civil de las Americas —“PUICA”— de la OEA. Solicitar a las autoridades nacionales y a la comunidad internacional buscar mecanismos para ayudar a las personas desplazadas, en particular los más vulnerables. Con eso concluyo mi informe y nuevamente agradezco a las autoridades de República Dominicana y de la República de Haití, así como a todas las personas de ambos países que tomaron tiempo de su agenda para recibir a los miembros de la misión técnica de la OEA”...……UN despacho periodístico, señala que “el embajador de República Dominicana ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Pedro Vergés, dijo hoy que el Gobierno responderá el informe rendido hoy por ese organismo sobre la situación migratoria haitiana. Al tomar un turno en la sesión de la OEA, que se desarrolló hoy, Vergés dijo que el gobierno estudiará el informe y luego hará su pronunciamiento. “El Gobierno procederá a estudiar a fondo, tanto en lo que se refiere a las recomendaciones, como a las observaciones y tanto sobre una, como sobre otras, se pronunciará en el futuro inmediato, dijo el funcionario luego que el secretario general de la OEA, Luis Almagro, rindiera el informe ante el Consejo sobre la visita que hiciera una comisión a República Dominicana y Haití para constatar la situación migratoria entre ambos países. De su lado, el embajador de Haití ante la OEA, Bocchit Edmond, favoreció las recomendaciones presentadas por el organismo, de convocar al diálogo para buscar una solución pacífica a la situación. Dijo que ese siempre ha sido el interés de su Gobierno y del presidente Michelle Martelly, de propiciar un diálogo “franco y sano”. “En este espiritad de diálogo y de entendimiento el presidente de la República de Haití, Michelle Martelly, ha respondido positivamente a la invitación del secretario general de la OEA de designar un representante de alto nivel a los fines de volver a reanudar el diálogo con los auspicio de la OEA”, dijo Edmond. Destacó el interés de su país de trabajar con República Dominicana y con instituciones internacionales en aras de buscar una solución pacífica a la controversia. “Así la republica de Haití toma nota de las recomendaciones del informe y desea reafirmar su posición conforme ha sido explicada en el marco del informe, específicamente en cuando al establecimiento de un mecanismo de entendimiento entre ambos estados, que tenga en cuenta las normas internacionales en esa materia a efecto de ordenar mejor el proceso de repatriación de los nacionales que viven en situación migratoria irregular”, indicó Edmond, tras reiterar la voluntad inquebrantable de su gobierno de privilegiar el diálogo, “que debe ser nuestro único elemento de guía”…………..CONTINUAREMOS con nuestra cuarta edición al cierre a partir de las nueve de la noche hora dominicana y en la costa este estadounidense. Tres de la madrugada hora peninsular española.

 

INTERNACIONALES: Las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos tendrán marcados cambios con relación a los anteriores comicios y estarán enfocados en el voto ciudadano más que en los partidos políticos. Esa es la afirmación de Javier Maza, asesor de campañas políticas y presidente de Maza Communications, que en entrevista con la Voz de América, analizó el febril movimiento de los precandidatos de ambos partidos. “Los estadounidenses están descontentos con el desempeño político en Washington, no sólo del gobierno sino de todos los políticos, y una encuesta de Gallup que se realizó en 2014 sigue siendo la demostración de esto: 7 de cada 10 ciudadanos está decepcionado”, advierte este experto. Este panorama, según afirma Maza, se ha convertido en un terreno propicio para el ingreso de pre candidatos polémicos como el caso de Donald Trump. “Él ha capturado lo que hay en el ambiente, la falta de identificación de la gente con la clase política y un lenguaje irreverente que podría ser el eco de lo que los ciudadanos quieren decir, junto a su capacidad mediática, lo convierten en una alternativa muy interesante”, resume Maza. La Reserva Federal haría referencia el miércoles a una expansión de la economía de Estados Unidos y un fortalecimiento del mercado laboral, sentando las bases para un posible incremento de las tasas de interés en septiembre. El banco central de Estados Unidos emitirá su declaración más reciente de política este miércoles por la tarde, tras una reunión de dos días, donde las autoridades explicarán el avance que han visto en la economía desde su última reunión en junio. A principios de este año, la Fed anunció que el momento de un alza en las tasas de interés dependerá de los datos económicos disponibles en cada reunión particular. Ya que una serie de reportes de empleo, inflación y el Producto Interno Bruto se conocerá antes de su encuentro de septiembre, es poco probable que la Fed insinúe demasiado sobre sus planes, escribieron los economistas de Barclays Michael Gapen y Rob Martin antes de la reunión de esta semana. La presidente de la Fed, Janet Yellen, ha dicho que cree que un alza de las tasas sería conveniente en algún momento de este año en ausencia de una sacudida negativa para la economía.…..El comandante supremo y líder espiritual del talibán afgano, el Mulá Mohamed Omar, habría muerto hace dos o tres años, según reportan medios británicos. De acuerdo a la BBC y a The Express Tribune, la muerte de Omar fue confirmada por funcionarios afganos y fuentes de inteligencia, pero no por el grupo militante. No obstante, un portavoz talibán, al ser contactado por la Voz de América, insistió en que el líder “está muy vivo” y que los rumores de su muerte buscan sacar a la luz al mulá. Omar, alcanzó notoriedad cuando el Talibán tomó el control del país al retirarse las tropas soviéticas de Afganistán, y dio albergue a Osama Bin Laden y a los militantes de al-Qaeda previo a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. El mulá Omar, cuyo nombre real es Chah-i.Hammat, había sido requerido por el Departamento de Estado de Estados Unidos desde entonces, pero nunca fue capturado. Además de ser tuerto y de tener una espigada figura (medía 1.98 metros de alto), siempre se caracterizó por su reclusión: rara vez salía de la ciudad de Kandahar y solo existen pocas fotos suyas. La autenticidad de una de las imágenes de él usada por los medios desde 2002, ha sido puesta en duda con informes de que se trata de otra persona. En el pasado hubo reportes sobre su muerte, pero esta es la primera vez que es confirmada por el gobierno afgano.….Corea del Norte ha indicado que podría estar planeando una nueva prueba de un misil balístico u otra provocación militar, horas después de que dijera que no tiene interés en dialogar sobre sus armas nucleares. Analistas han especulado durante semanas que Pyongyang puede llevar a cabo el lanzamiento de un cohete en octubre para conmemorar el septuagésimo aniversario del partido gobernante, una importante fecha en el calendario político de Corea del Norte. Cuando se le preguntó, el martes, sobre una posible prueba, el embajador norcoreano ante las Naciones Unidas, Jang il Han, dijo a los periodistas que no podía descartar la posibilidad agregando “Estoy seguro que tendremos una gran celebración”. “Hemos expresado en el pasado que responderemos a la disuasión militar de Estados Unidos con modernización y expansión de nuestras fuerzas nucleares” dijo Jang durante una poco común conferencia de prensa en Nueva York. Las preocupaciones sobre una posible prueba se reforzaron el martes cuando el blog 38 North indicó que Corea del Norte aparentemente completó renovaciones a su principal sitio de lanzamiento de misiles. [VOA]

 

EL PAIS POLITICO –SEGUNDA EDICION A LAS 09:00 am- (la información “desencriptada” al estilo Twitter): QUE en las alturas del Poder Ejecutivo se hubiesen molestado o no con el asunto interno del PRSC en lo que se refiere al triunvirato que ha sido demonizado por la dirigencia, no es una cosa del otro mundo como para que allí pudieran tomarlo como una afrenta personal, cuando como se conoce, todo grupo político siempre tiene su san martin y al final de ahí no se pasa. Además y guste o no a Danilo, en política cada quien se la busca como pueda. Unos presionando más y otros tratando de blindarse lo más posible. Todo hay que verlo dentro de la lucha política y nada más. Dejar que las aguas choquen y ver luego que las mismas pasan y entonces, después que los animos se han sosegado, perfectamente que un tercero tan decisivo como el Poder Ejecutivo y en su rol de liderato político mayor podría negociar y pactar. Pero ahora no es necesario sacar los dientes y solo sí dejarlos ver y que están afilados. La rebeldía de Quique es un ajuste de cuentas interno, contra tres “de la casa” que se han creído que tienen mas fuerza que el mismo PRSC y en eso nadie tiene que inmiscuirse. ¿O caso el peso de la dirección colegiada del PRSC es menor que la influencia que pudiera tener en ese interno juego de fuerzas la llamada “casa Balaguer” que es la que justamente está detrás de Izquierdo-Guzmán y Alburquerque? Lo mejor que para sus intereses Danilo puede hacer en ese asunto, es quedarse a un lado. Y en cuanto al pique que se dice que Danilo cogió con el último desplante verbal de ese francotirador interno que tiene el comité político del PLD y que se llama Euclides Gutiérrez Félix, ahí el asunto es diferente. El lider nacional del PLD y nominado candidato presidencial, ahí sí que puede descargar toda su bilis y con toda la severidad que lo considere. Pero el primero que se cuida de no caer en la boca de Euclides es el mismo Danilo y hasta que no se muestre menos atento y pendiente de lo que aquel diga, es mejor y desde luego, si fijara distancia imponiéndole un castigo de silencio mediante una reacción sorpresiva de removerlo del cargo público que tiene, sí que sería un mensaje fulminante para que todo el mundo se alinee y porque la verdad, cada vez que Euclides habla, señala e imputa, socava..TAMBIEN hay otro punto. No estamos en los años sesenta del pasado siglo, en los que un carajo de Balaguer o un sanantonio suyo estremecían al país. Ahora un presidente de la República, tiene que pactar, negociar y volver a pactar. Son otros tiempos y nadie cree en insustituibles y mucho menos en caudillos renacidos y si Danilo, cuando debió no llamó al orden dentro del PLD y el Gobierno. Menos ahora y si quiere un nuevo gobierno y mientras no parta por el medio y se haga sentir y mostrarse jefe absoluto, deberá continuar mordiéndose los labios. Total. ¿Acaso con todo y maña no está ejerciendo el poder aplastante definitivo? Entonces, no tiene por qué estar gastando pólvora en garza y mientras a los mismos suyos no los llame a capítulo, venir ahora a privar de foró no le sale. Esa es la verdad y si no lo entiende está más perdido que el hijo aquel. ……..ES lo mismo en su estilo con la prensa. Que por lo que se ve, parecería que el Presidente tiene o cree en otro tipo de periodismo y todavía no ha aprendido a ajustarse a uno demasiado crítico o consejero y por eso su director de comunicaciones segrega y aparta y mantiene bandos a los que trata de que choquen entre sí. Al final, es un tigre salvaje que nunca dominará y con el que está obligado a entenderse y si quiere continuar y aplicar del 2016 en adelante sus planes de gobierno oculto. Eso de poner de rodillas y publicitariamente a los mass media y periodistas y líderes de opinión a los que quisiera doblegar, no es un buen paso y menos, cuando nadie se entiende su enemigo. Al final y ya Danilo reelecto, sabe, que sin esa prensa y en particular ciertos líderes de opinión que nunca ha visto con buenos ojos, son los instrumentos con los que verdaderamente podrá fortalecerse de cara a agosto de 2016 en adelante. Los otros son simples cajas de resonancia y porque el peso de grandes medios le dan cierto grado de difusión ventajoso que por sí mismos no tienen. Pero si ahora graciosamente rechaza a los analistas que no pertenecen al stablishment mediático, luego, debería ser natural que no se quejara. Total, ninguno son sus enemigos personales y ni siquiera sus grandes contradictores y ahí es que Danilo se pierde, que mientras se muestre desconfiado de alguno que otro de esos periodistas que no tienen acceso a la llamada “gran prensa”, nunca conocerá el sosiego mediático, ese que proviene, no de los dueños de los mass media de la prensa mercancía y sí de aquellos otros analistas, quienes por su propio talento y autoridad moral, son una verdadera referencia de opinión entre los que influyen en el país y ni que decir dentro de las mismas fuerzas vivas. Además, el que siempre pelea solo y abajo, es más temible y por una sola razón, no le importa morirse…….QUE se sea maricón o no, que se quiera el matrimonio homosexual y las adopciones entre estos y lo que no se sabe  que más una persona con sentido común aborrece. No quiere significar que un político como Abinader se incline a favor de ese bando LGTB que en función de peso político ha desatado los demonios y con toda la razón dentro del corazón de la República. Una cosa es aceptar al maricón y otra muy distinta que este quiera imponer su estilo y destruir la unidad familiar tradicional. Posiblemente del 2050 para allá esa preferencia sexual pudiera ser practicada por todo el mundo, pero hasta que no llegue, los amigos de uniones gay y la aberración de adopciones entre gays, deben y tienen que replegarse. Solo hay que ver el detalle, de que muchos y sin importar que practican esa preferencia sexual en la intimidad y a lo que tienen derecho, ni por asomo están de acuerdo con las soflamas histéricas del bando LGBT y lo que debería ser suficiente para bajarles el ánimo. Es decir, ni los maricones de a verdad quieren saber de matrimonio entre sí y menos de adopciones, solo las locas. ¿A que viene entonces Abinader a querer ser grato hacia ese bando?, ¿cayó ya dentro de la piscina de Wally?…….HAY que corregir cierto titular. En la OEA no hay un jefe y sí un secretario general y este es mandadero del Consejo Permanente. El carajo a la vela de Luis Almagro solo ejerce influencia entre los que dependen de él administrativamente, en tanto él siempre deberá de estar sometido al Consejo Permanente. Nunca ningún país y su gobierno dentro de la OEA son menos, al contrario, es el poder determinante. Por eso, en lo que ocurrirá hoy en Washington, será determinante para conocer el destino final de su tupamaro secretario general del organismo panamericano.…...HAY situaciones como que no se entienden. En el campus central de la UASD existen edificaciones que la rectoría no utiliza y que están vacías, mientras diez mil de sus alumnos no tienen aulas. Eso es desconcertante……A mayor cantidad de grupos especializados dentro de la policía, mayor posibilidad de incentivar la criminalidad dentro de la misma y en consecuencia, la ciudadanía es la que se perjudica. Acaba de crearse una nueva unidad operativa para buscarle trabajo a otro general sin oficio que quiera serrucharle el palo al general en jefe y supuestamente para que se ocupe de algo. Esa hipertrofia en el mando y unidades que chocan entre sí, es extremadamente peligrosa……….10:00 am………EL matutino gratuito DL, publica que “el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) tendrá como sexto punto de la agenda de su sesión de hoy la presentación del secretario general, Luis Almagro, del informe de la misión que estuvo este mes en la isla verificando la situación migratoria. El anuncio había sido hecho ayer por Almagro, en su cuenta de Twitter. Por esta misma vía informó que presentará el reporte con sus recomendaciones, en la sesión ordinaria que se realizará en la sede de la OEA en Washington, entre las 9:30 a.m. y la 1:00 p.m. Será transmitida en vivo por la internet a través de la página web del organismo (oas.org). El portavoz del Gobierno, Roberto Rodríguez Marchena declaró que la República Dominicana está tranquila, no tiene ansiedad por conocer el informe que rendirá mañana la Organización de Estados Americano (OEA), pero advirtió “que la verdad dominicana es más fuerte y va a prevalecer sobre todas las mentiras juntas que pudieran aparecer”. El funcionario reaccionó de esa manera, al preguntarle sobre el informe que conocerá el Consejo de Seguridad de la OEA este miércoles. Dijo que hay que esperar que el informe se publique para conocerlo, analizarlo y ponderarlo para ver qué significa. Indicó que como gobierno no tienen información de cómo va a ser ese informe, pero insistió en que la verdad dominicana prevalecerá porque no tiene nada que ocultar. El jueves pasado, Francisco Guerrero, coordinador de la misión, entregó el informe a Almagro. “Voy a estudiarlo y decidir los siguientes pasos”, dijo el funcionario en esa fecha. Entre el 9 y 12 de julio, la misión de la OEA, integrada por seis miembros, estuvo en la República Dominicana a solicitud del Gobierno para que constatara la realidad migratoria a raíz de las denuncias hechas por el Gobierno haitiano de repatriaciones masivas y violación a los derechos humanos a raíz del Plan Nacional de Regularización de Extranjeros. “Venimos con mente abierta”, afirmó Guerrero, en ese entonces. En el país, la delegación sostuvo reuniones de trabajo con funcionarios del Gobierno, empresarios y representantes de la sociedad civil, tanto en la capital dominicana como en la ciudad fronteriza de Jimaní. Además, visitó en Herrera el local donde la Embajada haitiana ejecuta el Programa de Identificación y Documentación para los Inmigrantes Haitianos en República Dominicana (PIDIH), y también el Centro de Acogida de Haina, donde la Dirección General de Migración llevará a la personas en proceso de repatriación en el marco del Plan Nacional de Regularización de Extranjeros. Entre el 12 y 14 de este mismo mes estuvo en Haití, y sostuvo encuentros en la capital haitiana, entre ellos con el presidente del país, Michel Martelly. Además, visitó el mercado fronterizo de Pedernales y asentamientos de ciudadanos.……LA actual sequía que afecta al país no debe verse como un problema momentáneo, considera Milcíades Mejía, ambientalista y presidente de la Academia de Ciencias. “Es un problema que tenemos, como dicen en el argot político, ‘tomar el toro por los cuernos’, es un problema vital para la República Dominicana, estratégico y que tiene que tener una visión de mediano y largo plazo”, argumenta. Y en ese sentido, entiende que el gobierno debe elaborar un programa preventivo que evite que el país esté año tras año en “sobresalto” cuando llega el período de sequía. Entre estas medidas, sugiere proteger las cuencas hidrográficas (los bosques), que es donde se genera agua, elaborar un plan de limpieza de las presas para aumentar la capacidad de almacenamiento, y vigilar la agricultura de montaña, porque destruye bosques y con frecuencia, es causa de incendios forestales. Mejía opina además, que se debe desplegar una campaña de educación a la ciudadanía para que haga un uso racional del líquido. Para el presidente de la Academia de Ciencias, el Ministerio de Medio Ambiente, que es responsable de las áreas protegidas, donde nacen los ríos, debe tener mayor participación en las medidas que adopta el gobierno para el sector agua. Sostiene que del dinero que pidió la comisión que formó el presidente Danilo Medina para enfrentar la crisis, una parte se destine a la restauración de las cuencas hidrográficas, porque no basta con reparar canales de riego, si no hay agua que echarles.……EL Centro Bonó y el Movimiento de Mujeres Dominico-Haitianas (MUDHA) atribuyeron ayer a desinformación, por parte del Ministerio de Interior y Policía (MIP), la lentitud en el retiro de los carnés de muchos extranjeros que aplicaron al Plan Nacional de Regularización. Roque Féliz, director ejecutivo del Centro Bonó y Jenny Morón, abogada del MUDHA, afirmaron que a quienes aplicaron para el referido plan se les requirió un número telefónico, para llamarles cuando se les expidieran los carnés , lo cual no ha ocurrido. También señalaron que otros no han acudido a las oficinas habilitadas para tales fines porque entienden que no han concluido el proceso. Explicaron que: “al parecer muchos carnés se han expedido sin que sus solicitantes hayan completado el proceso para su obtención”. Adelantaron que se reunirán la próxima semana con autoridades del MIP, para sugerirles varias alternativas que agilicen el retiro de los carnés, entre las cuales proponen publicar, por rangos, los números de expedientes de los documentos listos para ser retirados. Recientemente el Ministro de Interior y Policía, José Ramón Fadul, informó que alrededor de 46,000 carnés no han sido retirados. …..El ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Juan Temístocles Montás, reveló ayer que la República Dominicana ocupa el lugar 146 de una lista de 148 países con peor calidad en la educación. Consideró que para cultivar la investigación, antes de los 15 años, hay que comenzar a desarrollar en los estudiantes el deseo por la matemática, la lectura y la ciencia, y para ello hay que estudiar lo que está pasando en el país en la educación primaria. Al hablar en la presentación de un informe sobre la situación, innovación, ciencia e investigación en el Palacio Nacional, Montás estimó que el país debe prestarle especial atención a la educación primaria, secundaria y universitaria. “Lo que llama poderosamente la atención es que, tanto en el 2011 como en el 2013, la República Dominicana aparece en el peor de los lugares cuando se compara con diferentes países de América Latina, tanto en lectura como en matemática, entre los que ocupa la última posición”, sostuvo. Refirió que con frecuencia, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) realiza consultas en los distintos países con la finalidad de evaluar la calidad de educación y a los estudiantes y lo que se encuentra en este país es alarmante. Indicó que debe mover a preocupación de la sociedad el hecho de que la situación de la enseñanza en el país esté por debajo del promedio de América Latina, e instó a aprovechar el espacio del Pacto por la Educación para hacer una verdadera revolución educativa desde la base.…..EL presidente Danilo Medina sugirió a los legisladores que dan seguimiento al Plan Nacional de Regularización y que tienen previsto salir a defender la soberanía nacional a los distintos parlamentos internacionales, que coordinen sus acciones con el Ministerio de Relaciones Exteriores. Eso, a fin de que el mensaje que se lleve a los parlamentos sea unificado con el que despliega la Cancillería. La Comisión del Senado que preside Prin Pujals, tiene previsto reunirse en el día de hoy para detallar las acciones primarias que se implementaran así como para definir la agenda de los lugares que a visitar. Las informaciones la ofreció ayer el diputado Víctor Bisonó, al anunciar su participación en la reunión de hoy. La semana pasada, la Cámara de Diputados aprobó mediante resolución la creación de una comisión que se unirá a la de senadores en su lucha de defensa y que prevé visitar Estados Unidos, Canadá, Centro y Sur América..….EL Ministerio de Salud traspasó a la Procuraduría General de la República la dirección y administración total de cuatro centros de recuperación de menores en conflicto con la ley, que albergan a 185 adolescentes de sexo femenino, con edades entre los 13 y 18 años. El procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, y la ministra de Salud Pública, Altagracia Guzmán Marcelino, hicieron el anuncio durante la firma de un acuerdo realizado con esos fines en la Procuraduría. Domínguez Brito dijo que con el acuerdo se da cumplimiento al Decreto No. 154-15, emitido por el presidente Danilo Medina, donde se ordena el traspaso inmediato de los centros de atención integral bajo la administración de Salud Pública a la Procuraduría. Los recintos que pasarán a la Procuraduría son el Instituto Preparatorio de Niñas “Santo Domingo” y el Instituto Preparatorio de Menores de San Cristóbal, así como el Instituto Preparatorio de Menores Máximo Antonio Álvarez (IPMMAA) de La Vega y el Centro de Evaluación y Referimiento de Menores (CERMENOR). “A partir de ahora estamos procediendo al traspaso de todos los centros de corrección de menores al sistema de la Procuraduría General de la República, tal y como lo establece la Ley 136-03, el Código para la Protección y los Derechos Fundamentales de los Niños, Niñas y Adolescentes”. Dijo que forma parte de la agenda de trabajo y cooperación conjunta que llevan a cabo ambas instituciones. De su lado, Guzmán Marcelino explicó que el convenio se inscribe dentro de la reforma del sector salud, tras manifestar sentirse conforme con lo establecido en el mismo. “Estamos confiados en la buena marcha de estos centros, porque estarán dirigidos por personas serias, capaces y trabajadoras”. Técnicos de ambas entidades levantaron un inventario de los bienes inmuebles, muebles, equipos y artículos del hogar transferidos”.……PARA el principal matutino del grupo Corripio, “el ministro de Interior y Policía, José Ramón (Monchy) Fadul, se quejó ayer del poco número de extranjeros que ha acudido a retirar sus carnés, tras aplicar al Plan de Regularización de Extranjeros implementado por el Gobierno dominicano. “La gente no viene a retirar su documentación; hasta para eso hay dificultad”, dijo el ministro Fadul. Agregó que el Gobierno ha hecho todos los esfuerzos para en esta segunda etapa del plan incentivar a las personas a que vengan por sus documentos. De una partida de 65 mil documentos que tienen listos para ser entregados, solo han sido retirados un poco más de siete mil. También indicó tienen alrededor de 46 mil pasaportes etiquetados en espera de ser reclamados. En total, 96 mil personas se inscribieron al plan con este documento... Mientras en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) hay déficit de centenares de aulas, en el campus universitario se observan edificaciones que costaron muchos millones de pesos y que no son utilizadas. Asimismo, en las inmediaciones de la academia estatal se encuentran cuatro edificios de aulas, a los cuales hay que invertirles recursos económicos para completar su construcción y que pudieran ser útiles con la creación de mayores espacios para que los estudiantes puedan recibir docencia de manera digna. En un recorrido por el campus universitario, reporteros de Hoy observaron los majestuosos edificios construidos e inaugurados en la última gestión de Gobierno de Leonel Fernández, que están sin uso o subutilizados. Son los casos del parqueo (2011) y el edificio de Laboratorios de Alta Tecnología (2012).….Alejandro Montás director general de la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), expresó hoy su desacuerdo con el planteamiento del director de Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), Alberto Holguín, que al Gran Santo Domingo sólo le queda agua para 35 días. “Con relación a los días que se refiere el ingeniero Alberto Holguín nosotros no estamos de acuerdo con establecer días y poner límites, eso no es posible, porque hay muchos factores que determinan esas fechas inexactas”, expresó Montás. Entre los factores el funcionario citó los tres metros cúbicos por segundo de agua que continúan entrando a la Presa Valdesia, y puntualizó que la vida útil de ese reservorio es indeterminable, ya que la CAASD trabaja para alargar la vida de esa presa, a fin de garantizar el agua potable a los residentes del Gran Santo Domingo. Montás garantizó que la CAASD continuará ofreciendo sus servicio a la ciudadanía, pues desde hace tiempo los técnicos estaban preparados para hacerle frente a la actual sequía que afecta al país. “La buena noticia es que ya tenemos en Aduanas todos los equipos que necesitamos para rehabilitar unos cincuenta pozos y campo de pozos de Santo Domingo Norte y Oeste, y algunos del Distrito Nacional, lo que nos permitirá sumar 45 millones de galones diarios al caudal de agua que distribuimos a través de las redes”, manifestó el director de la CAASD. Dijo que desde la próxima semana estarían listos diez de los cincuenta pozos que se rehabilitarán, y que en agosto todos estarán funcionando “sirviendo agua con calidad” a los residentes de los municipios Norte y Oeste de la provincia Santo Domingo. “Nosotros en la CAASD estamos preparados para darle respuesta a la ciudadanía en cualquier situación que nos encontremos, porque lo planificamos de esa manera. Los pronósticos no son buenos, no se esperan lluvias considerables en los próximos meses”, expresó Alejandro Montás al reiterar el llamado a la población de hacer un uso racional del agua.….LA Oficina Nacional de Meteorología (ONAMET) informó hoy que una circulación de baja en altura estaría afectando nuestra área de pronóstico durante el día, pero no encontrará suficiente contenido de humedad para producir lluvias de importancia, por esta razón, las posibilidades de aguaceros seguirán siendo escasas en casi toda la geografía nacional. Predominará un ambiente mayormente soleado y de poca actividad de nubes, aunque en horas de la tarde se observaran algunos nublados sobres aisladas localidades de la zona fronteriza y la cordillera Central donde es posible que ocurran chubascos locales de corto tiempo. Las temperaturas continuaran calurosas sobre el país, se recomienda a las personas tomar mucha agua y no exponerse a los rayos solares directamente”.…..EN el matutino fundado por Trujillo, se registra que “cuatros movimientos telúricos con magnitudes entre 2.80 grados y 3.62 grados en la escala de Richter se registraron en las últimas 24 horas en la República Dominicana, informó este miércoles el Instituto Sismológico de la Universidad Autónoma de Santo Domingo-UASD-. El organismo dijo que el sismo de mayor magnitud, 3.62, ocurrió a 3.80 kilómetros al suroeste de Estero Hondo, Puerto Plata. Su profundidad fue de 3.00 y sus coordenadas fueron latitud norte 19.80 y longitud oeste 71.20. Se registró a las 8:31 de la noche de ayer. En tanto que un movimiento de 3.25 grados ocurrió a 16.30 kilómetros al sureste de Boca de Yuma, mar Caribe. Tuvo una profundidad de 71.75 kilómetros. Se registró a las 7:22 de la noche de ayer. Sus coordenadas fueron latitud norte 18.24 y longitud oeste 68.57. Otro movimiento de 3.08 grados ocurrió a 6.71 kilómetros al norte de San Gerónimo, San Pedro de Macorís. Su profundidad fue de 90.56 KM y fue a las 10:04 de la mañana de ayer. Mientras que un sismo de 2.80 grados ocurrió a 12.20 kilómetros al sureste de El Seibo, con una profundidad de 8.38, a las 11:14 de la mañana del martes.……LA presidenta de la Unión Dominicana de Instituciones Educativas Privadas (UDIEP), Olga Espaillat, justificó ayer las alzas que experimentarán las tarifas de los colegios para el año lectivo 2015-2016.Espaillat enumeró los gastos que cada año asumen los propietarios de centros educativos, entre los que citó el pago de nómina mensual y capacitación de los maestros y el personal auxiliar, así como el mantenimiento de infraestructura, mobiliarios y equipos. Al hablar en nombre de 26 asociaciones de centros privados de distintos puntos del país, Espaillat no especificó a cuánto asciende exactamente el incremento previsto y que la Federación de Padres (Fedepadres) estima entre un 6 y un 15%. No obstante, la dama afirmó que el mismo depende de las condiciones socioeconómicas de los 4,845 colegios privados que hay diseminados en toda la geografía nacional, donde estudia el 24% de la matrícula estudiantil nacional”.…….EL matutino centenario capitaleño publica que “el gobierno advirtió con firmeza ayer, a pocas horas de que el secretario general de la OEA presente hoy su informe sobre las diferencias entre la República Dominicana y Haití por el tema migratorio, que a la República Dominicana la gobiernan los dominicanos y basado en eso nadie más podrá trazarle pautas al país. El portavoz de la Presidencia, Roberto Rodríguez Marchena, dijo, a la vez, que el país está tranquilo y que habrá que esperar que el informe del organismo sea publicado, para luego las autoridades someterlo a análisis y subsiguiente ponderación. “Este país lo gobiernan los dominicanos, y basado en ese mandato que le dio el pueblo es que el presidente Danilo Medina ha decidido poner orden en materia de migración en la República Dominicana, sin que ningún extranjero venga a trazar línea”, declaró el funcionario. El gobierno, dijo Marchena, no tiene información de cómo va a ser ese informe, pero “la verdad dominicana prevalecerá porque no tiene nada que ocultar”. “La verdad dominicana es más fuerte y va a prevalecer sobre todas las mentiras juntas que pudieran aparecer respecto al Plan Nacional de Regularización que implementa la República Dominicana para regularizar el estatus de todos los extranjeros que residen en el país de manera ilegal”, agregó. Aseguró que el país está muy tranquila y no le inquieta el anuncio de que la OEA conocerá hoy el informe que le rindió la misión de ese organismo que visitó el país para conocer acerca de la aplicación de las leyes migratorias dominicanas. “Hemos dicho que a todo el que quisiera venir a ver, puede venir a ver y ver también las historias que nosotros hemos estado presentando. Ustedes saben que en la DICOM no hablamos mentira, ponemos a la gente a hablar. Esos testimonios de haitianos sin papeles en la República Dominicana son testimonios auténticos”, precisó Marchena al responder preguntas de los periodistas que cubren la fuente del Palacio Nacional. Dijo que hay que esperar que el informe sea publicado para conocerlo, analizarlo y ponderarlo y ver qué significa. Indicó que el gobierno no tiene información de cómo va a ser ese informe, pero insistió en que “la verdad dominicana prevalecerá porque no tiene nada que ocultar”. Dijo que los extranjeros pueden venir a la República Dominicana a ver lo que se hace aquí en materia migratoria, “pero jamás pueden venir a decidir sobre lo que debe hacer o no el país”. Sostuvo que la verdad dominicana es tan sólida que puede enfrentar todas las mentiras juntas, porque el país no tiene nada que esconder. “Ahora, nosotros tenemos que decir lo siguiente: los extranjeros pueden venir pero no a decidir en nuestro país, en nuestro país decidimos los dominicanos y los dominicanos hemos decidido poner un orden y hemos decidido ponerlo con humanidad, por lo tanto nosotros no podemos atropellar a nadie”, dijo Marchena. En ese orden, el porta voz de la Presidencia advirtió que el país está muy seguro de lo que está haciendo y que por lo tanto no tiene ninguna ansiedad en esperar con paciencia los resultados del informe de la OEA. “En esto hay un ejercicio de transparencia y la decisión dominicana seguirá firme, porque es una decisión dominicana, el pueblo dominicano lo pedía, la economía lo exigía y la ley lo mandaba”, añadió.…..PUEDE que sea “algo cultural”, pero casi ningún país reconoce lo que realmente le aventaja. Tienen que verlo otros. Y, es el caso actual de la economía dominicana, donde las observaciones del analista de la firma de inversiones JP Morgan, Franco Uccelli, destacan la estabilidad macroeconómica y estabilidad monetaria con respecto a la mayoría de las naciones de la región de América Latina y el Caribe se refiere. Uccelli, quien estuvo de visita en el país recientemente asegura, al ser entrevistado por la vía telefónica, que sus recomendaciones a los tenedores de bonos son que compren los bonos dominicanos. Hay un sobre posicionamiento (Over Weight) en este tipo de instrumento financiero dominicano y la razón es obvia: las perspectivas son más sólidas y más certeras en cuanto a la política económica dominicana, explica Uccelli. “Hemos visto cómo los bonos dominicanos se han convertido en uno de los predilectos del mercado internacional en la región centroamericana y caribeña”, dijo Uccelli que atribuye el comportamiento a que se ha tomado muy en cuenta la calidad crediticia del país en los últimos dos años y medio (desde 2013). Otro factor importante se debe que hay menos incertidumbre en el contexto electoral, definida ya la reelección presidencial y su candidato; a diferencia del ruido político que hay en Guatemala, por ejemplo. Además de que las políticas monetarias aplicadas por el gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, han sido positivas y han generado estabilidad macroeconómica, y eso ayuda a la mejoría de percepción del riesgo. Ante todo el panorama positivo al que se suma el beneficio de la baja de precios en “commodities” como el petróleo mundial, el analista Uccelli sugiere aprovechar ese beneficio para reducir el déficit fiscal más allá de la meta establecida por el Gobierno. En estos momentos, afirma Uccelli, hay una “calma fiscal”. Para Uccelli la economía dominicana está bastante bien, a nivel regional, es bastante estable, especialmente por su estabilidad monetaria y estabilidad macroeconómica, y es de la que más crece y es una economía donde las cuentas fiscales han mejorado mucho, lo que ha convertido a RD en una de las favoritas para los inversionistas extranjeros. Como uno de los principales retos estructurales de la economía dominicana, sigue primando el problema del sector eléctrico, por su impacto en las transferencias del Gobierno. No obstante, en el corto plazo se contempla un menor subsidio. Otros retos provienen de factores exógenos como el alza de la tasa de interés en Estados Unidos, lo que traerá un efecto negativo a los mercados emergentes en general. Si el precio del petróleo se dispara también sería un riesgo, pero esto no se está anticipando.…..LOS ministerios de Relaciones Exteriores (Mirex), Medio Ambiente y Recursos Naturales y el Consejo Nacional para el Cambio Climático, y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (Cmnucc) llevaron a cabo ayer una consulta pública nacional para establecer la posición que República Dominicana presentará ante la vigésimo-primera Conferencia de las Partes (COP21) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (Cmnucc) en diciembre próximo. El acto de lanzamiento del proceso consultivo se efectuó en el auditorio Eduardo Latorre Rodríguez, del Mirex, y estuvo encabezado por el canciller Andrés Navarro, el ministro de Medio Ambiente, Bautista Rojas Gómez, y el vicepresidente ejecutivo del consejo, Omar Ramírez Tejada, con la presencia de representantes de los sectores público, privado y organismos de cooperación. Navarro indicó que la posición país es la principal herramienta para las negociaciones sobre cambio climático de República Dominicana con los demás países, y abogó para que sirva de plataforma para el lanzamiento de la diplomacia medioambiental y climática. Rojas Gómez sostuvo que el país es altamente vulnerable a los impactos del cambio climático, por lo que está incorporando este tema en su planificación. Indicó que el país da los pasos para transitar por una economía sostenible, baja en carbono. Ramírez Tejada advirtió que el acuerdo global sobre cambio climático no puede esperar más, “por lo que es un imperativo inaplazable que en la COP21 todos los países acuerden reducciones ambiciosas de gases de efecto invernadero, y que se deje establecido el mecanismo que a partir de 2020 sustituirá el Segundo Período de Compromiso del Protocolo de Kioto”..….LA inclusión del fusil para uso de la población civil parece el “punto de discusión” en el proyecto de ley para el control y regulación de armas de fuego, cuyo proponente, Víctor Bisonó anunció ayer que lo reintroducirá en la próxima sesión. El diputado aclaró que la iniciativa no contempla el uso de armas automáticas para la población civil y que los fusiles a los que se refiere son los de cerrojo, con un solo tiro, para uso en actividades deportivas y de cacería y son parte de las legislaciones internacionales. Ito Bisonó anunció que llamará nueva vez a consulta para lograr el consenso y reintroducir al Congreso Nacional su proyecto, del que dijo tiene diez años en discusión y ha perimido cuatro veces. Considera que las observaciones que se han hecho al proyecto en los últimos días están divorciadas de la realidad, al asumir que se pondrá en manos de civiles armas de guerra como las M-16, que están prohibidas en la pieza. Insistió en que el espíritu del proyecto es dotar al país de una legislación moderna y ajustada en su terminología a las de otras naciones de la región. Anunció que cerca del mediodía de hoy se reunirá con el procurador Francisco Domínguez Brito, quien ha objetado algunos de los planteamientos. “Lo vamos a oír, se van tomar en cuenta sus opiniones, y la opinión de cualquiera e individualmente está sujeta a las comisiones de trabajos, al pleno de la Cámara de Diputados y del Senado, luego de que se tenga la ley, entonces esta va al Poder Ejecutivo”, adujo. El artículo 6: Párrafo III.- Se consideran armas de uso civil todo tipo de pistolas y revólveres, escopetas, rifles y fusiles deportivos, carabinas y fusiles que no estén incluidas en las prohibiciones y restricciones. Estas armas podrán ser utilizadas por civiles sujetos a las normas establecidas en la ley. Se incluyen armas deportivas con funcionamiento de recarga mecánica o semiautomática, destinadas a eventos olímpicos o promovidos por entidades deportivas reconocidas. Las armas de uso civil se sub-clasifican de la forma siguiente: 1) Armas para protección personal; 2) Armas para protección de objetivos; 3) Armas de uso deportivo y caza; y 4) Armas de colección.……CONTINUAREMOS con nuestra tercera edición a partir de las cuatro de la tarde hora dominicana y en la costa este estadounidense. Diez de la noche hora peninsular española.

 

INTERNACIONALES: Según economistas, el alza en tasas del Sistema de Reserva Federal de EE.UU., la crisis griega en la eurozona, la desaceleración en China y los bajos precios del crudo serán cuatro ‘dolores de cabeza’ para la economía global durante la segunda mitad del año. Lograr un crecimiento de apenas el 3.3% parece una meta difícil de lograr. En julio el Fondo Monetario Internacional (FMI) revisó a la baja su estimado de crecimiento global, a 3.3% desde 3.5% ante la desaceleración de países emergentes y el lento repunte de las economías avanzadas. “El mundo no debe bajar la guardia o podría sufrir graves consecuencias de los cuatro peligros que enfrenta la economía global”, opinan los analistas de ‘Forbes‘. El precio del petróleo será uno de los principales dolores de cabeza para la economía mundial en el segundo semestre de 2015. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha aumentado su nivel de producción de barriles en un millón de unidades más, lo cual pone presión a las naciones que han realizado inversiones fuertes en energía. Frente a la presión de Oriente Próximo al costo del crudo, la ofensiva de EE.UU. será fortalecer el precio del dólar. Alza de tasas de la Fed.  Ante los datos de estabilidad que ha arrojado la economía de Estados Unidos, la Reserva Federal ha mencionado dos posibles aumentos este año: un incremento de 0.25 puntos porcentuales en agosto y otro en diciembre. De esta forma, los mercados también deberán prepararse para un terreno de volatilidad y fuga de capitales, además de un aumento en el costo de endeudamiento para los países en desarrollo. Crisis de la zona euro. La zona euro libró el riesgo de la deflación gracias al programa de flexibilización cuantitativa del Banco Central Europeo (BCE), por un monto de 1.1 billones de euros, que durará hasta septiembre de 2016. Sin embargo, problemas como el bajo crecimiento, los altos déficit fiscales y la situación que vive Grecia colocan a la zona euro en condiciones de incertidumbre y volatilidad. Desaceleración de la economía china. Los años de crecimiento superiores a 10% en la economía china parecen haber quedado en el pasado debido a la desaceleración interna, problemas en las industrias de exportación y la caída en los precios de las materias primas. En junio, la Bolsa de Shanghái cayó casi un tercio de su valor, con pérdidas cercanas a los 4 billones de dólares en el valor de las acciones. La situación que vive China puede terminar en una crisis financiera que afectará gravemente a la economía mundial.  Sin embargo, Pekín asegura que podrá solucionar sus problemas económicos. El gobierno chino ya reaccionó con una batería de medidas, aportando liquidez o prohibiendo a unos 100 grandes grupos vender acciones de sus filiales en la Bolsa. Además, las 21 principales corredurías chinas se comprometieron a invertir al menos 19.000 millones de dólares adicionales en los mercados.……Al menos una persona ha fallecido después de que unos 1.500 inmigrantes intentaran asaltar el Euro túnel, que une Francia con el Reino Unido, por segunda noche, informa AFP citando a la policía francesa. Anteriormente, se había informado que más de 2.000 inmigrantes ilegales intentaron penetrar en el Euro túnel a través de una terminal de carga en el puerto de Calaus. Varias personas resultaron heridas al intentar subirse a los trenes y camiones, y los servicios de los trenes sufrieron retrasos.…..Varios parlamentarios alemanes han anunciado que abrirán un litigio judicial contra el Gobierno de este país por impedirles tener acceso a los datos sobre espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), informa Süddeutsche Zeitung. Los legisladores alemanes de la Comisión de cumplimiento del artículo 10 de la Ley básica de Alemania estudian dirigirse al Tribunal Constitucional para protestar la decisión del Gabinete de ministros, que les denegó el acceso a los materiales sobre el espionaje de la NSA en Alemania para someterlos a su investigación, informa Süddeutsche Zeitung. Dicho artículo protege la confidencialidad de las conversaciones personales y prohíbe al Gobierno de Alemania espiar conversaciones de terroristas o traficantes de armas ilegales. De concretarse el proceso judicial se marcaría un precedente en la historia de Bundestag. En vez de entregar a los parlamentarios, información sobre los objetos espiados, el Gobierno designó al ex juez Kurt Graulich como fiscal especial para investigar el espionaje. Será él quien determine el carácter de la colaboración de agencia de contraespionaje alemana con la NSA, con el objetivo de esclarecer si Alemania violó algunos acuerdos con sus aliados europeos al ayudar a la NSA a espiarlos. El Gobierno esgrimió en su momento que revelar a los legisladores datos sobre objetos del espionaje de la NSA alemanes sin aprobación de EE.UU, haría que este y otros países consideren a Alemania como un aliado poco fiable con el que no se puede compartir información sensible. La oficina del fiscal especial que tiene que investigar al Servicio Federal de Inteligencia se encuentra en la sede del mismo, lo que genera desconfianza entre los legisladores de la comisión, así como varios legisladores de partidos opositores. No obstante, hasta el momento no está claro si la Comisión del Bundestag tiene derecho a entablar un juicio como este, lo que está siendo analizado por los juristas.…..La primera víctima de la polémica ‘Ley Mordaza’, que entró en vigor en España hace menos de un mes, es un vecino del municipio canario de Güímar que publicó en Facebook un mensaje en el que tildaba a la Policía Local de “casta de escaqueados”. La sanción administrativa podría ascender hasta seiscientos euros. Eduardo Díaz Coello, 27 años, es un vecino de la localidad tinerfeña de Güímar que expresó en el perfil de Facebook de la alcaldesa popular Carmen Luisa Castro su descontento con el traslado de la Policía Local -a la que tildó de “cracks” o “casta de escaqueados”-, desde su sede actual hasta el espacioso edificio del Patronato de Servicios Sociales, informa el diario ‘El Mundo’. El pasado 22 de julio una pareja de policías se presentó en su domicilio para entregarle una denuncia horas después de la publicación.”La Policía de Güímar, que rescata pichones y a gente atrapada en los baños, pasará a tener unas instalaciones más grandes que las de la Guardia Civil. ¡Cracks! […]. Por cierto, ¿para cambiar la función de un edificio público no hace falta un expediente? (las tonterías de la Administración) ¿Ya lo tienen? […] Lo mejor para controlar a una casta de escaqueados, bien acomodados en convenios y estatutos, es alejarlos del centro de poder”, rezaba el mensaje. Eduardo, que se enfrenta a una sanción de entre 100 y 600 euros, es un agente comercial licenciado en Historia y con un máster en formación del profesorado. “No soy un perroflauta. No estoy a favor de que se insulte a la Policía […], pero creo que, como ciudadano que paga impuestos, puedo opinar sobre una acción de Gobierno”, afirma. “A día de hoy, hasta que no falle la Subdelegación del Gobierno, no sé cuál ha sido la ilegalidad cometida. Lo mío ha sido una crítica sin más, no un insulto. Da la impresión de que han querido tapar la voz de la ciudadanía crítica”, sostiene el sancionado. El pasado 1 de julio entró en vigor la polémica Ley de Seguridad Ciudadana, apodada ‘Ley mordaza’, que busca restringir las protestas. Desde el primer momento ha provocado fuertes críticas entre los ciudadanos, por considerar que “mata la democracia y los derechos fundamentales” y busca crear un “Estado policial”……..El primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, ha declarado que la salida del país heleno de la Eurozona seguirá encima de la mesa hasta que no exista un acuerdo sobre el alivio de la deuda. El primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, ha afirmado que el ‘Grexit’ seguirá siendo una posibilidad hasta que no haya un tercer acuerdo sobre el alivio de la deuda. Además, el mandatario heleno ha revelado que los círculos conservadores en Europa continúan presionando para que Grecia salga de la eurozona, informa la cadena alemana NTV. Asimismo, durante la entrevista con la cadena radiofónica Sto Kokkino, Tsipras ha reconocido que no quiere elecciones anticipadas en el país, aunque las disidencias en el seno de su partido podrían forzarlas. Por otra parte, el primer ministro heleno ha precisado que el objetivo del referéndum sobre las medidas de austeridad impuestas por los acreedores era “conseguir un mejor acuerdo para el país” y no el ‘Grexit’. Tsipras ha recordado que las negociaciones con los líderes europeos fueron extremadamente duras, ya que había estrategias en conflicto sobre la mesa. “El daño económico es reversible en Grecia”, ha aseverado Tsipras al añadir que tras realizar un balance sobre los últimos cinco meses de gobierno no tiene nada de lo que arrepentirse. Además, el primer ministro heleno ha asegurado en relación al acuerdo firmado con los acreedores que el país no reconoce la propiedad del programa y lo califica de victoria pírrica de aquellos al tiempo que de gran victoria moral para Grecia. [Russia Today]

 

EDICION PRIMERA A LA MEDIANOCHE. CONTINUAREMOS con nuestra segunda edición de EL PAIS POLITICO a las nueve de la mañana. Pero a lo inmediato un breve avance informativo de la madrugada. LA Voz de América reveló que “las cárceles para niños indocumentados, causaron sorpresa en un grupo de legisladores estadounidenses que visitó la frontera sur de Estados Unidos. Los ocho funcionarios del Congreso de Estados Unidos que realizaron una visita a varios centros de detención de inmigrantes en el norte y en el sur del estado de Texas, fueron impactados por las imágenes de pequeños en prisión, la mayoría, a la espera de una orden de deportación. El legislador Raúl Grijalba, demócrata de la Cámara de representantes por Arizona, fue tajante al asegurar que no se necesitan cambios sino más bien, el cierre total de las cárceles para niños. “Esos cambios no cambian el punto central que se tienen que cerrar estas prisiones y que esas madres y sus hijos tengan oportunidad de hacer su petición en un modo legal y sin miedo a consecuencias impuestas por el sistema”, dijo Grijalba. Grijalba se refería a las declaraciones de Jef Johnson, secretario del Departamento de Seguridad Nacional, quien dijo que entiende la naturaleza única y sensible de las familias detenidas y que continuarán evaluando la práctica de detención de familias. Por su parte, el legislador demócrata de la Cámara de Representantes por Illinois, Luis Gutiérrez, mostró preocupación por la detención de menores. “No se pueden encarcelar niños. Han ido ante un juez de inmigración, y el juez les ha dicho, yo creo que tú tienes un caso probable y yo te voy a dar, una audiencia completa, el problema es, que antes de darle la audiencia completa, antes de celebrar ese juicio, para ver si les van a dar un estatus de refugiados aquí, puede tomar años, y no deberían esperar esos años encarcelados”, argumentó Gutiérrez. El Departamento de Seguridad Nacional anunció este miércoles que se harán “cambios sustanciales” en las prácticas de detención familiar. Entre las reformas clave la oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ofrecerá bonos a las familias que temen persecución en sus países de origen. ICE también está trabajando para asegurar que las familias tengan acceso a un abogado, que proteja su derecho al proceso debido. El comunicado agrega que una vez que una familia haya obtenido su elegibilidad de asilo u otra reparación bajo las leyes de Estados Unidos, la detención a largo plazo deberá interrumpirse”. SEGUN un reciente comunicado de la UNICEF y del que Russia Today se hizo eco ayer, se advierte y denuncia que en Sudán del Sur, “la violencia contra los niños es indescriptible. Los sobrevivientes informan que los menores han sido castrados y los han dejado morir desangrados. Niñas de apenas 8 años de edad han sido víctimas de violaciones en grupo y asesinadas. Han atado de manos a los niños para después degollarlos mientras que otros han sido arrojados a edificios en llamas”, según un reciente comunicado de la Unicef.....EL gobierno inició las explicaciones sobre los alcances del Plan Nacional de Regularización, al cuerpo diplomático acreditado en el país, en un encuentro en el Salón Verde del Palacio Nacional, comenzando con los embajadores de Europa y Asia. La comisión de funcionarios estuvo encabezada por el ministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, e integrada por el director de Comunicación, Roberto Rodríguez de Marchena; el canciller Andrés Navarro; el ministro de Interior y Policía, José Ramón Fadul, el viceministro, Washington González y el director de Migración, general Rubén Paulino Sem. Tras concluir el encuentro, los diplomáticos mostraron su satisfacción con las informaciones que recibieron y dijeron que las llevarán a sus respectivos gobiernos y organismos El coordinador residente del sistema de la Naciones Unidas y representante de la PNUD, Lorenzo Jiménez de Luis y embajadora de Suiza, Line Marie León-Pernet dijeron que recibieron con satisfacción las informaciones y que las transmitirán a organismos y países. En tanto que el embajador de España, Jaime de la Cadena, dijo que aunque se trata de un problema complejo, ve como positivo todo lo que ha estado haciendo República Dominicana en materia de regularización. En medio de sus declaraciones a los periodistas, el embajador español invitó a todos los ciudadanos del mundo a visitar este país, del que resaltó su gran belleza natural y hospitalidad, a la vez que destacó que para este año está programado que seis millones de turistas vengan al país. De su lado, el vocero de la Presidencia, Roberto Rodríguez Marchena, dijo que el gobierno se mantendrá firme en su decisión de informar al país y al mundo a cerca de los alcances del Plan de Regularización y dijo que República Dominicana nunca ha mentido respecto al caso...DISCURSO presidencial en la cumbre del SICA: “Ante todo, gracias a todos los guatemaltecos por acogernos nuevamente hoy en este hermoso país. Y gracias, especialmente, a su Presidente Otto Fernando Pérez Molina. Cuando hace unos meses visitamos este país, con motivo de la cumbre entre el SICA y España, les felicitamos por estar desempeñando una Presidencia Pro Témpore especialmente activa y dinámica. En esta ocasión, volvemos a repetir públicamente esta felicitación. Así como nuestro deseo de que los próximos seis meses, en los que El Salvador tendrá la Presidencia Pro Tempore de esta organización, se caractericen por un igual impulso a nuestra agenda de integración. Porque, no lo duden, en los próximos años vamos a necesitar de este dinamismo, para hacer frente a los desafíos que nos plantean la integración comercial, la seguridad ciudadana o los movimientos migratorios. Hoy quiero hablarles de este último aspecto. De las migraciones y de las respuestas que debemos darle desde los Gobiernos. Es decir, de las políticas de migración y documentación. Y en concreto de lo que en este campo hemos logrado recientemente en la República Dominicana. Quisiera empezar recordando que, al igual que el resto de países del SICA, la República Dominicana ha sido durante las últimas décadas un país de emigrantes. Y en buena medida lo sigue siendo. Cientos de miles de dominicanos y dominicanas viven en Estados Unidos y Europa, en muchas ocasiones manteniendo a sus familias mediante el envío de remesas ganadas duramente con su trabajo. Esta es una experiencia común en la que se reconocen millones de centroamericanos. Por eso, en noviembre del año pasado, todos los presentes seguimos con atención la acción ejecutiva que el Presidente Obama tomó para arreglar su sistema migratorio, al que en su momento definió como un sistema roto. Esta acción se encuentra actualmente en un impasse debido a resistencias en la oposición republicana. Pero, si finalmente consiguen arreglar ese sistema roto, y esperamos que así sea, cientos de miles de nuestros compatriotas centroamericanos y caribeños podrían vivir y trabajar en el vecino país del norte con más seguridad y más derechos. Obviamente, si a los Estados Unidos, con sus inmensos recursos, la documentación de los migrantes les supone un reto, es lógico que a nosotros nos lo plantee igualmente, y mucho más que a ellos. En el caso de la República Dominicana, heredamos también un sistema que nos mantuvo durante décadas en una situación de debilidad administrativa. Y que había dejado a grupos enteros, de población, tanto nacionales como migrantes, en situación de indocumentación y vulnerabilidad. Para poner fin a esta situación, decidimos tomar la iniciativa y dotar a todas las personas que viven en el país con una documentación acorde a su situación. Ya sean dominicanos, extranjeros en situación regular, o irregular. Dos fueron los principios fundamentales que nos guiaron en esta iniciativa: el estricto respeto a las leyes dominicanas y la protección de los derechos humanos de las personas. Y dos fueron también los mecanismos legales de los que nos dotamos: la Ley Especial 169-14 y el Plan Nacional de Regularización. La Ley Especial 169-14 establece dos grandes grupos de personas beneficiarias que se denominaron Grupo A y Grupo B, de acuerdo a su estatus documental. El Grupo A corresponde a personas nacidas en la República Dominicana, hijos de ambos padres extranjeros en situación irregular y que cuentan con algún tipo de documento expedido por nuestro Estado acreditándolos como nacionales. Gracias a la ley, 55,000 personas en esta situación han visto reconocida su documentación por la Junta Central Electoral y con ella, su ciudadanía dominicana. El Grupo B está conformado por hijos de padres extranjeros en situación migratoria irregular nacidos en República Dominicana y que no contaban con ninguna documentación. Las 8,755 personas que en virtud de la ley solicitaron su registro en el Libro de Extranjería podrán acceder al proceso de naturalización en un plazo de dos años. En cuanto al Plan Nacional de Regularización, esta iniciativa especial buscaba corregir situaciones migratorias de las personas que estaban en el país de manera irregular. Al cierre del plazo, 288,486 personas solicitaron su regularización en alguno de los 24 centros de atención que abrimos en todo el territorio y están hoy en proceso de recibir el estatus que ameritan. Merece la pena señalar que, durante el tiempo que estuvo en vigor el Plan, que fue de 18 meses, las deportaciones se suspendieron. Y que se llevó a cabo una campaña de comunicación e información para dar a conocer estas iniciativas a todos los posibles beneficiarios, además de ofrecer orientación, apoyo en las comunidades y de ofrecer un trabajo totalmente gratuito. De la misma manera, para facilitar el acceso a los interesados el gobierno incorporó instituciones y organismos con experiencia en la materia, ACNUR, la Organización Internacional para las Migraciones, UNICEF, la Unión Europea, el PNUD y la Mesa Nacional para las Migraciones, entre otras. Como quizá sepan, durante los últimos meses, algunos medios de comunicación internacionales y algunas organizaciones, han repetido la teoría de que más de 200,000 personas habrían quedado en situación de apatridia y estarían en peligro de ser expulsados de la República Dominicana. Esto es completamente falso. Y como no queremos pensar que es un falsedad malintencionada, sino que se trata de un error, vamos a examinar por un momento donde tiene su origen este error en las cifras y cuál es la realidad. Quienes originalmente plantearon estas cifras tomaron como base los datos de la Encuesta Nacional de Inmigrantes del año 2012, elaborada por la Oficina Nacional de Estadísticas, con la colaboración de las Naciones Unidas. Según la Encuesta, teníamos en el momento 244 mil 151 personas hijas de extranjeros. De esta información, sin embargo, no podemos deducir nada sobre el estatus documental ni migratorio de estas personas, mucho menos su situación de apatridia. Ocurre que de ese total, 105 mil 381 tienen por lo menos un padre dominicano, por lo tanto les corresponde la nacionalidad dominicana de pleno derecho según nuestra Constitución. Dicho de otra forma, sabemos ya que no son apátridas. El resto, 138 mil 770 son hijos con ambos padres extranjeros, pero no por eso apátridas. Para empezar porque, de este grupo, 20 mil 213 de esos, dicen poseer un documento de identidad extranjero y 16 mil 556 dicen poseer documento extranjero y dominicano. Podemos decir con certeza, que estas 36,769 personas tienen su situación en cuanto a nacionalidad resuelta, incluso doblemente resuelta. La cifra de potenciales “apátridas” se habría reducido entonces a 100,000 personas aproximadamente. Sin embargo, entre esos están las 55,000 personas del Grupo A y sus descendientes, así como los 8,775 del grupo B que, como expliqué, han visto su nacionalidad reconocida por la Junta Central Electoral. Es el caso, por ejemplo, de la señora Juliana Deguis y de sus cuatro hijos, que hasta hace poco no habían sido registrados por la situación de indefinición documental de su madre, pero que ya lo están. Es fácil deducir que los 100,000 restantes, de acuerdo a la encuesta, son esta población y que su problemática también ha sido resuelta. Es decir, tampoco están en situación de apatridia ni en peligro de ser expulsados del país. En definitiva, seamos claros: en la República Dominicana el número de casos de apatridia es cero. Esa es la realidad, y puede ser constatada por los organismos de Naciones Unidas especializados en la materia con presencia en el país. Por supuesto, como cualquier Estado, no somos infalibles y podemos cometer errores. Si eso llegara a ocurrir y alguien presentara un caso de apatridia a nuestro gobierno debidamente documentado, no les quepa duda de que le daremos la debida solución. Nuestro ordenamiento jurídico cuenta con los mecanismos para que así sea. Pero hasta el día de hoy eso no se ha producido ni mucho menos hemos posibilitado una política de Estado para propiciar nada semejante, como algunos se han atrevido a insinuar. Por tanto, quiero ser muy enfático en esto, no permitiremos que se siga hablando en esos términos de nuestro país con total impunidad. Entiendo que esta es una realidad compleja, con distintas figuras legales, diversos grupos de población y varias cifras. Es una realidad quizá menos mediática, ya que no se presta a grandes titulares alarmistas, ni a una narrativa prefabricada de perseguidores y perseguidos. Es una realidad que exige de análisis, investigación, rigor y honestidad. Y esas son precisamente las virtudes que se le suponen a la labor periodística. A la prensa internacional, por tanto, le invitamos a ejercerlas en la República Dominicana. El 17 de junio finalizó el plazo de inscripción en el Plan Nacional de Regularización. Y con su finalización, a pesar de lo que muchos parecían esperar, no se produjo ninguna catástrofe humanitaria, ni se inició ninguna caza de brujas. Sencillamente, lo único que ocurrió es que volvió a entrar en vigor nuestra legislación habitual en materia de migración. Ni más, ni menos. Pero, más allá de las especulaciones, considero que tras un esfuerzo colectivo como este, es importante hacer un balance justo de lo que se ha logrado. Y no podemos permitir que el debate quede exclusivamente en manos de los sectores más polarizados. Porque hay algunas organizaciones y medios de comunicación que parecen querer conjurar en la República Dominicana de hoy actual los miedos de otras épocas u otras latitudes. Dicen hablar desde el humanitarismo pero, por desgracia, lo hacen también desde el desconocimiento de los acontecimientos sobre el terreno. Sin embargo, por encima de las opiniones y los discursos de uno y otro signo están los hechos irrefutables que, como Jefe de Estado, quiero reivindicar. La realidad es que, en la República Dominicana, más de 350,000 personas han visto regularizada su situación y serán dotadas del estatus documental que les corresponde. Para los que se acogieron al plan de regularización este será la residencia legal. Para los que se beneficiaron de la ley 169-14, será la nacionalidad. Debo decir que pocos países pueden exhibir un resultado similar en tan poco tiempo en esta materia. La realidad es, también, que en nuestro país ni hay, ni habrá deportaciones indiscriminadas o colectivas. No las ha habido desde que llegó la democracia, no las necesitamos, y por supuesto, no las habrá en el futuro. Se aplicará la ley, sí, individualmente, con garantías, y dando facilidades para el retorno voluntario, al que ya se han acogido decenas de miles de personas que no cumplían los requisitos del Plan. Esa es la realidad de un Estado de Derecho. La realidad es que en la República Dominicana no se han registrado casos de apatridia, por más que algunos quieran seguir inventándolos. Como les decía, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, ACNUR, no ha constatado ninguno y, precisamente para eliminar el peligro de que se dieran, votamos la ley 169-14 y la aplicamos con éxito. La realidad, en definitiva, es que en 2015, en nuestro país, cientos de miles de personas tendrán una documentación y unos derechos que en 2013 no tenían. Y este ha sido, no lo duden, un gran avance para los derechos humanos en la región! Un éxito que solo fue posible gracias a los valores sobre los que estamos construyendo la República Dominicana. Un país justo, solidario, donde los derechos se respetan y donde las leyes se cumplen. Dicho esto, quiero enfatizar también que nuestro país tiene el derecho soberano de regularizar los flujos migratorios de acuerdo a las leyes que nos rigen, igual que lo tienen y lo ejercen países como Estados Unidos o los miembros de la Unión Europea. Por tanto, no vamos a permitir que continúe esta campaña sucia y de descrédito que hace oídos sordos a todas las garantías que hemos establecido para proteger a las personas y se prefiere anunciar una crisis humanitaria inexistente. Tampoco vamos a plegarnos a las falsas acusaciones de racismo o xenofobia, que carecen completamente de fundamento en un país caracterizado por el mestizaje desde hace siglos. No aceptaremos ese chantaje que nos amenaza con sanciones internacionales basándose en acusaciones que son absolutamente falsas. La República Dominicana es un país abierto al mundo, que no olvida los sacrificios de sus hermanos en el exterior y que valora de la misma forma las aportaciones de todos aquellos que llegan a nuestra tierra. El primer destino turístico del Caribe y también el país que más inversión extranjera ha recibido en los últimos años, precisamente por la acogida que damos a las personas y por la seguridad jurídica que ofrecemos a los empresarios. Sin embargo, pueden estar seguros de que nuestra soberanía no se pondrá en cuestión, ni porque llegue un turista más, ni por un centavo más de inversión. Aquellos que prefieran creer lo que les dicen otros, alimentar prejuicios y vivir en el engaño, son libres de hacerlo, pero no cuenten con nosotros para seguirles el juego. Aquellos que quieran venir a nuestro territorio y comprobar con sus propios ojos la realidad de nuestro país, la bondad de nuestra gente y las oportunidades que ofrecemos, son bienvenidos, como siempre lo han sido. Muchas gracias, a todos los presentes, por permitirme informarles de estos asuntos de gran importancia para nuestro país, y que me consta encuentran un eco de reconocimiento en el conjunto de los países del SICA” (26.06.2015).…… “RESPUESTA del Embajador de la República Dominicana ante el Reino de España, D. Aníbal de Castro Rodríguez, a la pieza La ‘desdominicanización’ de La Española, de Pedro Reina Pérez. De singular la Española tiene mucho. Única isla con dos estados independientes, ha alumbrado realidades nacionales marcadamente diferentes sin las tensiones propias de países devenidos paradójicamente antípodas por la vecindad y la historia aneja. Ambos han asumido la búsqueda incesante de la libertad como causa irrenunciable, y opuesto a la intromisión extranjera la vocación soberana de pueblos que han sufrido en carne propia la tragedia de las ambiciones imperiales. No nos apartan la raza ni pretensión alguna de superioridad, sino índices de desarrollo relativo que están ahí, prueba cierta de que los dominicanos hacemos la tarea y trabajamos con ahínco para alcanzar lo mucho o poco que con orgullo colocamos en el renglón de logros. Sin frontera efectiva, la población más pobre ha fluido descontrolada al espacio más próspero. En el pasado de autoritarismo común, el tráfico de trabajadores estacionales tuvo visos de esclavitud moderna: la sangre derramada, mucha o poca, se pagó a precio vil. Culpa compartida, nunca escarnio solitario. Con pleno apego a nuestras leyes, compatibles con el derecho internacional y los derechos humanos, los dominicanos hemos decidido regular la migración. Sin aspavientos nacionalistas, sino compelido por la urgencia común a todo Estado de controlar su territorio y extender el cobijo de la ley a todos los residentes. Hemos ido más lejos que Estados Unidos al que Puerto Rico pertenece (como ejemplo de país industrializado), y acordado facilidades y ventajas para que los extranjeros en situación migratoria irregular adquieran gratuitamente un estatus legal. Hemos corregido con legislación ad-hoc las asperezas de la sentencia histórica del Tribunal Constitucional del 2013 sobre quién tiene derecho a la nacionalidad dominicana, en verdad la reafirmación de un continuum histórico-legal identificable desde 1929. Nuestra regla, más liberal que la haitiana y la de tres cuartas partes de todos los países, concede la nacionalidad a todo aquel nacido de padres extranjeros en el territorio nacional con estatus migratorio. En todo caso, la nacionalidad haitiana les está acordada por su Constitución a los hijos de haitianos cuando el nacimiento se verifica en el exterior. Acomodar la historia para pergeñar historietas apunta a inversión de renta corta. En el caso de la Española, ese acomodo ha girado siempre alrededor de falacias, medias verdades e imputaciones mendaces. Nos acusan de prácticas racistas quienes muy cerca a nosotros sí son culpables probados. Trascender el atavismo de la historia es asignatura que se estudia ya con dedicación en la Española, y para aprobarla con nota sobresaliente sobran los juicios aventureros incluso si vertidos con prosa elegante que enmascara la falencia de contenido. El desarrollo de Haití es responsabilidad compartida de la comunidad internacional y los haitianos mismos, no un lastre con cargo a los dominicanos. Mucho menos causa de un inri que con abundancia de razón rehusamos aceptar. Porque a otros corresponden en grado superlativo las desgracias, tantas como apabullantes, del país más pobre de nuestro hemisferio”. [Aníbal de Castro Rodríguez es Embajador de la República Dominicana ante el Reino de España / El Pais. 27.06.2015]…….DESPUES de haberse puesto de fantoche amenazando sin ton ni son, el llamado “primer ministro” de Haití, Evans Paul, pidió el jueves 25 de junio y que se publicó el viernes 26, una especie de tregua al hablar de una supuesta “crisis humanitaria” provocada por que unos 17 mil haitianos que vivían sin documentos migratorios legales en República Dominicana, decidieron retorna a su patria y a los que a muchos y porque hablan perfectamente el español y lógicamente tienen costumbres dominicanas, Paul todavía se atreve a poner en dudas que son haitianos. “Eso es enorme”, manifestó Paul durante una reunión con reporteros para hablar sobre el asunto. Dijo que la cifra incluía tanto personas que eran deportadas como quienes salieron voluntariamente. Agregó que muchos de ellos deberían ser considerados ciudadanos dominicanos. Hasta ahora solo han sido repatriadas cuatro personas. El resto son haitianos que regresan a su país, salvo los que en cualquier día quieren cruzar la frontera y la guardia dominicana de fronteras los detiene y gracias a sus drones y soldados desplegados en toda la franja fronteriza y los retorna de inmediato. Paul dijo también y olvidando que todos esos compatriotas suyos regresan al seno familiar donde tienen casas propias y modo de vida gracias a las remesas (US$1,300 millones) que enviaban cada año “que el gobierno haitiano necesita establecer un plan social y económico para ayudarlos. Dijo que crear campamentos cerca de la frontera para albergarlos sólo conduciría a más pobreza. Paul pidió renovar el diálogo con el gobierno dominicano para atender el asunto de la migración, entre otras cosas. Es tiempo de tratar y arreglar todo lo que necesite ser arreglado, de mejorar las relaciones entre ambos países, pero también por el bien de la gente, por el respeto a la gente en ambas partes de la frontera”, añadió. El gobierno dominicano ha dicho que las deportaciones será un proceso lento y prolongado” y para nada se le ocurre explicar por qué razón en los 18 meses del plan regularización migratorio dominicano, Haití no hizo absolutamente nada para prepararse y menos para reconocer que desde el acuerdo o tratado binacional de Modus Operandi de 1939, ningún gobierno haitiano no ha cumplido con el mismo…….EN un hecho significativo, dado que el organismo para nada es amigo del Gobierno, el Centro Bonó calificó como irresponsables e inadecuadas las declaraciones hechas por las autoridades haitianas y la Comunidad del Caribe (Caricom), de que en el país se están haciendo repatriaciones masivas. Asimismo, consideró como bien pensadas y correctas, las palabras del ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, quien exigió a las autoridades de Haití retractarse de sus declaraciones. Roque Feliz y Pablo Mella Febles, del consejo de dirección del centro, explicaron que el Plan Nacional de Regularización es una oportunidad histórica que se le presenta a los indocumentados que residen en el país para que puedan legalizarse. “En este momento no están habiendo deportaciones, entonces, cuando los actores políticos internacionales, sobre todo las autoridades haitianas y el grupo de presión en que se ha constituido el CARICOM dice que se están haciendo repatriaciones masivas, en estos momentos esto es falso”, expresó Mella Febles, aunque dijo que hay que admitir que los inmigrantes tienen miedo. En el análisis de coyuntura que realiza el centro, llama a las autoridades haitianas a que adopten una posición más colaborativa y responsable. “Sus pronunciamientos no deben de estar condicionados por el proceso electoral que se avecina en suelo haitiano”, indica. En cuanto a los gobiernos del CARICOM, dice que sus pronunciamientos son descalificadores y parten de informaciones sesgadas, lo que no ayuda a transformar positivamente el clima de crispación política. Los miembros del consejo del Centro Bonó, abogaron, además, porque los organismos internacionales y ONGs tangan sus opiniones apegadas a la verdad, sin hacer un uso sensacionalistas de los hechos. “El Centro pide a las autoridades dominicanas seguir profundizando la actitud que han tomado de transparentar el proceso y adoptar procedimientos orientados a respetar los derechos humanos”, concluye. UN despacho de Efe, recoge que “tres nuevas familias se sumaron este sábado a otras tantas que han decidido retornar voluntariamente a su país de origen, aprovechando las facilidades que ofrece el Gobierno dominicano a través de la Dirección General de Migración (DGM), informó la institución en un comunicado. Desde la comunidad de Guaymate, en la provincia de San Pedro de Macorís, la DGM trasladó hasta su sede principal en el Centro de los Héroes, al nombrado Loisón Jean (Jean Claude) junto a su familia de nacionalidad haitiana, quien había expresado su interés de regresar a su patria. Como otros, se acoge el llamado de las autoridades migratorias de brindar las facilidades necesarias para su retorno voluntario a sus países de origen a quienes no aplicaron en el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros. Este sábado, Migración continuó el proceso de retorno voluntario asistiendo, además, a dos familias de igual nacionalidad que la primera, que residían de manera irregular en un barrio de la capital y decidieron abandonar el país. La primera familia fue traslada de forma gratuita con todos sus ajuares hasta el puesto fronterizo de la provincia de Elías Piña, utilizando para ello un autobús del transporte privado y un camión de carga que recogió sus pertenencias en la localidad de Guaymate, al este del país. La Dirección General de Migración también dio a conocer que otro grupo de ciudadanos haitianos fue trasladado este sábado con todas sus pertenencias hacia el municipio de Jimaní, desde donde cruzaron hacia Haití de manera voluntaria. Antes de partir, aseguraron sentirse satisfechos por el apoyo brindado por el gobierno a los ciudadanos que, como ellos, no pudieron acogerse al Plan Nacional de Regularización de Extranjeros, situación que determinó su partida hacia su país de origen, Haití. El director general de Migración, Rubén Darío Paulino Sem, reiteró que el propósito de las autoridades dominicanas es brindarles mayores facilidades, en autobuses privados y camiones de carga para garantizar la protección de sus bienes y darles un trato humanitario a todos los extranjeros que decidan retornar a su patria”. UN grupo de 56 pastores haitianos de diferentes denominaciones evangélicas que laboran en diversas comunidades del país rechazó este viernes 24 de julio de 2015, las acusaciones de las autoridades de su país de que el gobierno dominicano esté repatriando y maltratando a compatriotas. Los religiosos, organizados en la Pastoral Haitiana, al hablar en rueda de prensa en el local del Servicio Social de Iglesias, dijeron que en los bateyes y barrios donde ejercen su labor pastoral no conocen casos de haitianos que hayan sido maltratados por la Dirección General de Migración ni otra autoridad. Raúl Niquel, vocero del grupo, dijo que Migración no ha llevado ni un solo haitiano para su país en los últimos cuatro o cinco meses, por lo que rechaza las acusaciones de su gobierno y de organismos internacionales en ese sentido. Enfatizó que el Gobierno haitiano lo que debe hacer, es tratar de implementar políticas que puedan provocar el surgimiento de un diálogo entre los dos países para que las cosas mejoren, porque con las presiones que se están haciendo, no ven que se pueda lograr algo. “Por eso como pastores, le pedimos a nuestro gobierno y a nuestros líderes haitianos que busquen la forma de poder llevar a cabo un diálogo para ver si esto puede mejorar, porque somos dos países amigos, y debemos mantener nuestras relaciones, pese a lo que pase”, dijo el religioso. Precisó que les quieren hacer entender a los organismos internacionales que están recibiendo noticias falsas en cuanto a los supuestos maltrato que se dicen reciben los haitianos en la República Dominicana. “No estamos recibiendo ningún maltrato especialmente en estos momentos”, dijo, al tiempo que expresó su defensa y la de los demás pastores al Plan Nacional de Regularización de Extranjero. Niquel dijo que ese plan es un acto de Justicia Social porque por primera vez miles de haitianos tendrán sus documentos que el gobierno haitiano les negó. El pastor Raúl Niquel, demandó del gobierno de su país la devolución de RD$4.6 millones que pagaron trabajadores cañeros para la adquisición de documentos que les permitieran acogerse al Plan Nacional de Regularización de Extranjeros que culminó el pasado 17 de Junio. “La embajada (haitiana) nunca entregó esos papeles, pero ya el Gobierno dominicano entregó la residencia, por lo que ya no los necesitamos y exigimos que nos devuelvan nuestro dinero, que mucho lo necesitamos”, enfatizó el pastor Niquel.…..SE publica que el embajador dominicano en Canadá, Virgilio Alcántara, utilizó la oportunidad de una visita de tres inmigrantes haitianos a su oficina para esclarecerles la significación que han tenido para sus compatriotas en la República Dominicana los resultados del Plan Nacional de Regularización de Extranjeros. Como eran parte de un piquete frente al edificio que aloja las oficinas de la Embajada, Alcántara aprovechó para pedirles que no contribuyeran a tensar el ambiente de las relaciones entre los dos pueblos que comparten una misma isla. Una comunicación de prensa de la Embajada dominicana en esta ciudad dice que uno era un sacerdote, otro un pastor y una activista. “Haití y la República Dominicana son vecinos –les dijo– y deben continuar tratándose como buenos vecinos. Vecinos solidarios como fueron los dominicanos con los haitianos en la hora de su catástrofe de enero del 2010, cuando las consecuencias de un terremoto los movieron a prestarles las cruciales asistencias que salvaron muchas vidas”, indicó Alcántara. Los haitianos le manifestaron al embajador Alcántara que la preocupación que los había llevado frente a la embajada era la situación de los hijos de padres haitianos en situación migratoria irregular nacidos en la República Dominicana. La respuesta del diplomático fue que esa era ya una preocupación inválida, “porque esa situación ha sido totalmente resuelta, y a todos los que demostraron que tenían documentos que demostraban su nacimiento en el país, se les ha reconocido como nacionales dominicanos”. Según la comunicación de prensa, Alcántara les explicó el proceso llevado a cabo en el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros, así como sus resultados, con los que, afirma, han sido beneficiados más de 350,000 haitianos, que es el doble de los inmigrantes haitianos residentes en Canadá y supera la población total de por lo menos ocho naciones del Caribe. Los visitantes entregaron al embajador un documento con sus preocupaciones, y Alcántara les entregó, a su vez, tanto las explicaciones oficiales del gobierno dominicano sobre el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros y sus resultados, como recortes de publicaciones de la prensa haitiana y dominicana sobre la situación, que incluye la del retiro del embajador de Haití en República Dominicana, por haber hablado con candor sobre las responsabilidades no cumplidas por el gobierno haitiano durante el proceso”.

 

POR EL OJO DE LA CERRADURA:   Fue fundada el 19 de marzo de 1972 y desde el 25 de enero de 2002 se estableció en Internet. Ahora entra en su nueva etapa con plataforma digital propia y la que paulatinamente tan pronto esté del todo lista, dispondrá de radio y televisión 24/7 y su periódico semanal del mismo nombre que debió de ser suspendido en julio de 1986.No nos sentiríamos mal sí se nos ofrece un adecuado respaldo económico.

 

EN LA MEDIDA que los grandes conglomerados económicos y grupos financieros entienden que se fortalecen como grupos monopólicos, la tendencia es hacia la concentración de los mass media pero como herramientas de dominio y control social solo a favor de sus intereses y lograr grandes ventajas políticas, convirtiendo tanto poder fáctico en una singular medida de co-participación arbitraria dentro del poder político, estableciendo sus medios de comunicación u de información de masas en especie de suprapartido político que trata de controlar gobiernos, diseñar elecciones, electores y candidatos y manipular la gente y restarle calidad de decisión a los ciudadanos y ni hablar de la obtención de incontables privilegios gubernamentales para sus negocios y empresas. En esto, Pepín Corripio y Vicini se han constituido en grupos hegemónicos y en pequeña medida el grupo mediático en Santiago de la mutual García-Estrella y en la capital el otro Pellerano-Bonetti. AL mismo tiempo, tan enajenante concentración de dinero y presencia mediática a creado a su vez la terrible deformación de las camarillas de directores, ejecutivos y redactores de todos esos mass media, quienes sumisos y esclavos mentales ante sus jefes, son de comportamiento arbitrario y abusivo contra los demás subalternos a su dependencia y de obligada acción altanera contra el resto de la nación, al tiempo que constituidos en subgrupo de poder, se entienden con absoluta libertad para diseñar, controlar y manipular el pensamiento y conducta de los ciudadanos y de paso, constituyéndose en un terrible nicho de corrupción empresarial   que se ha llegado a constituir en una especie de cartel mediático que vende protección mediática a quien lo requiera. CREADO el eslabón corrupción gobierno-periódicos, se descubren ciertos aspectos licenciosos y extravagantes de esos directores, redactores jefes de redacción, productores y conductores de radio y televisión y publicistas. Comenzando porque se han llegado a creer intocables y que nadie los puede señalar o diferir de ellos y menos imputarles conductas desordenadas, logrando de este modo este subgrupo, el desarrollo de otro nicho y vil, de opinantes fijos para la prensa escrita, radial y televisiva y convertidos en supuestos “orientadores” de opinión pública atrapada que en realidad se encuentran al servicio del cartel mafioso, que como arma política y presión económica ha sido convertido el ejercicio de dirección de cada uno de ellos y por lo que se muestran intolerantes y perdona vidas y no aceptan en lo absoluto que nadie ose criticarles. EL poder fáctico de los miembros de los anillos mediáticos que responden solo a los dueños de mass media a los que pertenecen, es tal, que solo con conocer las millonarias fortunas y bienes que poseen, imposibles de obtener solo con trabajo honesto, se entiende el por qué todos los miembros de los poderes del Estado y público, por nada del mundo no quieren que “esos tipos” los señalen, acusen, imputen o revelen sus inconductas. ¿Resultado?, el periodismo y en su ejercicio en principio noble se ha convertido en la peor sentina de corruptela organizada que existe. DE ahí que directores como Miguel Franjul imponga tarifas de 25 mil dólares estadounidenses mensuales como costo “operativo” para darle apoyo de imagen positiva constante, por ejemplo, al gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, quien –este nuevo tipo de creso o faraón- dispone de una caja chica especial y millonaria para comprar lealtades mediáticas, al tiempo que ya se descubre, que en lo de la negociación para la compra de bienes, deudas y acciones del conglomerado Listín Diario, exigió 11 millones de dólares estadounidenses a los compradores y hoy nuevos dueños, para estampar su firma en el documento aprobatorio de la transacción. AL suceder esto y provocarse semejante pago negro o clandestino, la vida política, social, económica nacional ha sido prostituida y llegándose al extremo de haber afectado toda la pirámide social, que por ejemplo, un presidente de la República tiene más miedo de un titular o editorial periodístico a que un tribunal pudiera someterle por cohecho y prevaricación. ES por ese Talón de Aquiles que la vida nacional ha sido penetrada por la más grosera inversión de valores morales de que se tengan noticias y es por ello que la generalidad de la población se prostituye y pierde el norte moral que a toda persona decente le caracteriza. AHORA la lucha de ese periodismo entendiéndose como la base del poder político, social y económico absoluto, es obligar a los legisladores a imponerle controles al periodismo digital en Internet y como la única vía para asegurarse su monopolio de opinión y desinformación. Teniendo esto presente, quieren una ley mordaza para los periódicos digitales y ni que decir, un freno absoluto a los blogs individuales como a las redes sociales y si llegan a conseguirlo. Entonces hasta ahí habrán llegado las libertades de disidencia, información, prensa y libre difusión y expresión del pensamiento de cada ciudadano. Ojo al Cristo pues. HAY que mantener los ojos bien abiertos con lo que pretenden los conglomerados económicos a ambos lados de la isla que comparten los dos pueblos y las dos Repúblicas: Quieren crear un macro holding empresarial y financiero que aniquile la libertad de inversión y también la de negocios y empresas y hasta lograr que dominicanos y haitianos se conviertan a la vez, habría que decir, se fusionen, como los esclavos económicos de ese macro holding, (CORVI) que del lado dominicano, Vicini es el promotor y el que lo encabeza junto a su carnal del grupo Corripio. ¿Qué persiguen? Obtener un mercado atrapado de 20 millones de consumidores y aniquilar el resto de la inversión privada. Aparte de que en realidad, lo que pretenden, no es que sus mass media sean un supra partido político, sino que presidentes, gobiernos, congresos y tribunales sean sus simples matasellos. (Publicado el martes 07 de julio de 2015).

 

YA EMPEZANDO a RESOLVERSE la delicada situación de la regularización del extranjero indocumentado o ilegal en el territorio nacional, cumpliéndose así con el Tratado de Modus Operandi suscrito por este país y Haití en 1939, por el cual se resolvió el contencioso creado a raíz de los acontecimientos del 1937 mediante una paga de dinero en efectivo por medio millón de dólares estadounidenses de entonces y la entrega de 600 mil tareas en la parte occidental de nuestro territorio y lo que se concretará (plan de regularización 2015) dentro de 45 días con la entrega por parte de nuestras autoridades del documento que cada extranjero registrado tendrá para terminar de regularizar su estatuto migratorio en dos años a partir de la fecha de entrega, es hora de enfocarnos en la otra situación que se deriva de ese tratado: Los dominicanos de origen haitiano. PARA ello solo vamos a recordar cinco fechas puntuales: 1920: Primer censo nacional de población y familia que arrojó la existencia de 27 mil haitianos con residencia regular en territorio dominicano. 1939 Tratado de Modus Operandi para procurar la regularización total del problema migratorio del lado dominicano y de entrega de sus documentos de identidad a los haitianos de parte haitiana. 1952: El acuerdo binacional sobre la contratación en Haití y de entrada en República Dominicana de jornaleros temporeros para trabajar en al agricultura y la industria dominicanas. 1963: Reforma constitucional hecha por el presidente Juan Bosch a la Ley 6125, mediante la Ley No. 17 del 27 de abril de 1963, que estatuyó, que a partir de esa ley todos los extranjeros con no menos de sesenta días en el territorio nacional había que expedirles sus documentos como extranjeros con residencia legal y lo que a su vez significa, que desde abril de 1963 y hasta enero de 2010 con la reforma constitucional de Leonel Fernández, son 47 años en los que legal y legítimamente no existían extranjeros, ilegales, indocumentados o transeúntes en el territorio nacional y lo mas importante, que no obstante que quienes derrocaron a Bosch, restablecieron el estatuto anterior de trabajador haitiano esclavo y “transeúnte”, los haitianos que se acogieron a esa Ley 17 tienen derechos adquiridos que no pueden ser desconocidos absolutamente. 1966: Acuerdo binacional de contratación de braceros y renovable por cinco años entre los presidentes Duvalier y Balaguer. CUANDO se conoce este cronológico, automáticamente se debe entender que existen dominicanos de origen haitiano y sus descendientes, que por ningún concepto podrían ser tratados como extranjeros indocumentados e ilegales. Los inmigrantes haitianos registrados del 1920. Los que entraron legalmente con contratos de trabajo en 1952. Los beneficiados por la reforma constitucional de 1963 y los favorecidos en 1966 con contratos de trabajo para trabajar en los centros de caña de azúcar dominicanos, básicamente en CEA, CAEI y CENTRAL ROMANA. LAS autoridades deben hilar fino en este aspecto y sacar de sus registros de “ilegales” a los dominicanos de origen haitiano productos de padre o madre haitiano con nacional dominicano, favorecidos por las cuatro fechas mencionadas y otorgarles definitivamente sus documentos como nacionales dominicanos. No hacerlo, implicaría, que solo por humanidad, medio mundo le caería encima al Gobierno y a la República.

 

NO SE ENTIENDE como es que los gobiernos y en representación de sus respectivos países como miembros de la OEA, han permitido que todo un grupo de burócratas que son empleados suyos, se hayan extralimitado al nivel de hacer creer que ellos son más importantes y decisivos que las misiones diplomáticas adscritas al organismo panamericano. UN embajador jede de delegación es superior en poder a cualquier alto cargo de la OEA y en particular del propio secretario general y por lo tanto, quien da órdenes es el embajador y no a la inversa, de que un burócrata como el secretario general se crea o considere que es el jefe. Esa situación de jerarquía tiene que ser modificada definitivamente e instamos a la diplomacia dominicana y a todas las demás diplomacias de estos países, a que tomen la iniciativa. Fijémonos como el carajo a la vela del uruguayo Luis Almagro, como secretario general de la OEA, se ha llegado a considerar un super embajador y lo que rotundamente no puede ni debe ser. Y es que el secretario general está siendo manejado y controlado por las oneges que se benefician de la supuesta miseria haitiana. Cuando los gobiernos se den cuenta de esta realidad. Veremos como la situación altamente irregular se corrige. Todos los empleados de la OEA son subalternos de todos los gobiernos y países allí representados. Nunca que esos empleados puedan dirigir las políticas panamericanas. En el caso dominicano, el gobierno debe enviar jefes de misión comegentes y no contemplativos de esos que siempre quieren estar de paños y manteles con toda esa sarta de burócratas gays y lesbianas que la OEA tiene.

 

EN EL MATUTINO FUNDADO POR TRUJILLO se publica (17.02.2015) y dentro de un artículo de opinión firmado por la periodista E. Irrizarry, lo siguiente: “A Joaquín Balaguer le tocó el turno, durante la campaña de 1986. A pesar de haber salido del gobierno con una imagen política muy deteriorada y pésimamente valorado, las pugnas internas en el PRD, le allanaron el camino para su retorno al poder ocho años más tarde. Fue entonces, cuando el periodista Daniel Adriano Gómez, publica que el líder reformista tenía 30 millones de dólares en una supuesta cuenta a su nombre en la isla de Grand Cayman. Esta “revelación” no tardó en encontrar el rechazo de los más cercanos colaboradores del expresidente, quienes afirmaron que esa acusación había salido del Palacio Nacional y tenía como finalidad “demeritar al candidato con mayores posibilidades de ganar las elecciones de ese momento”. Esta denuncia, no pudo ser probada, ni tan poco impidió que Joaquín Balaguer ganara las elecciones de 1986”. A ese medio y a quien escribe le vamos a precisar lo siguiente y como complemento a su reporte: Cierta mañana, el entonces presidente de la República, Salvador Jorge Blanco, llama y le pide a su primo, el periodista Daniel Adriano Gómez (nombre de pila: Daniel Adriano de Jesús Gómez Jorge) que opinaba él, “si de pronto se encontraba con un filón noticioso mediante el cual, se te presentan documentos y pruebas respecto a un anciano presidente que tiene una cuenta bancaria en Grand Cayman y la que está teñida de sangre y en razón de que el detentador de la misma un ingeniero muy cercano a ese expresidente no resistió la imputación de este y una hermana de que se había robado dos millones de dólares en base a la chequera abierta y firmada en blanco que administraba y se pegó un tiro dejando una carta explicando el por qué lo hacía”. La respuesta como la de todo periodista de oficio en su lugar. Fue que quería ver las pruebas y obtener copia de las mismas. Entonces Jorge Blanco le dijo y sonriente (ahí entraba el secretario administrativo Rafael Flores Estrella) “vete con Rafelito que él te facilitará todo lo que requieras, porque a ese expresidente le voy a dar su merecido y lo pararé en seco”. Efectivamente, ya en el despacho del alto cargo, este fue a una caja fuerte grande que había en su baño privado y presento los documentos y ofreció detalles. Gómez se detuvo un rato estudiando aquel legajo y al final (media hora) dijo que sí, que formularía el planteamiento y si era necesario demandaría en justicia al ex presidente. Ni que decir que el escándalo fue mayúsculo y la prensa alcahueta se ocupó de tergiversarlo todo e imputarle al periodista las peores canalladas. La primera reacción de Balaguer al ser preguntado fue aquello de que él no hacia caso al perro sino al amo y lo que al día siguiente Daniel Adriano contestó desde el Palacio Nacional que él se sentía feliz, porque al fin el doctor Balaguer había reconocido su amistad, “ya que el perro es el mejor amigo del hombre”. Aún así, Daniel Adriano siguió hacia adelante y en lo que intervino el entonces fiscal distrital Manolín Jiménez Rodríguez, quien participó en tres cosas: Sugerir el nombre del abogado actuante, la cantidad de dinero que este debía cobrar y luego y raudo cuando el dinero apareció de manos de Flores Estrella, unos 80 mil pesos de entonces, quedarse con una parte. Pero antes y porque el secretario administrativo le entregó solo al periodista y en su despacho, el dinero que también sacó de la caja fuerte, Daniel Adriano y antes de reunirse con el abogado que Manolín había sugerido, llamó al entonces amigo suyo, Claudio de los Santos (quien para ese tiempo el periodista había logrado que fuera designado alguacil de la Suprema Corte de Justicia), le entregó el paquete de dinero envuelto en papel de traza y le pidió que se lo entregara al mismo Balaguer y para “que él supiera cuanto valía” y por supuesto, que después volviera y se lo entregara. Claudio aceptó la encomienda. Es necesario hacer una acotación. El periodista y luego de los conversado con Jorge Blanco y que Flores Estrella le entregara el dinero, esperó unos días hasta que llegara el cumpleaños del expresidente y fue entonces ese día que le pidió a De Los Santos que fuera donde el expresidente. Lo que el mensajero contó fue patético: Joaquín Balaguer montó en cólera y con el dinero en sus manos solo decía: “¿Así que esto es lo que yo valgo?” e iracundo y casi fuera de sí, se arrodilló e imploró a Dios y juró que “si vuelvo al poder algún día aplastaré a Salvador hasta hacerlo polvo”. Le entregó el dinero a Claudio y dijo: “Ve llévaselo y que sepa bien lo que hace”. Luego Claudio le dijo a Daniel Adriano que Balaguer se encerró en su habitación y días después supo que del pique había perdido una de sus retinas. EL proceso legal fue iniciado y dirigido por el doctor Julio César Arias Mota, quien de acuerdo al periodista, “realizó un trabajo legal muy profesional e impecable”. Todo el proceso llevó unos meses y hasta que fue a apelación ante la Suprema Corte de Justicia. El defensor de Balaguer fue el jurisconsulto Ramón Pina Acevedo, “quien hizo galas de su conocida profesionalidad y técnica jurídica” al decir de Gómez. PERO en el ínterin, ocurrió una situación política que a Daniel Adriano le tomó de sorpresa: Jorge Blanco quería reelegirse y por eso fue que mandó a buscar a su primo. Obviamente, para que le allanara el camino legal y políticamente. Al periodista darse cuenta de la trama en la que estaba envuelto, entonces decidió y lo que solo participó al abogado Arias Mota en el último momento, que él no seguiría con el proceso y para lo cual hizo también dos cosas: Mandarle aviso a Balaguer de lo que se proponía y lo que el expresidente en principio no creyó pero que a la semana le envió a Sócrates –Chino- Pichardo para que verificara y al que Daniel Adriano le dijo: “Si Chino, dile al Presidente que lo voy hacer, pues no seré obstáculo para que él concurra como candidato presidencial, pero solo le pido una cosa: Que haga la Convención un domingo, para que me de la oportunidad de que al viernes anterior se hubiese concretado el desapoderamiento y yo tenga tiempo de esconderme porque lo que Salvador querrá hacerme no estará escrito”. Efectivamente, Balaguer fue proclamado candidato presidencial y lo que el mismo periodista supo ese domingo al pasar frente a la sede central del PRSC. AL día siguiente, Jorge Blanco le mandó un escuadrón de exterminio y Daniel Adriano salió huyendo a la oficina de su hermano menor, José Guillermo, a quien le contó todo y quien comprobó desde la ventana de sus oficinas, que efectivamente fuera del edificio estaban los ejecutores esperándole para matarle. Guillermo, palideció. Tomó su metralleta y le dijo, “vámonos a casa de Salvador”. Al salir de la oficina y los carniceros ver con quien Daniel Adriano salía, solo optaron por seguirles (Guillermo era considerado el número dos del régimen en materia de influencia gubernamental). Llegando a ambos a la residencia del presidente y mientras Daniel Adriano se quedaba en una sala privada, Guillermo salió a buscar a Salvador que estaba en sus habitaciones. En menos de lo que canta un gallo llegó Salvador en compañía de su esposa Asela y la escena que se produjo allí y para decirlo suavemente, fue una alterada discusión entre primos. Salvador se desahogó y después de serenarse y en lo que la misma esposa y hasta la cautela de Daniel Adriano, ayudó. Entendió que se había excedido pero no sin antes decirle hasta barriga verde al primo periodista, al tiempo que daba la contraorden de que “a Adrianito que nadie lo siga y tampoco le moleste”. Entonces, este se despidió, Guillermo se quedó junto al Presidente y su esposa y Daniel Adriano se fue caminando y ante los ojos azorados de los mismos que le perseguían para matarle. Hasta aquí y ahora dejaremos la historia inconclusa, pero sí debemos decir, que antes, Arias Mota y en la oficina de Pina Acevedo y junto al periodista, firmaron el desapoderamiento y la acción judicial cesó a lo absoluto. Pina Acevedo fue a comunicarle la noticia a Balaguer y de ahí salió su cargo de candidato a diputado. DE todo esto, el periodista llegó a una conclusión: Sí existía la documentación, pero Salvador le había ordenado a Flores Estrella que se la pidiera a Daniel Adriano y lo que este hizo. El ingeniero que se suicidó lo hizo por vergüenza, pues era un hombre extremadamente serio y fiel a Balaguer. Pero no soportó aquella cantaleta de: “Quiero mi dinero, búsqueme mi dinero”. Quien generó la situación fue un allegado de sangre suyo que tomó un cheque y le puso la suma de dos millones de dólares y lo cobró. Cosas de juventud podrá decirse en su descargo. Pero que sí sucedió. Respecto al otro dato que la periodista Irrizarry tambien divulga en su escrito y en lo atinente al doctor Peña Gómez. Debemos decir que fue el periodista Daniel Adriano Gómez quien escribió un artículo (“Es o no haitiano el doctor Peña Gómez”), primero en su revista Momento y luego publicado como tal y en espacio pagado en el matutino El Caribe y por órdenes expresas de su dueño, Germán Emilio Ornes Coiscu y que los cuatrocientos pesos que costaba la publicación, las pagó el entonces secretario de Estado sin Cartera, Milton Ray Guevara y por órdenes directa del presidente Antonio Guzmán, quien había quedado encantado con el texto y al salir en la revista Momento y lo que Daniel Adriano, tiempo después supo. TODO el texto anterior fue “interpretado por El Caribe de la siguiente manera en publicación efectuada el viernes 20 de febrero de 2015: “Revelación. Adriano Gómez: Jorge Blanco me usó”: El comunicador Daniel Adriano Gómez confesó que se dejó utilizar para hacer la denuncia de que el extinto líder reformista Joaquín Balaguer, poseía una cuenta de 30 millones de dólares en Grand Cayman. En una comunicación enviada a esta reportera, a raíz de un artículo publicado por el Caribe, el pasado martes 17, en el que se hacía referencia a la acusación vertida por Gómez contra el ex presidente Joaquín Balaguer, en el año 1986, el periodista explicó que el entonces presidente de la República, Salvador Jorge Blanco, le llamó una mañana a su despacho y le ofreció lo que él denominó como “un filón noticioso”. “Si de pronto te encuentras con un filón noticioso, mediante el cual, se te presentan documentos y pruebas respecto a un anciano presidente que tiene una cuenta bancaria en Grand Cayman, la que está teñida de sangre y fue la razón de que el detentador de la misma, un ingeniero muy cercano a ese ex presidente no resistió la imputación de este y una hermana de que se había robado dos millones de dólares en base a la chequera abierta y firmada en blanco que administraba y se pegó un tiro dejando una carta explicando el por qué lo hacía”, dijo Gómez que le preguntó el entonces presidente. Ante esta pregunta, afirmó que cómo periodista de oficio se interesó en la información que le estaba suministrando el mandatario, por lo que le solicitó las pruebas para argumentar su denuncia. “Entonces Jorge Blanco me dijo, sonriente (ahí entraba el secretario administrativo Rafael Flores Estrella) “vete con Rafelito que él te facilitará todo lo que requieras, porque a ese ex presidente le voy a dar su merecido y lo pararé en seco”. En su comunicación, Gómez recordó que su denuncia causó gran revuelo en los círculos políticos y en la sociedad. Porque más tarde se dio cuenta que todo era parte de un plan de Salvador Jorge Blanco, quien pretendía repostularse en las elecciones del 1986. Dice, que al darse cuenta de la trama en la que estaba metido decidió no seguir adelante con la demanda judicial: -“ le mandé a decir a Balaguer con Sócrates –Chino- Pichardo: “Chino, dile al Presidente que lo voy hacer, pues no seré obstáculo para que él concurra como candidato presidencial, pero solo le pido una cosa: Que haga la Convención un domingo, para que me dé la oportunidad de que al viernes anterior se hubiese concretado el desapoderamiento y yo tenga tiempo de esconderme porque lo que Salvador querrá hacerme no estará escrito”. Adriano Gómez asegura que al enterarse de que no seguiría adelante con la acción judicial contra Balaguer, Salvador Jorge Blanco se molestó, pero reconoció que se había excedido”. Y lo que contestamos en este periódico digital de POR EL OJO DE LA CERRADURA de la manera siguiente el mismo día viernes 20 en nuestra primera edición: “DEFINITIVAMENTE que los mass media de la prensa mercancía son una cosa seria en materia de desinformación, manipulación, opiniones sacadas de contexto, falta de profesionalismo y afán de dañar. El pasado martes 17 en el matutino fundado por Trujillo se publicó un texto mediante el cual se ofrecía una versión no ajustada a la absoluta realidad de lo sucedido entre el ex presidente Joaquín Balaguer y nuestro editor y redactor jefe en lo relativo al escándalo suscitado con el sometimiento a Balaguer por disponer de una cuenta bancaria de 30 millones de dólares en Grand Cayman. Ese día se trataba al maestro de periodismo y del análisis político, con el titulo de periodista. Pero en la edición de hoy y evidentemente, parecería que molesta la dirección del matutino por haberse permitido Gómez responder y agregar al texto original la versión correcta sobre aquellos hechos, se le tilda de “comunicador” y para colmos, dentro de un titular venenoso que no se corresponde a la verdad de lo que Daniel Adriano Gómez dijo: “Jorge Blanco me usó”. Suerte que en este periódico digital de POR EL OJO DE LA CERRADURA empezamos a publicar también hoy, el texto completo que recibió El Caribe y de lo cual tenemos archivados los correos electrónicos intercambiados con la reportera Evelyn Irrizarry. De manera que los lectores podrán ir directamente a lo que Gómez escribió originalmente y comprobar que lo publicado por el rotativo no se corresponde a su texto de réplica. De todas maneras, DAG precisa que él no ha confesado nada, que solo envió un texto aclaratorio o ampliatorio sobre la verdad histórica de acontecimientos en los que fue co-protagonista. Menos podía hablar de que “Jorge Blanco me usó”, cuando él participó y consintió y por razones muy suyas en aquellos acontecimientos que narra. Desde luego, no va a entrar en un dime y direte y por la sencilla razón de que hasta para difamar, tergiversar, mentir e insultar también hay que respetar la opinión del otro que no está de acuerdo con lo que uno dice. ¿Cuál es el consuelo?, que la verdad histórica sobre un acontecimiento en particular y expresada por uno de sus protagonistas, no se puede ni empañar y menos tergiversar con una versión sesgada y tan decepcionante como la que publica el rotativo de referencia y que es fácil de comprobar, con solo leer el texto original que colocamos a partir de hoy y para siempre en una de las secciones fijas de este periódico digital. Lo que ocurre es que el director y la reportera que emitieron su desinformación, no son propietarios de periódicos y como sí lo es Daniel Adriano Gómez y claro, eso también hace roncha en ciertos espíritus débiles como mezquinos. AHORA se escucharán las tantas voces dentro de la radio y la televisión basura, opinando sobre lo que no saben y en base a texto sesgado y nada profesional”.

 

SIN DARSE CUENTA DE QUE ES UN ARMA DE DOBLE FILO. En el Gobierno han incrementado la práctica de otorgarle funciones de administración civil, a militares y policias a nivel de oficiales y que si lo unimos a los 25 mil efectivos militares y policiales que responden a órdenes de empresarios y banqueros, políticos. De buenas a primeras la República se queda sin unas fuerzas armadas operativamente castrenses y de la policía ni hablemos, que aquello es una jungla de puro desastre.

 

EL PADRE DE LA PATRIA, Juan Pablo Duarte y Diez nació el 26 de enero de 1813 en el hoy casco colonial capitaleño. En el 1828 y con 15 años de edad es enviado a estudiar a EEUU. Regresa al territorio nacional en 1831 con 18 años de edad. En el lapso 1832-1838 y junto a José María Serra de 15 años de edad este último, se lanza a una fuerte actividad sediciosa intelectual con la publicación de pasquines pró separación de Haití. Para el 1838 y con apenas 25 años de edad funda la sociedad secreta La Trinitaria, compuesta por jóvenes entre los 15 y 25 años de edad. Con 27 años de edad funda la sociedad cultural La Filantrópica, erigiéndose en el precursor del teatro dominicano junto a los jóvenes que le acompañan. En el 1843 y con 30 años de edad debe irse de la nación de manera clandestina al descubrirse que encabeza el movimiento reformista anti haitiano. Cuando en 27 de febrero de 1844 se proclama en la Puerta del Conde la separación del Estado Independiente de Haití Español de la República de Haití y se refunda con el nuevo nombre de República Dominicana, el Padre de la Patria tiene 31 años de edad. El 15 de marzo siguiente regresa, sus partidarios le reciben como Padre de la Patria y entra al nuevo gobierno denominado Junta Central Gubernativa, en el que de entrada, choca con los grupos conservadores que dominaban el mismo. Casi de inmediato le expulsan “por traidor a la patria” y cuando el 24 de marzo de 1864 regresa a la República, tiene 51 años de edad, se traslada a Santiago a ponerse a la orden del gobierno de turno y el general Gregorio Luperón le niega sus servicios y le envía de nuevo al exterior, ahora como encargado de recorrer América del Sur en busca de ayuda para la guerra de la Restauración. El 15 de julio de 1876 y rodeado de la familia venezolana que procreó, muere fuera de la patria y sabiéndose estigmatizado por sus enemigos y adversarios. NOTA: La independencia nacional fue lograda el 01 de diciembre de 1821 por los vecinos de la que era colonia española y encabezados por el presidente del gobierno municipal, el magistrado José Nuñez de Cáceres. A los dominicanos se les ha hecho creer que aquella gesta fue una “independencia efímera” y lo que nunca fue porque la independencia de un nuevo país solo se realiza una vez y frente a la metrópoli colonial, en este caso, España. Por eso, con relación a Haití, lo que hubo el 27 de febrero de 1844 fue la separación del nuevo país que se había independizado con el nombre de Estado Independiente de Haití Español y por la sencilla razón de que para enero de 1822 fue unido a la fuerza con el país transfronterizo y el que a partir de febrero 1844 se conoce como República Dominicana

 

EL 01 DE DICIEMBRE DE 2014 se cumplieron 193 años de la declaración de independencia de España de la colonia española de la isla de Santo Domingo y dando paso así a la nueva nación: Estado Independiente de Haití Español, que un año luego fuera momentáneamente suspendida por la grosera y arbitraria fusión perpetrada por la República de Haití el 09 de febrero de 1822 y que duro 22 años de ocupación militar y ante el miedo haitiano de que el nuevo país no decretara la eliminación de la esclavitud. Independencia que después pudo concretarse con el nacimiento de Republica Dominicana en febrero de 1844 precedida de su acta de separación de Haití y reafirmada en 1863 con la Restauración de la República. Lamentablemente, “historiadores” al servicio de la ex metrópoli española, de inmediato bautizaron el acontecimiento independista con el mote o calificativo de “independencia efímera” y lo que absurdamente ha quedado hasta nuestros días. El Padre de la Independencia fue el magistrado José Núñez de Cáceres. El Padre de la Nacionalidad es el patricio Juan Pablo Duarte y Diez, en tanto el Padre de la Restauración es un conjunto de líderes regionales a la cabeza de los cuales se encontraba el republico, Beningno F. de Rojas.

 

27 de FEBRERO DE 1844: EN vez de anunciarse que se hará una revisión de la historiografía nacional y ante la realidad de que muchas de las historias que allí se cuentan son falsas y responden al interés, mentiras, sectarismo y racismo de sus autores, se continúa hablando y ha propósito del llamado “Mes de la Patria”, en fechas y hechos que no se corresponden a lo que realmente ocurrió. Por eso y desde que el Poder Ejecutivo declaró el año 2013, mediante Decreto 678-12, Año del Bicentenario de Juan Pablo Duarte, es más que oportuno que se formule la revisión histórica que proponemos y para mayor clarificación y aporte a la memoria patria. Por ejemplo, se quiere continuar negando que la independencia de un país siempre se efectúa de su potencia colonial, en este caso España y nunca se repite y lo que ocurrió el 01 de diciembre de 1821, con la “Declaratoria de Independencia”. Lo que significa, que el martes 01 de diciembre se cumplirán 194 años de la epopeya que fuera inspiración y acción del Padre de la Independencia, José Núñez de Cáceres. En tanto lo que realmente ocurrió el 27 de febrero de 1844 (hace 171 años) fue la separación de la República de Haití, cuyo gobierno (Boyer) nos unió al país transfronterizo como Estado Independiente de Haití Español (que así era como se llamaba esta nación) y que reapareció luego con el nuevo nombre de República Dominicana y cuya autoría fue del Padre Fundador o de la Patria, Juan Pablo Duarte y Diez. Entre el 01 de enero de 1821 y el 09 de febrero de 1822 fue la corta vida del nuevo país, que a partir de la última fecha se le une arbitrariamente a Haití por 22 años, que terminan, cuando el 16 de enero de 1844 se produce “El Acta de Separación Dominicana” y culmina el 27 de febrero del mismo año, al producirse el golpe de Estado que impidió que el hatero Pedro Santana y sus hombres empezaran la revuelta contra Haití, lo que provocó a su vez la capitulación de las autoridades haitianas el 28 siguiente ante el nuevo y primer gobierno dominicano conocido como la Junta Central Gubernativa. ¿Por qué nada de esta realidad se le dice y enseña a la ciudadanía?

 

VOLVEMOS a puntualizar, nosotros que siempre hemos sido reeleccionistas de toda la vida, del por qué apoyamos la probable reelección del presidente Danilo Medina Sánchez. 1-Porque está haciendo un ejercicio de gobierno realmente de rostro humano y de rescate de los pobres y la clase media y se comporta como un mandatario decente e integro. 2- Porque si el Presidente no concurre a los comicios como candidato presidencial, la República estaría condenada a aceptar a regañadientes la nominación presidencial del ex presidente Leonel Fernández, uno de los políticos y ex mandatarios más corruptor y corrupto que ha conocido la vida nacional y quien por su amplia tasa de rechazo, concitaría una oposición absoluta de las fuerzas vivas nacionales, propiciando así que lo peor del pandillerismo político agazapado en la Oposición, entre a Palacio a tambor batiente y destruya todo cuando de lo que nunca se ha hecho ha sido logrado en los últimos dos años para bien del orden institucional y económico de la nación. 3-Porque a un Presidente en ejercicio no se le puede negar su derecho como ciudadano de elegir y de ser elegido y tal como hacen los senadores, diputados, alcaldes y regidores que se reeligen cuantas veces quieran, pero negándosele ese derecho al presidente de la Nación y lo que ni es justo y mucho menos ético y 4- Porque reelecto Danilo Medina Sánchez, se convertiría en el Jefe de Estado y de Gobierno, que podría y sin alteraciones de ninguna especie, obligar a los delincuenciales grupos económicos y financieros a que se subordinen al Estado y como era hasta el 1980. Un gobierno no puede estar controlado por ningún sector fáctico y mucho menos por la plutocracia oligárquica que tiraniza a las instituciones y a la República.

 

EL MÁS TERRIBLE PROBLEMA NACIONAL de índole estructural que esta nación experimenta a nivel de gobierno. Es, que cuando los políticos llegan a la presidencia de la República, se encuentran con que la plutocracia oligárquica les tiene absolutamente atrapados en una red de alianzas y condicionamientos por los que ellos solo tienen que hacer una de dos cosas: Aceptar los hechos cumplidos y convertirse en presidentes de cortar cintas, dar pésames y felicitar bodas y permitiéndoseles que se enriquezcan ilícitamente ó parten por el medio y enfrentan tanta desigualdad e iniquidad social y tan monstruosos niveles de corrupción entre los delincuenciales grupos económicos y financieros, quienes a su vez ahogan a la República dentro de la delincuencia de cuello blanco mas espantosa. Esa es la razón del por qué Leonel ha fracasado moralmente y es la otra razón de que Danilo siempre hace por zapatearse y en su estilo, sin dar apariencias de nada.

 

EL PROCESO de nuestra nueva plataforma informática ha tenido frenos y simplemente porque queremos hacer las cosas bien. Cuando salgamos con la nueva imagen y rediseño de este periódico digital e incluyendo radio y televisión en internet y como paso previo a la puesta de circulación de nuestro periódico semanal del mismo nombre y que circulará gratuitamente cada domingo con 100 mil ejemplares para comenzar, más toda una serie de innovaciones tecnológicas para facilitar el acceso directo de la audiencia a intervenir y participar las veinticuatro horas del día como periodismo ciudadano. Si ahora nuestros adversarios gratuitos dentro de los mass media y la clase gobernante nos leen a escondidas, luego tendrán que darse de frente al comprobar que no hubo manera de evitar que nuestro editor y redactor jefe retomara su audiencia radial y televisiva atrapada de más de 40 años y de tres generaciones consecutivas. Paciencia pues y a los potenciales anunciantes que se nos han acercado, solo les decimos que hasta que no estemos a pleno funcionamiento hemos preferido quedarnos con los que ahora nos respaldan y los otros dos o tres más que ya habíamos dado consentimiento y quienes se han convertido en nuestros clientes protectores de las libertades de información, opinión, disentimiento y de prensa a favor de los ciudadanos desde este mass media digital absolutamente independiente a todos los poderes públicos como privados.

 

A PROPOSITO de que el presidente Danilo Medina Sánchez dijo el domingo 29 de marzo de 2015 que él no está “para enriquecer a nadie”, el martes 31 le formalizamos una serie de precisiones, por medio de las cuales y si las observa, se dará cuenta, de que por ejemplo, quienes les solicitan que atienda el enorme nicho de más de 100 mil propietarios de tierras que el Estado y sistemáticamente desde los años setenta del siglo pasado les expropió sus propiedades y sin compensarlas debidamente, creando así un terrible sector de clase media tirada a la quiebra, lo único que andan buscando es que Medina Sánchez les recupere sus legítimos derechos a vivir y recuperar parte de lo perdido mediante la facilitación de una línea de crédito especial mediante la cual cada expropiado pudiera levantarse y desde luego, trabajar para pagar ese crédito, en este sentido, al Presidente le señalamos, que “en otras palabras presidente Danilo Medina Sánchez, ni siquiera se le solicita que compense con dinero del Estado o del presupuesto los recursos que el Estado le adeuda a quienes expropió, sino que abra un mecanismo de préstamo a diez años con dos años de gracia para que les afectados por esas expropiaciones tengan acceso a una línea de crédito especial que les permita restablecerse económicamente y que sea una línea de crédito pareja con por lo menos la mitad del valor de lo expropiado a su precio de mercado indexado. Solo esto es lo que se le está pidiendo, no que tenga que hacer rico a nadie de los afectados por esas expropiaciones. Presidente. Rescátelos de la marginalidad en la que viven, que por lo que se ha visto, es también parte de su programa de rescate social y repetimos: Hará justicia”.

 

MIENTRAS los llamados enemigos de la “dictadura yanqui balaguerista” del periodo 1966-1978 en plena Guerra Fría, no admitan que ellos fueron los autores de más de 500 militares y policías asesinados, un amplio grupo de empresarios secuestrados, así como de actos terroristas a los que el Estado debió de enfrentar y que es la razón fundamental de que tantos “izquierdistas” hayan muerto violentamente en ese periodo. No se puede hablar ni aceptar que el llamado Museo Memorial de la Resistencia Dominicana (MMRD) haya preparado varias actividades que se inician con la presentación de la exposición titulada “La Violación de los Derechos Humanos Durante la Dictadura de Joaquín Balaguer (1966-1978)”, en el Monumento a Los Palmeros. Y mucho menos, cuando la mayoría de los que murieron violentamente eran parte del sector terrorista y de conspiradores de izquierda que pretendían el derrocamiento del gobierno constitucional. El periodista Orlando Martinez, quien era el jefe de seguridad del PCD tuvo mucha culpa de su muerte al facilitar su columna a aquel partido comunista para que sus soflamas aparecieran como autoría del mismo Martínez; el desertor militar del ex coronel Caamaño Deñó, murió en acción posterior de guerra a raíz de haber fracasado en su tentativa de invasión guerrillera por Caracoles en una fracasada intentona por derrocar al gobierno constitucional; las muertes de los activistas marxistas, Otto Morales, Amauri Germán Aristy, Amín Abel Hasbún y Maximiliano Gómez, tuvieron que ver con sus actividades sediciosas y si se quiere “educar a las nuevas generaciones en valores democráticos, memoria y derechos humanos”, entonces hay que decir la verdad de lo que ocurrió en razón de los crímenes de todos esos sectores y activistas de la izquierda de aquellos tiempos y no repetir hasta el cansancio la grande como infame mentira de que el régimen balaguerista los enfrentaba por que sí. Los cientos de asesinatos de militares y policías demuestran lo contrario y que fuera la razón fundamental del por qué la violencia desde el poder debió de entronizarse ante el afán demencial de comunistas e izquierdistas para derrocar aquel régimen constitucional. La deshonestidad intelectual no vale. Las nuevas generaciones deben acudir a las colecciones de todos los periódicos y allí descubrir la verdad de todo cuanto ocurrió y no la falsa pretensión de los del Museo Memorial de la Resistencia, al pretender tapar el sol con un dedo. Por ejemplo, no queriendo admitir que los guerrilleros urbanos adiestrados en Cuba, Amauri Germán Aristy, Ulises Cerón Polanco, Virgilio Perdomo Pérez, y Bienvenido Leal Brandy, cayeron abatidos por las fuerzas de poder el 12 de enero de 1972, en un hecho ocurrido en el kilómetro 14 de la Autopista Las Américas, debido a que con armas de guerra desafiaron a la autoridad.

 

QUE UNOS HECHOS de confrontación ríspida ocurridos en 1805 entre la nueva República de Haití (fundada el primero de enero de 1801) y la colonia española de la parte oriental de la isla de la Española, se pretenda utilizar ahora para atizar más divisiones y enconos entre sus habitantes y cuando fue para el primero de diciembre de 1821 que la colonia se independizó del reino español con el nombre de Estado Independiente de Haití Español, hasta que en febrero de 1844 emergió como República Dominicana después de salvar los 22 años de la fusión de los dos estados que se iniciara en febrero de 1822, no solo que es un absurdo hijo de la manipulación y la ignorancia, sino una muestra incalificable de la incapacidad de los políticos para comprender en toda su perspectiva los hechos históricos ya pasados y su pretensión suicida de mantener un odio y crispación constante entre haitianos y dominicanos y de ahí que Quique Antún, el que aparece como presidente del PRSC quiera calificar de “atroz ofensa” que un grupo de ciudadanos haitianos hayan querido rendirle homenaje al primer gobernador general y luego emperador del país transfronterizo, Jean Jacques Dessalines, en un salón de la UASD. Debe recordarse, que entre los años 1808 y 1811, en la isla existían: El Etat d´ Haití (1808-1811); Roy. d´ Haití (1811-1820 y Rep. d´Haití (1808-1820) y en la parte oriental de la isla la colonia de Santo Domingo, que se independizó en diciembre de 1821 como Estado Independiente de Haití Español. Luego se reafirmó independiente separándose de Haití en febrero de 1844 con el nombre de República Dominicana y hasta que finalmente en 1865 se reafirmó cono nación dominicana independiente, al derrotar las tropas de ocupación española que habían vuelto al país por la solicitud de Anexión que los mismos dominicanos habían hecho en 1861. Para 1916 Dominicana fue ocupada militarmente por EEUU y durante ocho años y luego en abril de 1965 por no más de año y medio.

 

El EX SECRETARIO DE TRABAJO de EEUU revela los tres mitos más populares sobre la economía del país y que están envenenándola. Robert Reich, uno de los expertos más destacados de la política y la economía de EE.UU., ex secretario de Trabajo de ese país, revela los tres mitos más extendidos respecto a la economía del país: 1. ‘Los creadores de empleo son las corporaciones y los ricos, cuyos impuestos deben ser bajos para inducirlos a crear más puestos del trabajo’. Los creadores reales del empleo, según Reich, son la clase media y los pobres, cuyos gastos empujan a los hombres de negocios a crear puestos de trabajo. Precisamente por eso son necesarios los siguientes procesos: el aumento del salario medio, la protección de las horas extra y la reducción de los impuestos para la clase media. 2. ‘Las decisiones cruciales están dirigidas por el mercado libre o por el gobierno’. El experto cree que el mercado libre como tal no existe. Ha sido creado y dirigido por el gobierno. Todos los puntos clave, tales como las declaraciones de quiebra o la protección de patentes y marcas, al fin y al cabo, dependen del gobierno. 3. ‘Los estadounidenses tienen que preocuparse por el tamaño del gobierno’. No. Más que por el tamaño, el pueblo tiene que preocuparse por saber para quién funciona el gobierno, considera Reich. Cuando la política del país queda inundada por el dinero de las corporaciones gigantes y Wall Street, las decisiones respecto a los puntos enumerados arriba son tomadas por los ‘patrocinadores’. El gobierno tiene que funcionar para la mayoría, para el pueblo y no para la minoría de Wall Street, asegura el experto.

 

LOS DELINCUENCIALES GRUPOS ECONOMICOS Y FINANCIEROS se tragan todos los años más de 200 mil millones de pesos y comenzando con los 130 mil millones de pesos fijos que hay que darles cada año dizque “para mejorar la productividad” (dineros que podían ser utilizados para la exploración por petróleo y gas natural). Llevan diez años aprovechándose de la vaca nacional y no han hecho absolutamente nada para mejorar sus instalaciones, productos y colocar precios aceptables. Estamos hablando de que en apenas los últimos cinco años los empresarios e industriales se han tragado 650 mil millones de pesos de los contribuyentes y lo que es una barbaridad (con ese dinero habríamos llegado a descubrir nuestros propios pozos de petróleo y que los hay). Si son tan incapaces de competir, pero no para aumentar sus bienes y activos personales, mostrando sus indecentes grandes mansiones, casas de veraneo, yates, aviones y viajes de la seca a la meca y que es en donde se “tragan” los subsidios que el Gobierno del PLD les entrega después de este robarle a los contribuyentes, lo que tienen que hacer es dedicarse a otra cosa dada su gran incapacidad e incompetencia. Y si a las cifras anteriores les agregamos los más de (US$2,000) dos mil millones de dólares estadounidenses que por año se les otorgan en subsidios al sector eléctrico, haría rato que tendríamos cientos de pozos de petróleo y de gas natural produciendo diariamente.

 

MEDIANTE declaración escrita, La Asociación de Empresas Industriales de Herrera y Provincia Santo Domingo (AEIH) alertó el pasado domingo 19 de octubre, “sobre la necesidad de que el país cuente con un plan estratégico ante una bajada continua de los precios del petróleo, debido a las amenazas de desequilibrio macroeconómico que eso representaría en el mediano y en largo plazo” (en otras palabras, que el pueblo se fastidie porque el empresariado no quiere disminución de precios de los combustibles) El presidente de la organización empresarial, Víctor Castro, advirtió que una precipitación del precio del crudo es un arma de doble filo, porque si bien reduce la factura petrolera, hace menos costoso el subsidio eléctrico y podría incidir en la reducción de una cadena de precios, es una amenaza para la sostenibilidad de las finanzas públicas y el crédito de Petrocaribe. (O sea, no acepta que todo se reorganice y que los presupuestos y subsidios se achiquen proporcionalmente). “Afectar negativamente los ingresos del Estado implicaría un constreñimiento mayor del gasto público, la paralización o reorientación de proyectos relevantes y dificultades para afrontar los compromisos de la deuda del Gobierno”, apuntó el presidente de la AEIH. En ese contexto, dijo que es un tema que merece mucha atención. El dirigente empresarial señaló y totalmente errado, porque aboga que a los consumidores y productores chicos se les coloque una camisa de fuerza con tal de que “los números” no se le descuadren a los ricos, “que asimismo, la situación podría provocar un sobrecalentamiento de la economía por un incremento acelerado de la demanda, con lo cual se pondrían en peligro las metas de inflación, lo que obligaría al Banco Central a aplicar estrictas medidas de política monetaria restrictiva para mitigar el impacto”. Indicó y de alarmista, “que eso se traduciría en incrementos impredecibles de la tasa de interés y una restricción de circulante, provocando un frenazo en las actividades económicas. Entendemos que el problema hay que manejarlo con mucha inteligencia, creando un plan, que involucre al gobierno, los empresarios, las fuerzas políticas, sociales y a toda la ciudadanía, y que blinde a la economía ante los efectos adversos del fenómeno”, manifestó Castro, quien por lo visto entiende como “efecto adverso”, que los precios de los combustibles bajen y con ello los de las mercancías que cubren la canasta familiar, que las tasas de interés bajen, que la inflación se descontrole para que los ricos ganen menos, que la gente tenga dinero y que los negocios de la clase media posean liquidez financiera y lo que supondría menos sin trabajo y un resurgir de la clase media, ahogada ahora por la ausencia de préstamos bancarios “por historiales de créditos defectuosos”, mientras a los banqueros se les permite apoderarse del 10 % del capital de sus bancos comerciales para prestárselos entre sí y a intereses privilegiados.

 

A LOS INDOLENTES ricos de este país, empresarios, corporaciones, bancos comerciales y políticos del PLD y la Oposición, hay que aumentarles el ITBIS en más de un 25 % y si es que quieren continuar viviendo en el territorio nacional y disfrutando de sus grandes privilegios, mientras que a la clase media y al ciudadano de a pié, el impuesto sobre el consumo o Itbis debe rebajárseles a no menos un 10 % y quitársele la duplicidad del mismo impuesto. Que como se dice en las facturas telefónicas y eléctricas corresponden a un 10 % por IVA, que es el mismo ITIBIS, más la barbaridad de cobrar un anticipo sobre ingresos no registrados al comercio y a todo aquel que monta un negocio o una oficina de trabajo y lo decimos, si es que se quiere que haya la paz social que pueda garantizarse, de lo contrario, nos mataremos todos.

 

AUNQUE Gobierno y grupos económicos y financieros consideran o creen que subiendo los bancos comerciales las tasas de interés se podrá frenar el crecimiento económico de suerte que pueda darse un manejo controlado del déficit cada vez mas creciente como del incremento de la deuda pública, la realidad y las lecciones de la historia apuntan a que semejante iniciativa llevará a la economía hacia un verdadero callejón sin salida, en donde el incremento de los precios y de la factura eléctrica como de los combustibles e igual la contracción económica y la devaluación de hecho de la moneda nacional más la inflación real y clandestina de la tasa cambiaria, que en la práctica está llegando a sesenta por uno debido al incremento de todos los costos, llevará hacia una cesación general de pagos de la que absolutamente ningún sector o ciudadano saldrá indemne o quedará indiferente. Sencillamente vamos hacia la confrontación social y debido a la terquedad, tozudez y afán de lucro desmedido de todos los actores públicos, sociales, económicos y políticos metidos en el manejo irresponsable de todo este desastre.

 

YA que el presidente Danilo Medina Sánchez llamó la atención al empresariado y financieros de que en este país nadie puede vivir con diez mil pesos mensuales de salario y abogando porque haya un acuerdo nacional que en este aspecto ayude a restablecer el orden social, vamos a recordar aquella opinión que emitimos a principios de enero de 2012, que dice: PARA evitar un posible contagio emocional entre los banqueros criollos y el que les hiciera entrar en histeria calculada para hacer creer que esta economía también está en crisis, muchos entendemos que el Gobierno debe obligarle al mundo económico y con el Banco Central y la Junta Monetaria a la cabeza, a bajar las tasas de interés, olvidarse si la inflación aumenta o no, impulsar el crecimiento y el consumo por vía de las facilidades de créditos y para que la gente trabaje y produzca y consuma. Todo lo demás es puro bla, bla, bla.

 

UN SISTEMA DE PENSIONES mediante el cual, el individuo recibe mucho menos de lo que ganaba al mes en su último salario, no es un sistema correcto, humano y decente y menos, cuando como sucede en este país, cinco bancos comerciales son los dueños de las siete principales administradoras de fondos de pensiones, quienes a su vez y en un afán de lucro fuera de toda proporción, se meten los más de 300 mil millones de pesos que los “pensionados” proveen y con lo que los bancos comerciales tienen un nicho seguro de proveedores de capital fresco. Lo que en este sentido está ocurriendo no es posible que pueda continuar. Tanto el Poder Legislativo como el Poder Ejecutivo deben revisar ese esquema de “pensiones” que no es más que un formidable como ultrajante robo a gran escala de los dineros de quienes trabajan.

 

TAN PRONTO nuestra plataforma tecnológica esté colocada del todo, nuestros lectores podrán y desde su móviles, enviar directamente y en cualquier momento los hechos y vivencias que capten y que entiendan de interés noticioso y para lo cual le tendremos una parrilla en la que automáticamente y sin censura serán difundidos todo el día en tiempo 24/7. Será aprovechando lo que un experto acaba de decir en Chile en la Asamblea General del country club de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Quién expresó lo siguiente: “Las grandes historias deben ser pensadas en base a los móviles que propician experiencias vivenciales”, manifestó el periodista estadounidense, de The Wall Street Journal, David Ho., en alusión a la posibilidad de ofrecer historias que utilicen recursos como la geolocalización o la realidad aumentada. Pues, según Ho, esta nueva plataforma abre una “ventana infinita de posibilidades de interacción física con el lector”, además de la eventualidad de “anticiparse a los actos del usuario gracias a la monitorización de sus comportamientos”, que “el móvil no tiene que ver con el mañana, sino con el presente”.

 

A LAS DOCE DE LA NOCHE colocamos el análisis político. A las nueve de la mañana la primera edición de la sección El Pais Politico y la primera de las Internacionales. A las cuatro de la tarde la segunda edición de El País Político y la segunda de las Internacionales y a las nueve de la noche la edición de cierre. POR EL OJO DE LA CERRADURA nació el 19 de marzo de 1972 y para el 20 de enero de 2002 se inició en Internet. En base a extraordinarios esfuerzos personales de nuestro editor y redactor jefe y sacrificios, ha empezado a transitar mediante su nueva plataforma tecnológica propia y la que aspiramos a que esté completada a más tardar diciembre con todas sus secciones, fotografías, fílmicas y su estación de radio y planta propia de televisión digitales. Requerimos donaciones o apoyos publicitarios por parte de entidades y personas que sospechan que el PLD pretenderá imponer la censura previa para todo el ejercicio periodístico nacional y como única vía para evitar que el pueblo pueda expresarse en libertad y determinar sus candidatos. Dentro de empresarios, banqueros e industriales y en donde hay un nicho de desalmados, muchos entendemos que deberán hacer conciencia de lo que va a suceder y que desde ahora tienen también que apoyar a los medios y periodistas que no pertenecemos a partidos, ni grupos, ni logias ni gobierno y que estamos equidistantes de todos los poderes políticos, empresariales, privados y públicos establecidos. En este sentido, al no disponer de ningún tipo de financiamiento institucional, publicitario, político ó empresarial y teniendo en proyecto la cristalización de nuestra nueva plataforma digital que incluirá una estación y un canal televisivo en internet 24/7, más un semanario dominical gratuito, solicitamos cualquier tipo de ayuda, donación o financiamiento modelo crowdfunding que los lectores directamente pudieran proporcionarnos, en particular los de aquí como los del exterior y en especifico los de Nueva York. Toda vez que pretendemos ser el medio de comunicación y de información de masas absolutamente independiente y equidistante a todos los poderes públicos como privados que con urgencia se requiere en un país en donde no existe la libertad de prensa propiamente y la opinión pública se encuentra prisionera o atrapada por la terrible concentración de medios en pocas manos, al tiempo que el aparato político pretende consolidar la dictadura multipartidaria de sello peledeísta. Los que quieran respaldarnos deberán contactar directamente a nuestro editor y redactor jefe en el correo electrónico: [email protected] o llamando al doctor Gómez al 1-809-479-7211

 

LA ABUSIVA COMO DESCONSIDERADA campaña de presión que están llevando a efecto y al mismo tiempo y “en comunidad de fieles” las jerarquías ultraconservadoras de las iglesias católica y evangélica es una muestra increíble de este absurdo en que ha sido convertida la vida pública dominicana donde todo se distorsiona según el interés y la estrechez de mente de cada actor o sector. ¿Por qué hablar de estar en contra de que se autorice el aborto, cuando la misma Constitución de la República en su artículo 37 lo prohíbe?, ¿a que viene oponerse al aborto terapéutico, si por igual la Carta Magna lo tiene consignado en su articulo 42.3 y como bien propio de respeto a la vida humana y en especifico de la parturienta en peligro de perder su vida?, ¿Cuándo se ha visto eso de que la vida de la madre, generalmente ya con hijos y familia, es menor que la vida del no nato? La obligación del Estado es defender la vida de quien esté en peligro y no detenerse a proteger la de aquel que no ha nacido. Por eso de pura charlatanería es que hay que calificar a los gritones y bulteros católicos y evangélicos que le hacen el juego a la insensatez y la estrechez de mente.

 

UNA DECLARACION CONTUNDENTE que también retrata al periodismo dominicano dentro de la prensa mercancía: “Para el periodista español Israel Márquez, el periodismo ha cambiado. Se ha ido acortando con el paso de los años, con el nacimiento de la fotografía y la publicidad. El espacio del texto ha perdido importancia, así como la crítica y el periodismo de profundidad. Ahora, priman la inmediatez, las noticias breves, y en el olvido ha quedado la profundidad, cuando el periodismo, asegura, debería fomentar el debate. Ya no es ese cuarto poder que apostaba por la democracia, ahora es un periodismo de masas, de entretenimiento, sensacionalista y amarillista”, expresado este sábado 14 de marzo en el gratuito dl.

 

LA CORRUPCION ES TAN GRANDE A NIVEL DEL SECTOR PRIVADO DE LA ECONOMIA que ya esta se ha impuesto como normativa de funcionamiento en ciertos estamentos públicos y estamos hablando en lo relativo a las legalizaciones que por concursos de obras públicas o de servicios y por ley deben hacer los notarios públicos. Por ejemplo, los bancos comerciales –todos-saquean los honorarios de los notarios pagándoles menos de quinientos pesos por legalización y peor, sin que nadie firme ante el notario público, igual ocurre en todas las consultorías jurídicas oficiales en las que hoy día y cada mes y por el cúmulo extraordinario de obras y servicios, sus responsables y en asociación delictiva con sus jefes, se roban las tres cuartas partes de los honorarios de los notarios que llaman y a los que tratan menos como sirvientes muertos de hambre que hay que envilecer y corromper. ¿COMO se puede detener semejante asociación secreta de malhechores públicos y privados? Haciendo que el notario actuante deba registrarse ante la Dirección de Compras Públicas y que allí ajusten los honorarios a lo que la ley exige y en base a ello, de inmediato, a los notarios se les libre acta, de no solo lo que deberán de recibir sino de lo que se les descontará por impuestos y para que así y como está sucediendo, al final y cuando la DGII les llame para conciliar cuentas y estos no puedan hacerlo porque otros cobraron lo que les correspondía, no sean demandados y colocados como evasores fiscales. Hoy día y solo para citar el ministerio de Obras Públicas, el de Educación, la Oficina Supervisora de Obras del Estado y el Plan Social de la Presidencia de la República, lo que allí se roba en materia de honorarios profesionales de los notarios, pasa cada mes de 250 millones de pesos y creemos que nos quedamos cortos con la suma y ni hablar en todo el sistema financiero, donde el Estado deja de percibir más de 500 millones de pesos por mes por engañifas en contratos subvaluados que aprueban los consejos de directores, presidentes y administradores.

 

EL COLEGIO DOMINICANO DE NOTARIOS dijo este domingo 24 de mayo de 2015, que resulta preocupante la situación que se le ha creado al notario Moisés Barinas Villalona, quien ha sido involucrado en el expediente penal del caso del Banco Peravia, porque este oficial público actuó en el uso de una práctica que lo ha arriesgado. Pedro Rodríguez Montero, presidente del Colegio de Notarios, señaló los bancos comerciales y otras instituciones públicas y privadas no se le permite al notario hacer ninguna comprobación de sus actos, porque las firmas suelen estamparse fuera de su presencia, sin que se produzca la debida intervención. Indicó que, por el contrario, si se legalizan firmas con posterioridad al momento en que éstas se hacen o se estampan, se comete una infracción. Dijo que con el papel especial notarial de seguridad, la institución que preside tiene el propósito de contribuir de manera definitiva con la elevación de los niveles de seguridad jurídica en nuestro país, evitando la suplantación de la función notarial, la falsificación documental y la usurpación de la notaría. Manifestó que busca, igualmente, evitar el riesgo que entraña que el principal de los oficiales públicos del país, que es el notario, aparezca dando fe respecto de firmas y de fechas que él no ha podido comprobar. Rodríguez Montero señaló que el Consejo Directivo del Colegio de Notarios está firmemente decidido a aplicar la resolución emitida por el órgano de mayor representación del notariado, que es la Asamblea del Colegio, porque está absolutamente seguro de que es lo más sano y conveniente para el país en general y para el notariado en particular. Explicó que ésta es la razón esencial por la que será puesto en vigor el Papel Notarial de seguridad en todo el territorio nacional. En ese propósito solicitó a todos los notarios del país que apoyen esta iniciativa, para garantizar el mejor ejercicio de la función notarial. EN la oficina del Defensor del Pueblo, al notario publico que llaman le entregan una documentación para que legalice de inmediato una firma que ha sido estampada sin su presencia y en un documento no completo y de ñapa se le impone una tarifa ilegal que contraviene la lay de honorarios de los notarios. Igual ocurre en todas las demás oficinas públicas y lo que evidencia que el mismo Estado es un ente delincuente que viola las propias leyes que ordena que deban ser cumplidas y ni se diga en los ministerios y oficinas descentralizadas que tienen que ver con contratos y contratas de obras y servicios. Tanto los consultores jurídicos como los gerentes financieros imponen tarifas por medio de las cuales se quedan con más del 50 % de los honorarios y para colmos declaran en la DGII que pagaron de acuerdo a la ley, convirtiendo de ese modo a los notarios actuantes en lavadores de activos, cómplices de fraudes y evasores fiscales.

 

EN EL ASUNTO ESTE DE LAS VEEDURIAS PUBLICAS. En ciertos organismos gubernamentales de alto manejo económico, el primer error en el que se incurre, es que los cabezas de los organismos públicos en los que se efectúan licitaciones de compras son manejadas directamente por el funcionario principal del mismo y su gerente financiero e igual su consultor jurídico. Resulta, que cuando se llama a un notario público para que supervise y avale una licitación, él y por mandato de la ley, es la cabeza de la licitación y detrás suyo, los veedores y muy atrás como apoyadores de información los administrativos de cada dependencia. Pero las licitaciones no funcionan así. SE emite un listado de licitaciones a cumplir, las que si la dependencia tiene acuerdos con el Colegio de Notarios las envía allí para que se designen por sorteo a los notarios públicos. A partir de ahí al notario se le dice que se ponga en contacto con el consultor jurídico de la dependencia de que se trate y lo primero que este le dice es que debe redactar o firmar un pliego que en la generalidad de los casos se le entrega al notario solo para su firma y en el que los datos que el pliego contiene no los puede verificar. LLEGADO el día de la licitación. El notario es relegado a un lado por el funcionario cabeza del organismo público y al igual que los veedores se convierte en un simple matasellos. Los veedores solo están ahí de adorno, no pueden verificar nada y sí solo matar el tiempo y luego cobrar. Para colmos, hay algunos que creen que están por encima del notario actuante, cuando este oficial público con fé pública, legalmente es la autoridad principal de la licitación. Al final de la misma, el notario debe pasar por la consultoría jurídica donde se le dice que dentro de tantos días venga a cobrar su cheque contentivo de la cantidad por tarifa establecida y que es una tremenda ilegalidad, ya que los honorarios del notario se rigen por la ley de los notarios.  PERO resulta, que el 90 % de los honorarios del notario actuante, son repartidos entre el consultor jurídico, la gerencia financiera y la cabeza del organismo público y de ñapa, la dependencia oficial envía a la DGII una relación de los dineros entregados, pero una relación adulterada ya que en la misma se fija el monto exacto que por ley el notario debe ganar y que es un por ciento sobre el valor total de la licitación. Cuando la DGII hace cruce de información y descubre que el notario público no declaró los dineros que dice la entidad pública que le pagó, automáticamente para la DGII el notario es un evasor fiscal y lavador de activos y queda sujeto a demanda ante el tribunal correspondiente. ¿POR QUE sucede todo esto?. Porque entre la presidencia del Colegio de Notarios y el consultor jurídico de que se trate, hay un contubernio, por medio del cual, de los “honorarios” del notario actuante, una parte es para el Colegio, otra se las queda el consultor jurídico y el que reparte más adelante entre sus superiores. Es decir, cada licitación pública es una terrible trampa de corrupción política y administrativa generalizada y como la mayoría de los notarios públicos pasan necesidad, agarran lo que le den y “me se importa” que la DGII luego los demande. Esa y no otra, es la razón de que nuestro editor y redactor jefe y como notario público de larga data, no acepta concurrir a esas licitaciones públicas.

 

OTRO PUNTO: “La invasión territorial haitiana es organizada y programada para reemplazar a la población dominicana. República Dominicana no tiene la capacidad para asimilarlos a todos. El resultado será un conflicto racial sin precedentes cuando los dominicanos vean su realidad”. Marine Le Pen. Presidenta del Partido Nacionalista Francés. Ante semejante anuncio premonitorio efectuado por un personaje de la Francia que expulsa sumariamente de su territorio a sus nacionales de origen romaní o gitano y porque no los quiere, debe obligar a todos los dominicanos a revisarnos en nuestras posturas respectivas y definitivamente encarar la situación con Haití en estos únicos términos: O ellos o nosotros.

 

HAITI y en la actualidad. Es un estado fallido con una caricatura de gobierno fantoche sostenido por una fuerza militar extranjera y todo un amplio conjunto de oneges, quienes de hecho son la autoridad máxima y con el mote de República ONG de Haití. Recibiendo miles de millones de dólares dizque para “ayuda humanitaria”, cuando en realidad esos dineros están sosteniendo un estado fallido sin autoridad jurídica alguna. ¿Cómo es posible que los dominicanos no entendamos que aquel estado fallido no tiene calidad alguna para firmar y aceptar compromisos entre naciones y que por lo tanto el país transfronterizo no existe como nación soberana?

 

ENTRE los años 1937 y 1939, en Santiago, el expresidente, generalísimo y dictador, Rafael Leonidas Trujillo Molina, expresó lo siguiente ante una delirante audiencia conformada por jóvenes como Euclides Gutierrez Felix, quienes ahora tienen no menos de 77 años. “Si mis manos se han manchado de sangre, ha sido para salvar de la haitianización del país a la generación de ustedes. Dentro de cincuenta años (1988) la ocupación pacifica del territorio nacional por parte de Haití significará para ustedes, que los haitianos podrán elegir autoridades dominicanas, podrán poner y disponer, podrán mandar a Duarte y a los Trinitarios al zafacón de la historia y anular para siempre sus ideales y su abnegada lucha, los cuales, ideales y lucha, no tienen ningún sentido para los haitianos. Estancados en su error, los haitianos piensan que este lado les pertenece y como ven que somos gentes decentes y pacíficos, mansos vecinos que nunca en la historia les hemos invadido, creen que pueden venir aquí a hacer y a deshacer. Hasta hace poco andaban por ahí robando y matando reses a su antojo, como si fuesen animales silvestres y sin dueños o como si aquí no hubiera ley ni autoridad. Y ahora han aprendido que aquí hay LEY y hay AUTORIDAD. Jóvenes dominicanos: En esa gente no se puede confiar. Cuiden su país. Y con más ahínco después de mi desaparición del escenario político nacional. Traten de preservar los programas de dominicanización fronteriza que yo he creado y ciertamente, extiéndale la mano al necesitado, concédanle incluso un rincón para vivir como ya hicimos al cederles Hincha, pero no dejen que les invadan sus casas ni sus haciendas ni su patria y mucho menos que se las arrebaten con argucias y con fuerza. Recuerden siempre las palabras sacrosantas de Juan Pablo Duarte: DIOS, PATRIA y LIBERTAD”. Como se nota, las palabras proféticas de Trujillo se quedaron cortas. Los llamados “izquierdistas” de cuando la Guerra Fría lo han virado todo y han sido los facilitadores de la nueva penetración haitiana que tanto el PLD como el PLD han impulsado por presiones del empresariado que siempre busca mano de obra esclava. Toca entonces meditar sobre este particular y estar alertas. Ahora bien, hay que saber distinguir entre el haitiano indocumentado e invasor, del dominicano hijo de haitiano y recordar que “en lo del 37” solo murieron entre 3 y 5 mil haitianos y no la cifra mayor que se manipula con insistencia, pues si hubiese sido así, todavía estarían apareciendo fosas comunes y lo que nunca ha ocurrido. También no debe olvidarse, que entre 3 y 5 mil murieron y no a manos militares y sí de presos comunes, pero más de 10 a 15 mil fueron salvados por familias dominicanas enteras que los refugiaron en sus propiedades (caso Oguis Pié/ Peña Gómez) o que les ayudaron a cruzar la frontera.

 

LA SENTENCIA TC-0168-13 es un atentado grosero y hasta una muestra desconcertante de atentado al estado de derecho y categóricamente, porque sus enunciados van en contra de la misma nacionalidad dominicana, al colocar en suspenso la nacionalidad de todos los dominicanos nacidos desde el 1929 y con el perverso interés de solo darle fuerza a la Junta Central Electoral, cuyos jueces entienden abusivamente, que muchos dominicanos originaron su nacionalidad en la “ilegalidad” de no residencia en el territorio nacional por uno de sus padres inmigrantes y que es una decisión del TC que choca con lo dispuesto por la reforma hecha por el presidente Juan Bosch a la Ley 6125, mediante la Ley No. 17 del 27 de abril de 1963, que estatuyó, que a partir de esa ley todos los extranjeros con no menos sesenta días en el territorio nacional había que expedirles sus documentos como extranjeros con residencia legal y lo que a su vez significa, que desde abril de 1963 y hasta enero de 2010 con la reforma constitucional de Leonel Fernández, son 47 años en los que legal y legítimamente no existían extranjeros, ilegales, indocumentados o transeúntes en el territorio nacional. Por lo tanto, sus hijos y hasta nietos son ciudadanos dominicanos legales y legítimos. Es decir, la probabilidad de extranjeros ilegales hay que buscarla de enero 2010 en adelante y que en este caso, apenas hablamos de solo cuatro años y que ha sido la falla de interpretación del Constitucional. O sea, que en los 47 años que van desde abril de 1963 a enero de 2010 y con todo que la Ley 17 hubiese podido ser derogada, son más de un millón de personas nacidas en ese lapso y las que están ahí y a las que no se les puede ni debe desnacionalizar y mucho peor lo otro que argumenta el Constitucional, que dizque para mayor claridad hay que aplicar retroactivamente la indagatoria y nada menos que a todos los nacidos desde el 1929 a la fecha. Es decir. No menos de 9 millones de personas. Solo con esta última petición, es más que suficiente para que el Poder Ejecutivo tome la decisión legal, justa y legitima que corresponde, emitiendo un decreto por el cual se le de vigencia por nueva vez a la Ley 17 y por la existencia documentada de no menos medio millón de dominicanos nacidos a su amparo, más lo otro, de que el TC no tiene autoridad absoluta para determinar sobre la nacionalidad o no de ningún dominicano y lo que debe obligar al Poder Ejecutivo a corregir la situación y así evitarle a la República como un todo, una condena internacional que nos afectaría a todos los ciudadanos. Viendo este documento del 1963, no existe razón alguna para que el Poder Ejecutivo no tome una decisión cónsona con el derecho internacional y los fueros irrenunciables de los dominicanos como ciudadanos legales y legítimos de su propia nación. Sobretodo, cuando la Carta Magna plantea en sus artículos 38 y 18.2 las condiciones fundamentales para la preservación de la nacionalidad.- Ojalá se nos haga caso a todos los que pensamos en igual sentido y que robustece lo ya expuesto en el anteproyecto de ley de convalidación de la nacionalidad, que desde el Poder Ejecutivo se pretende materializar y el que todavía está en vías de discusión y consenso. Sin duda alguna y esto hay que decirlo, que con la emisión de la ley PE-169-14 de fecha 23 de mayo de 2014 en tanto el miércoles 23 de julio de 2014 el Poder Ejecutivo emitió el decreto 250-14, para el Reglamento que contiene los procedimientos que hacen posible la aplicación de la ley ya señalada, sin duda alguna que el Gobierno del PLD ofrece una respuesta positiva lo más cerca posible de nuestras pretensiones respecto a que la Ley 17 del 27 de abril de 1963 hubiese podido ser puesta por nueva vez en vigencia y por lo que nos congratulamos. TAMPOCO debe olvidarse que el 05 de enero de 1952, los presidentes, Paul E. Magloire y Rafael Leonidas Trujillo Molina firmaron el acuerdo binacional sobre la contratación en Haití y de entrada en República Dominicana de jornaleros temporeros para trabajar en la agricultura y la industria. Como por igual el acuerdo de cinco años y con igual propósito, firmado por los presidentes Francois Duvalier y Joaquin Balaguer y que fuera firmado el 15 de noviembre de 1966 por el canciller René Chalmers y el embajador Manuel Guerrero Pou en igualdad de rango. ¿QUE significan ambas fechas?, que por la primera, hace 63 años y por la segunda, hace 49 años respectivamente, hay dominicanos de origen haitiano e hijos de padres inmigrantes con contratos de trabajo dominicanos, a los que no se les puede ni debe tratar como extranjeros ilegales y tampoco a sus descendientes.

 

LA FRONTERA DOMINICO-HAITIANA. “Tuvieron que pasar 152 años para que se iniciara la delimitación actual de la frontera, que comprendió el período entre 1929 y 1942. El 3 de junio de 1929 se inician los trabajos ininterrumpidamente hasta el 27 de diciembre de 1930, donde los haitianos presentaron cinco dificultades de interpretación, argumentando que la línea fronteriza debería llevar u n rumbo distinto, en algunas zonas, a lo establecido en 1929. Los trabajos quedaron suspendidos hasta el 27 de febrero de 1935. En una serie de reuniones y discusiones el presidente Rafael L. Trujillo, y su homólogo haitiano, Stenio Vincent, firman un acuerdo por medio el cual quedan solucionadas las dificultades que originaron la suspensión de la delimitación fronteriza. El 2 de junio de 1935 se reanudan los trabajos delimitados en el Tratado Fronterizo de 1929, bajo las normativas del Protocolo Comendador-Belladère del 16 y 17 de mayo de 1929. El 9 de marzo de 1936 se firma un protocolo de revisión en Puerto Príncipe por medio del cual República Dominicana cede a Haití 600,000 tareas para solucionar los desacuerdos fronterizos. Producto de este acuerdo se aprueba, entre ambas naciones, la construcción de la Carretera Internacional que separa ambos países y deja del lado haitiano el llamado Territorio de La Miel, anteriormente dominicano. El 14 de abril de 1936 se inician los trabajos de la Carretera Internacional, un tramo de 48 km., colocando 50 pirámides alternas cada 1 km., desde la No. 69 a la No. 118, entre Restauración y Pedro Santana. Los trabajos terminan el primero de julio de 1942 con el resultado de 97 planos repartidos en 6 zonas, trabajadas las 1, 3 y 5 por el Gobierno dominicano y 2,4 y 6 por el Gobierno haitiano” [Marvin Del Cid / DL].

 

LA IZQUIERDA DOMINICANA alcanzó y de acuerdo a expresiones de Iván Rodríguez emitidas en una entrevista periodística, su mayor esplendor político primero con el Movimiento 14 de Junio y luego durante la “Guerra Fría”, época en que el Movimiento Popular Dominicano (MPD), Partido Comunista Dominicano (PCD), Línea Roja del 14 de Junio (1J4), Unión Patriótica Antiimperialista (UPA), Partido Socialista (PS), Bloque Socialista (BS) y el Partido Comunista del Trabajo (PCT), entre otros, tenían influencia en los movimientos sindical y campesino, así como en las capas urbanas populares y la clase media baja. Dicha influencia estuvo limitada debido a que la izquierda no alcanzó a entender que después de la guerra de abril el panorama político había cambiado, habiéndose impuesto la política imperialista de golpear de manera frontal, a la vez que ella misma se aislaba y se desgastaba en enfrentamientos influenciados por las revoluciones rusa y china, y en menor medida la albanesa. Lo que el fracasado dirigente izquierdista no dice, es que durante la etapa de la Guerra Fría, esa que él denomina “de enfrentamientos entre comunistas seguidores de Rusia y China”, la misma izquierda inició los asesinatos continuos de militares y policías, propició asaltos a las empresas públicas y privadas, secuestró diplomáticos y por igual empresarios. Efectuó actividades terroristas y hasta perpetró una encarnizada lucha de asesinatos entre sí entre elementos de uno y otro bando comunista y terrorista y coronando tantos crímenes políticos y sociales con la canallesca y fracasada excursión guerrillera del desertor Caamaño Deñó. Y que fueron las razones principales del por qué la represión oficial fuera tan dura y sistemática y no la falsedad tan grosera de que “el asesino de Balaguer” salía a las calles a matar izquierdistas. Solo con revisar los archivos periodísticos, las nuevas generaciones podrían leer por sí mismas la verdad de cuanto aconteció.

 

LO FALSO DE LA VIEJA IZQUIERDA. “Posteriormente pude constatar por documentos incautados por la Policía que los asaltantes eran del grupo “Los Palmeros” y vi una carta escrita de puño y letra en lápiz del comandante “Román”. La carta recuerdo, estaba escrita en papel amarillo de una libreta corriente. Los asaltantes fueron ultimados en las Américas en el famoso enfrentamiento”. [Declaración del señor Frank Viñals relatando en el día 17 de julio de 2015 en el gratuito DL, todo lo relativo a la experiencia que vivió cuando el grupo de terroristas de izquierda y bajo la dirección del propio desertor militar Francisco Caamaño Deñó (Román) tomaron por asalto el banco Royal Bank de Naco en el 1970. EL relato demuestra que Los Palmeros no eran ningún tipo de patriotas ni cosa que se le parezca y sí vulgares delincuentes políticos. Leámoslo: “El otro asalto a la misma institución ocurrió en el año 1970, a la sucursal del Ensanche Naco, también en horas del día, exactamente a las 12:03 p.m., siendo quien escribe funcionario de esa institución y laborando el día del atraco. A la oficina de Naco se presentaron unos individuos vestidos de militares de varias instituciones castrenses, recuerdo uno vestido de policía y otro de marino. A la hora de cerrar la oficina (12 meridiano) se presentaron los “militares” golpearon al guardián de seguridad, escapándose un disparo en dicha circunstancia. Los asaltantes entraron a la oficina corriendo y vociferando: “Esto es un asalto, todos al suelo”. En la oficina aún quedaban unos 10 o 12 clientes, cinco cajeras y dos o tres empleados, entre ellos quien escribe, que era el funcionario de mayor rango en ese momento, ya que el gerente y el contador no se encontraban en la oficina al efectuarse el atraco. Yo estaba en mi escritorio de frente al salón principal y me quedé anonadado al ver y oír a los asaltantes. No sabía realmente qué era lo que pasaba, hasta que un individuo vestido de policía, con una ametralladora del tipo “Cristóbal” me ordenó: “De pie, a la pared con las manos arriba”. Y me empujó por la espalda. Me quedé “frío” y obedecí. Se dirigieron a todas las cajeras e introdujeron en varias bolsas de tela todo el dinero de las cajas. Al ver que la suma no era de consideración, llamaron para pasar a la bóveda principal. La bóveda estaba bajo la custodia de la cajera principal “Lolita” y el contador, un joven inglés llamado Allan Mole. “Lolita” se dirigió a la bóveda y abrió su combinación y, de una manera increíble, con un dedo, corrió la otra combinación del Sr. Mole y se les dijo que estaba fuera, lo cual era cierto. De esa forma los asaltantes no pudieron abrir la bóveda principal. En esos momentos de tensión y temor, todos permanecíamos tirados con las caras al suelo y los brazos abiertos. Los asaltantes se movían también nerviosos y nos decían: “Quien levante la cabeza le volamos los sesos”. En un momento pensé: “Estas gentes nos van a ametrallar antes de irse y yo no voy a morir así pendejamente”. Levanté ligeramente la cabeza, pensando “marcharle” al vestido de marino, dizque para quitarle el revólver que tenía y así “hacer algo”. Cosas de juventud. El “marino” al verme con la cabeza levantada se dirigió a mí y bruscamente me empujó con al cañón del revólver niquelado que portaba y me increpó: “te voy a volar los sesos”. Me quedé como un témpano de hielo esperando el “fuetazo” y veía mis sesos “volar como mariposas”. En ese instante, que fue un siglo, solamente lamentaba que me iba a morir sin haberme casado con mi bella novia. Al lado mío en el suelo, sollozaba mi compañera de trabajo Rocío Morel (E.P.D.) que decía: “¡Ay Frank te van a matar!”. El marino me empujó con el cañón en la nuca y me dolió, pero me dejó vivo. Posteriormente pude constatar por documentos incautados por la Policía que los asaltantes eran del grupo “Los Palmeros” y vi una carta escrita de puño y letra en lápiz del comandante “Román”. La carta recuerdo, estaba escrita en papel amarillo de una libreta corriente. Los asaltantes fueron ultimados en las Américas en el famoso enfrentamiento”.

 

REALMENTE, ¿Cuál ha sido el verdadero legado de los acontecimientos bélicos de abril de 1965?, que un grupete de dominicanos del lumpen proletario y la baja burguesía y en base a inescrupulosidades de todo tipo y crímenes incluso y muchos, de guardias y policías. Escalaron los primeros pasos de ascenso social, logrando al final pingues beneficios económicos y cierto posicionamiento político que tuvo varias escalas: Los que se unieron a Balaguer en el 1966 y medraron a su sombra hasta el 1978. Después los otros dizque “revolucionarios” que entraron al Palacio Nacional con el PRD y todos disfrazados con trajes y chalecos y al final, la cuadrilla de su segunda generación que siguió en el 1986 hasta que les tocó la lotería con la traición perpetrada por Balaguer al regalarle el poder al PLD en el 1996. A partir de ahí, todo ese lumpen y baja burguesía pasó de un solo golpe a clase media baja y cuando el régimen peledeísta cesó en el 2000 quedaron económicamente bien plantados y tanto, que algunos reciclaron como la generalidad de los periodistas y directores de medios y productores de radio y televisión con el nuevo gobierno del PRD y otros, siguieron dentro del PLD y preparándose para el gran salto a burgués pleno y millonario desde el 2004 en delante de nuevo, con el PLD. Lo hicieron tam bien, que en septiembre de 2012 el nuevo régimen de origen peledeísta encontró bien escondidos dos déficits fiscales de más de 600 mil millones de pesos. Uno del gobierno de Leonel Fernández y el que cubría también todas las deudas en dólares y euros de los delincuenciales grupos económicos y financieros y lo que ahora paga el contribuyente, en tanto el PLD ha llegado al pináculo: Convertido en una poderosa corporación económica y política que rivaliza con las fortunas tradicionales. Este y no otro, ha sido el gran legado de los acontecimientos de abril de 1965, más el colateral de todos aquellos jóvenes “izquierdistas y antiyanquistas” que por consejos de Balaguer se le dieron visas estadounidenses y allá se hicieron ricos, estafando y vendiendo drogas. Ese es el legado. No hay otro. Desde luego, para esos farsantes, los malos somos los que no hicimos como ellos y solo hemos vivido de nuestro propio esfuerzo e intelecto y de paso creen que insultan diciéndonos despectivamente: ¡Derechistas! Pero, ¿se ha visto el Diablo?

 

¿Y CUAL ES LA RAZON DE QUE AL DESERTOR MILITAR Y GUERRILLERO de Francisco Alberto Caamaño Deñó –Román- del 1973, haya que rendirle homenaje de recordación, cuando ese señor vino al país en plan de guerra de guerrillas a subvertir el orden público, afectar el sistema constitucional e intentar asesinar al Presidente de la República? Otra cosa es el coronel Caamaño Deñó de cuando la revolución de abril de 1965 y enfrentado a las tropas invasoras estadounidenses. Jornadas patrias en las que junto a otros fue un héroe y otra muy distinta el guerrillero fracasado de 1973 que el ejército regular debió enfrentar y abatir en el teatro de operaciones.

 

ESOS TRUJILLISTAS disfrazados de “ANTITRUJILLISTAS”: SE entiende que un país como este donde las pasiones más primitivas pueden aflorar y dominar a individuos que pierden la serenidad de la perspectivas adecuada, ocurran situaciones a las que racionalmente no hay manera de entenderlas. Porque ¿cómo es posible que si usted es una de las personas más allegadas a un potentado, uno de sus seguidores de primera línea, sin embargo usted tenga la suficiente doblez para aparentar amistad y en lo que en silencio trama como matar al que le protege? Viene al caso lo relativo al empecinamiento del empresario maderero y traficante de influencias en la Era de Trujillo, Antonio de la Maza, quien como ya se ha visto fue parte activa de la conjura que al final y a insistencia de la estación local de la CIA, asesinó a Trujillo. Pero resulta, que su motivo, vengar la muerte de un hermano menor, no es sostenible, desde que se conoce el siguiente detalle. “Octavio de la Maza había sido un destacado piloto militar, fundador de la Compañía Dominicana de Aviación que pagó con su vida el haber encubierto el secuestro en Nueva York y asesinato del español Jesús de Galíndez”, hecho que recuerda con claridad el abogado anti trujillista Rafael Acosta, en entrevista concedida el domingo 18 de enero de 2015 al matutino centenario capitaleño. Es decir, el militar aludido fue uno de los cómplices del secuestro primero y envío luego, del escritor Galíndez, quien a su vez y como profesor en la universidad de Columbia era un frecuente delator republicano ante el espionaje estadounidense. A raíz de ese secuestro en el que participó activamente Octavio de la Maza, luego el régimen trujillista eliminó a todos y cada uno de los que participaron en la encomienda, entre ellos al también piloto Murphy. ¿Qué quiere decir esto?, que el piloto Octavio de la Maza fue corresponsable de esas dos muertes. Entonces, ¿cómo es posible entender que su hermano mayor, Antonio, fragüe y participe en el asesinato del dictador y porque presuntamente aquel ordenó la muerte de Octavio, cuando este último también tiene sus manos manchadas de sangre inocente? No se entiende la situación y por lo que muchos entendemos que la misma familia De la Maza debería opinar al respecto y es que no se puede ser héroe y asesino a la vez. No es compatible. Ahora, que un hermano y en su dolor intimo porque otro suyo fuera eliminado, se entiende pero no se puede comprender ni aceptar que participe en un magnicidio solo por ajustar cuentas sangrientas, pues dígase lo que se quiera argumentar, ese detalle descalifica su acción final de ciega violencia fratricida. Esos son los hechos y contra ellos, nadie en su sano juicio los puede eludir o tergiversar. Es igual con lo del fusilamiento del novel guerrillero, Manolo Tavarez Justo. “Manolo y miembros de la agrupación política 14 de Junio, que él comandaba, se levantaron en armas en guerra abierta contra el Segundo Triunvirato de 1963-1965 y el 21 de diciembre siguiente fue fusilado en la sección Las Manaclas de San José de las Matas”, recuerda también en la citada entrevista el abogado Acosta y la pregunta es una, ¿Quién o quienes ordenaron su muerte?, por demás absolutamente innecesaria y porque no cambiaría el panorama político de la época y tanto, que Acosta relata que él le pidió a Manolo que no se alzara en armas y recibiendo de respuesta: “Lo sé, pero ya es tarde. Los uniformes están hechos y todos mis hombres están listos para hacer lo que les pedí. No puedo echar para atrás”. EN la vida son los hechos los que hablan por las personas, no lo que otros hubiesen querido que las situaciones ocurrieran. Lamentablemente, mucho de la historia reciente de este país no está sustentada en la verdad absoluta y sí en situaciones acomodaticias de una “verdad” que no resiste la menor investigación o interrogante.

 

CUANDO se hace un balance de los 31 años de la Era de Trujillo y los 54 años de “democracia”. Resulta que Trujillo gana y por mucho. Pues antes había estabilidad, seguridad financiera y ciudadana. El sistema político funcionaba como un reloj y a los ciudadanos se les había inculcado una fuerte noción de moral y cívica y responsabilidad social. En tanto en “democracia” todos los indicadores de avance en derechos personales y humanos han retrocedido. Incluso, si en tiempos de Trujillo hubo que matar gente, esas muertes no pasaron de seis mil e incluidos los haitianos del 37, mientras que en “democracia” las muertes y crimines pasan de los 20 mil y las perdidas económicas pasan de los 30 mil millones de dólares estadounidenses y mientras en la Era de Trujillo solo había un rico y diez familias acomodadas, ahora son más de diez mil que son multimillonarias y no por su propio esfuerzo y sí por el robo de la cosa pública. TRUJILLO debe ser conocido con sus pró y sus contras, con su lado malo y su lado positivo pero no en base a mentiras e inventos y querer engañar al 95 % de la población que nació después que trujillistas de los del 30 se conjuraron con la CIA para asesinarle el 30 de mayo de 1961 y solo sí con hechos y nada mas. SE quiere hacer creer que las invasiones guerrilleras que hubieron y los intentos de asesinatos, todas fracasadas. Fue un asunto privativo de la dictadura y que por eso son héroes los que intentaron derrocar el régimen. Y hay que preguntarse. ¿Quiere decir que si al Gobierno del PLD se le intentara derrocar, este tendría que dejarse tumbar y hasta permitir que a su presidente se lo maten? No por Dios. Vamos a ser objetivos y no vivir recreando fantasías y melodramas baratos. La vida hay que verla tal cual es y no como cada quien quisiera. SON 85 años que los trujillistas disfrazados de antitrujillistas tienen viviendo de la vaca nacional y lo que no es paja de coco. Es decir, hijos, nietos y biznietos de los que mataron a Trujillo están viviendo de aquel hecho político y criminal. Ya es hora de parar ese cheque en blanco que desde noviembre de 1961 y antes, desde agosto de 1930, toda esa clase privilegiada tiene y el que a los dominicanos les ha representado un déficit superior a los 5 mil millones de dólares estadounidense.

 

UN DIA como el 30 de mayo de 2015, hace 54 años la estación local de la CIA logró su objetivo de que un grupo de trujillistas “descontentos” asesinaran al dictador Rafael Leonidas Trujillo, quien vendió cara su vida en lucha desigual a tiros contra sus asesinos. Para noviembre de 1961 los familiares de esos “descontentos” empezaron a cobrar del erario público y a recibir millonarias concesiones por sus “sacrificios por la patria”. Lo que significa, que si se suman los 31 años que pasaron junto a Trujillo y beneficiándose del régimen, más los 54 años de ahora, son 85 años viviendo del erario público. Nunca se había visto nada igual

 

CUANDO se habla de la creación de una llamada “Comisión de la Verdad” dizque para desentrañar los crímenes durante la dictadura de Trujillo. En realidad, lo que se quiere decir, es que los accionantes quieren sentar en el banquillo de los acusados al Estado y a todas sus instituciones tutelares y lo que es un contrasentido, en un país donde el 95 % de los dominicanos vivos ni conocieron ni vivieron la Era de Trujillo y quienes por las barbaridades, errores y crímenes cometidos por los gobiernos pos Trujillo, sobre todo del periodo 1961-1996, las nuevas generaciones han terminado admirando la personalidad y acción de gobierno desarrollista del dictador.

 

LA PARTIDA DE VEJESTORIOS que se reunieron el sábado 30.05.15 en el monumento que dizque consagra el asesinato de Trujillo y quienes ahora dicen clamar “porque haya justicia”, cuando la mayoría de ellos y solo durante el interregno junio 1961-junio 1966 descalabraron al país, saquearon sus infraestructuras, sabotearon los bienes administrados por Trujillo y en algunos casos se los robaron y quienes desde entonces y al igual como lo hicieron durante los 31 años de la Era de Trujillo vivieron del país y del erario público y ahora como dizque “antitrujillistas”. Por lo que llevan 85 años viviendo del presupuesto nacional..……. Por lo visto están negados a aceptar el hecho de que este país hace rato que dejó de ser aquel del 1961 en el que vivían y que tenían dormido. AHORA y a 54 años del asesinato del Jefe (así llamaban a Trujillo con humildad y fidelidad perruna) debemos recordarles lo que decíamos en nuestra edición primera de la medianoche: “UNA realidad que una minoría no quiere entender. Todos los que nacieron en el año 1961, hoy tienen 54 años de edad y junto a sus hijos y nietos, conforman el 95 % de la población que no conoció a Trujillo y a la que a jura de Dios, los trujillistas disfrazados de antitrujillistas quienes tienen 85 años viviendo de la vaca nacional, claman porque se haga una supuesta comisión de la verdad y evidentemente con un solo propósito, dañarle las mentes a todas  esas nuevas generaciones, que de Trujillo solo tienen referencias. Todavía más, los que nacieron en el 1961 al 1996 cuando el PLD llegó al poder, tenían 35 años de edad y los que nacieron en el 1996 tienen ahora 19 años de edad. ¿Qué nos dicen estas cifras? Que a esta población joven compuesta por mas de ocho millones de ciudadanos no les interesa el pasado y solo sí el presente y quizás un poco de futuro y que en cierta forma explica el por qué de la minoría que grita por la susodicha “comisión de la verdad”, que se han quedado atrás en el pasado y sintiendo que están perdiendo vigencia pública apelan a los periódicos escritos para que le recuerden a la población joven que aquella minoría de vociferantes todavía existen y los que de aquí a los próximos 30 años y junto a todos los que nacimos en la Era de Trujillo habremos muerto y para felicidad y futuro nuevo de los jóvenes de ahora y las nuevas generaciones que continúan naciendo”.

 

HACE 56 AÑOS LOS TRUJILLISTAS DE PRIMERA LINEA quienes desde antes del 1930 estuvieron y apoyaron a Trujillo, rompieron con el hombre fuerte a raíz de que hijos y parientes de aquellos tomaron las armas contra el régimen en base a una expedición “revolucionaria” financiada y preparada por el régimen comunista cubano. Ahora, y ya todos muertos, los expedicionarios fueron reciclados como grandes defensores de la nación, cuando en realidad, eran los defensores del mantenimiento del sistema político autoritario, pero en manos de ellos. Desde entonces a los familiares y descendientes de esos “expedicionarios”, a la República le ha sido creada la obligación pecuniaria de pagarles una fortuna mensualmente y cada año rendirles testimonios de sumisión a quienes originalmente fueron agarrados de tontos útiles y por lo que ahora sus descendientes y familiares tratan como héroes. Entre este grupo y el otro de los que mataron a Trujillo, el tesoro público ha tenido una sangría de más de 50 mil millones de pesos y no menos de mil millones de pesos más en salarios, canonjías y todas clases de privilegios y de lo que es hora de acabar definitivamente. La historieta oficial que los mass media repiten como papagayos es aquella de que “Hoy se cumplen 56 años del desembarco del 14 de Junio de 1959, en el que un grupo de expedicionarios armados incursionaron en tierras dominicanas movidos por el deseo de liberar al país de la sangrienta dictadura de Rafael Leónidas Trujillo”. ¡Nada más irreal y falso! Puede que lo haya habido alguno con sentimientos tan altruistas, pero la mayoría no.

 

COMO en este país la mayoría de sus políticos y legisladores solo están en eso de aprovechar las circunstancias y los cargos para hacerse ricos a costillas de los contribuyentes, ninguno toma en cuenta el grave peligro fáctico y geoestratégico que se cierne sobre la economía dominicana. La principal entre todas las islas-estados caribeñas y también ante las centroamericanas:   Su alto nivel de deuda, superior a los 35 mil millones de dólares estadounidenses y el que fácilmente puede servir como arma terrible para postrar a la República Dominicana entera. ¿Cómo?, al igual como Wall Street le hiciera a Chile cuando el ascenso de Salvador Allende. Por vía de un plan que fue simple y terrible: Cortar el flujo de crédito y aumentar la demanda de reembolso de la deuda pendiente.

 

LA SOCIEDAD MODERNA tiene ante sí una grave disyuntiva que afecta seriamente creencias culturales y hasta religiosas muy sentidas. Sin embargo, en materia de aborto, muchos entendemos que deben entenderse ciertas premisas: Aceptar la práctica si se trata de casos de violación (aunque en este punto existe la excepción de permitir el nacimiento y entregarlo para adopción); de que la madre tenga su vida en peligro o de que el no nato tenga problemas de anormalidades fetales serias que vayan afectar su desenvolvimiento como persona. Fuera de las situaciones ya mencionadas, el aborto debe ser prohibido y sin importar que la madre quisiera hacerlo dentro de las primeras 14 semanas de concebido. Es un crimen terrible y repugnante. Hay que privilegiar siempre la existencia de la vida. En la nueva enmienda constitucional efectuada en el 2010, el artículo 42, que trata sobre el Derecho a la integridad personal. En su inciso 3 dice: “Nadie puede ser sometido, sin consentimiento previo, a experimentos y procedimientos que no se ajusten a las normas científicas y bioéticas internacionalmente reconocidas. Tampoco a exámenes o procedimientos médicos, EXCEPTO cuando se encuentre en peligro su vida”, lo que significa, que lo expresado en el artículo 37 sobre el Derecho a la vida: “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. NO podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte” pero en el caso determinado de que la madre tenga en peligro su vida, obviamente que no se aplica de acuerdo al artículo 42 sobre el derecho a la integridad personal, que en su párrafo tercero dice:Nadie puede ser sometido, sin consentimiento previo, a experimentos y procedimientos que no se ajusten a las normas científicas y bioéticas internacionalmente reconocidas. Tampoco a exámenes o procedimientos médicos, excepto cuando se encuentre en peligro su vida”.

 

UNA VERDAD COMO UN TEMPLO: El presidente de la Conferencia Episcopal polaca, el arzobispo Jozef Michalik, apuntó en una reciente homilía, a los efectos negativos de la “nueva ideología de género”, con universidades que ofrecen cursos de estudios de género y “las feministas polacas más agresivas que nunca, burlándose de la Iglesia y de la ética tradicional, que promueven el aborto y la lucha contra el modelo tradicional de la familia y la fidelidad conyugal. La ideología de género va en contra de las leyes de la naturaleza, promueve el matrimonio entre personas del mismo sexo y las luchas por el derecho a legalizar la adopción de niños por estas parejas”, aseguró el arzobispo.

 

LA ECONOMIA DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE crecerán en torno a un 1 % en 2015, según la nueva proyección de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) dada a conocer el martes, 07 de abril. Los países que liderarán la expansión regional durante 2015 serán Panamá, con un alza en el PIB de 6,0 %, Antigua y Barbuda (5,4 %) y Bolivia, Nicaragua y República Dominicana (5,0 %). Las economías que tienen mayor vinculación con la economía de Estados Unidos, y que se benefician de la caída del precio del crudo, registran las mejores proyecciones, como es el caso de Centroamérica, Dominicana y el Caribe de habla inglesa. En el 2014 y de acuerdo a la entidad en su informe de de agosto de ese año, esta decía: A nivel regional, el crecimiento en 2014 estará encabezado por Panamá, con un alza en su producto interno bruto (PIB) de 6,7%. Le seguirán Bolivia (5,5%), Colombia, República Dominicana, Ecuador y Nicaragua, con expansiones de 5,0%. Se espera que el Istmo Centroamericano más Haití y República Dominicana crezca 4,4%. En agosto de 2013, la entidad había dicho que “el crecimiento regional lo encabezará Panamá, con un 7 %, seguida de Bolivia (5,5 %), Perú (5,5 %), Nicaragua (5 %), República Dominicana (5 %), Colombia, Haití, Ecuador y Paraguay (4, 5%)”. Ojo a los delincuenciales grupos económicos y financieros criollos. Ese crecimiento de un 4.5 % que la Cepal le adjudica a la República ONG de Haití, lo que dice, es que los grupos económicos y financieros haitianos se encuentran en lo suyo de hacer de su economía, una que no dependa de la producción dominicana.

 

EL EMPRESARIADO DEBERIA PRESTARLE LA SUFICIENTE ATENCION a los reveladores datos de que según los pronósticos del Departamento de Agricultura de EE.UU., en el año 2030 Brasil tendrá la economía más poderosa en América Latina. No obstante, a nivel internacional, los tres principales países en términos económicos serán EE.UU., China y la India. Según datos proyectados para 2030, recogidos de los informes del Departamento de Agricultura de EE.UU., las tres principales economías de América Latina dentro de quince años serán Brasil, México y Argentina. El PIB total de la región en 2010 se situó en 10.565.630 millones de dólares. El PIB de Brasil, que superará de forma significativa el mismo índice de los países vecinos, alcanzará los 3.954.930 millones de dólares, mientras que en México y Argentina las cifras serán de 2.275.840 y 882.570 millones de dólares respectivamente. Argentina será seguida por Venezuela, con un PIB de 711.770 millones de dólares y Colombia, con 691.650 millones. A continuación, seguirán Chile, Perú, Cuba, Ecuador y Puerto Rico. Republica Dominicana ocupa el puesto numero once de un listado de 16 países con un PIB en 2015 de 114 mil 56 millones y teniendo a Cuba en el puesto 8 (PIB 146,86) y con Ecuador (PIB 138,95) y Puerto Rico (PIB 131,63) en los puestos 9 y 10 respectivamente. A nivel internacional, China duplicará su PIB, que alcanzará los 22.165.780 millones de dólares, situándose cerca de EE.UU., con 24.821.860 millones. La India, a su vez, en 2030 será la tercera economía más importante del mundo, con un PIB de 6.593.490 millones de dólares.

 

AVISO: Nuestro editor y redactor jefe recuerda a la sociedad en general, que como notario público (carné 4790 del Colegio Dominicanos de Notarios) está presto a facilitar sus servicios para la zona del Gran Santo Domingo (Distrito Nacional y Provincia de Santo Domingo) dentro de un espíritu de integridad, decencia y rectitud para todos aquellos intereses sociales, políticos, comunitarios, económicos y gubernamentales que lo requieran y dentro de la tarifa de honorarios estipulada por la Ley 89-05 o en su defecto por las partes. Interesados favor de comunicarse directamente al 1-809-479-7211 o contactándole en el correo: [email protected]

 

POR: LIC. DANIEL ADRIANO GOMEZ

 

Periodista-Abogado-Notario Público.

 

Email: [email protected]

 

https://www.porelojodelacerradura.com.do

 

Edición de prueba en nuestro alojamiento definitivo

 

Miércoles, 29 de julio de 2015.