Antes de las elecciones en Israel, advertí que nadie debería abrigar grandes esperanzas respecto al resultado. Lamentablemente, aquel consejo ha quedado confirmado. Un electorado profundamente dividido según líneas tribales y culturales no responsabilizó al primer ministro Benjamin Netanyahu por múltiples guerras prolongadas, por supervisar innumerables crímenes de guerra ni por devastar la posición internacional de Israel. En cambio, la votación produjo un empate.
Es cierto que los opositores de Netanyahu obtuvieron más escaños en la Knéset que su coalición de derecha —67 frente a 53—. Pero, mientras que en otra democracia ese resultado podría haber desatado celebraciones, no necesariamente augura un cambio en Israel. De esos 67 escaños, 19 fueron para dos partidos liderados por árabes, con los cuales el bloque anti-Netanyahu, encabezado por el exjefe del Estado Mayor Gadi Eizenkot, ha jurado no cooperar.
Esto significa que el bloque de Eizenkot podría intentar formar un gobierno de unidad nacional, con Eizenkot y Netanyahu alternándose como primeros ministros. No debe subestimarse la magnitud de ese compromiso: la experiencia pasada sugiere que, en un escenario así, Netanyahu maniobraría para superar a sus “socios”. Alternativamente, Netanyahu podría eludir por completo al bloque de Eizenkot mediante un acuerdo con Ra’am, uno de los dos partidos árabes, como intentó hacer en 2021.
Eizenkot debería adelantarse a Netanyahu y formar una coalición con los partidos liderados por árabes. Una gran alianza histórica entre judíos y árabes es la única manera de derrocar la autocracia racista y violenta de Netanyahu y de ganar, por fin, la lucha por el alma de Israel. Después de todo, esa lucha depende de la cuestión de qué lugar ocupan los ciudadanos palestinos de Israel —el 21% de la población— en su vida social y política.
Los árabes israelíes han hecho todo lo posible por demostrar que pertenecen. A diferencia de la numerosa comunidad judía ortodoxa de Israel, que aporta poco mientras vive de cuantiosos subsidios, sus ciudadanos árabes han buscado una integración productiva. Los árabes israelíes representan el 25% de los médicos del país, el 27% de sus enfermeros y el 49% de sus farmacéuticos. Un grupo modesto, pero creciente, de jóvenes palestinos participa en las industrias tecnológicas de Israel.
Esta tendencia ha continuado incluso mientras observaban a las Fuerzas de Defensa de Israel cometer atrocidades contra palestinos en Gaza y Cisjordania. ¿Qué más se supone que deben hacer para demostrar su lealtad a Israel?
En una democracia, el parlamento es la institución mediante la cual los ciudadanos impulsan sus visiones e intereses. Si los ciudadanos palestinos de Israel concluyen que, pese a su formidable demostración de civismo democrático, se les niega la oportunidad de hacerlo, eventualmente podrían buscar eludirlo. ¿Es esto lo que quieren los “liberales” del bloque de Eizenkot?
Construir una coalición con los partidos árabes es la única forma creíble de derrotar no solo a Netanyahu, sino también a la ideología que encarna: una ideología que sostiene que los israelíes judíos tienen derecho a usar cualquier grado de violencia para afirmar su dominio. Esa coalición debería impulsar un reinicio político completo en los territorios ocupados, comenzando por poner fin al terror judío en Cisjordania. Para garantizar la rendición de cuentas, la coalición también debería establecer una comisión judicial que investigue los errores que condujeron a la guerra de Gaza y los crímenes cometidos durante su desarrollo.
Pero el bloque de Eizenkot debe actuar con rapidez. La nueva Knéset se reunirá el 10 de noviembre y, aunque todavía no ha formado un gobierno, la oposición ha prometido presentar varios proyectos de ley. En particular, buscará derogar la controvertida reforma judicial del gobierno de Netanyahu, que debilitaría la independencia del poder judicial, y limitar el mandato del primer ministro a dos mandatos u ocho años.
Nada de esto será posible antes de que la oposición elija a un nuevo presidente de la Knéset, un proceso que la coalición de Netanyahu probablemente intentará obstaculizar. La extensión a la que Netanyahu está dispuesto a llegar para mantenerse en el poder ya comenzaba a evidenciarse antes de las elecciones, cuando, según se informó, impulsó un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán que podría haber provocado una escalada capaz de alterar la votación.
Dos aliados de Netanyahu, el jefe del Mosad, Roman Gofman, y el jefe del Shin Bet, David Zini, respaldaron el plan. Pero el jefe del Estado Mayor de las FDI, Eyal Zamir, supuestamente se opuso, y el presidente estadounidense Donald Trump, enfrentando elecciones propias, lo rechazó.
Ahora, Netanyahu y su partido, el Likud, se esfuerzan por desacreditar los resultados electorales, afirmando, contra toda evidencia, que los partidos árabes “robaron” la votación. Si bien el actual presidente de la Knéset, Amir Ohana, del Likud, ha dicho que permitirá un debate sobre su reemplazo si la mayoría lo solicita, existe el riesgo de que use estas afirmaciones fabricadas para justificar el bloqueo de la votación o incluso la negativa a abrir la sesión.
Por supuesto, si lo hace, se presentará una petición ante la Corte Suprema de Justicia, que ordenará a Ohana avanzar con la votación. Pero existe un precedente de su persistente negativa: en marzo de 2020, otro presidente del Likud, Yuli Edelstein, desafió una orden de ese tipo.
Mientras tanto, cada día que pasa ofrece a Netanyahu una oportunidad para encontrar la manera de impedir una transición política. Probablemente espera que, ahora que han terminado las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, Trump apruebe una escalada en Irán, dándole a Netanyahu la excusa que necesita para posponer la apertura de la Knéset y la investidura de sus miembros recién elegidos. Tampoco puede descartarse un asalto a la Knéset por parte de los seguidores más fanáticos de Netanyahu, inspirado por el asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por partidarios de Donald Trump.
A pesar de saber que las divisiones internas contribuyeron en el pasado a arruinar la soberanía judía —una de las amargas lecciones de la historia judía—, Netanyahu convirtió la explotación de las divisiones tribales de Israel en una piedra angular de su carrera política. En su desesperada lucha por aferrarse al poder, está jugando imprudentemente con la posibilidad de una guerra civil.
Las recientes elecciones en Israel no produjeron la transformación que muchos esperaban. No obstante, si el bloque liberal de Eizenkot construye una coalición con los partidos liderados por árabes, podría abrir el camino para restaurar la democracia israelí. Pero el camino por delante será arduo y, antes de dar un solo paso, Netanyahu debe ser apartado del poder. Por: Shlomo Ben-Ami (LD)
imagen: https://www.facebook.com/watch/?v=1105855388746187
