El Ejército iraní continúa siendo capaz de sostener operaciones militares prolongadas pese a semanas de ataques, según un análisis de Fox News. Las evaluaciones indican que, aunque se ha producido una reducción significativa en la intensidad de los ataques, el país mantiene recursos suficientes para seguir actuando en el plano regional.
De acuerdo con el medio, la estrategia militar se refleja en el desempeño tras semanas de ataques sostenidos de EE.UU. e Israel, con una campaña que ha alcanzado más de 9.000 objetivos —incluyendo sitios de misiles, defensas aéreas y centros de mando iraníes— según datos estadounidenses de marzo de 2026. Sin embargo, también apunta que, aunque el objetivo declarado es debilitar capacidades clave de Irán, analistas advierten que la situación es más compleja.
«El fuego de misiles y drones iraníes ha caído precipitadamente […] alrededor del 90% desde que comenzó la guerra […] pero ese número ha sido consistente durante semanas», señaló Nicholas Carl, miembro del grupo de expertos conservador American Enterprise Institute y subdirector del Critical Threats Project. Según explicó, esta estabilidad en el ritmo de ataques sugiere que Irán conserva capacidades operativas relevantes.
«Eso significa que aún conservan la capacidad suficiente para sostener los ataques en toda la región», añadió Carl, subrayando que la reducción inicial no implica una pérdida total de poder militar. En este sentido, las estimaciones estadounidenses citadas apuntan a que aproximadamente un tercio del arsenal de misiles iraní sigue activo.
El arsenal de misiles iraní sigue activo
Por su parte, el experto en inteligencia de Oriente Medio Danny Citrinowicz coincidió en que el impacto de los ataques no ha eliminado la capacidad ofensiva de Teherán. «Sufrieron golpes, pero aún mantienen la capacidad y todavía tienen la capacidad de lanzar misiles en las próximas semanas», afirmó.
Citrinowicz también recalcó que existen diferencias entre el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria y el Ejército regular. «El CGRI obtiene todos los presupuestos: mejores salarios, mejores equipos, mejor todo», dijo. También destacó el alcance estratégico del armamento iraní. «Todavía tiene una capacidad significativa para amenazar objetivos en toda la región […] especialmente porque demuestra la capacidad de disparar más de 2.000 kilómetros», explicó.
El análisis señala además que la estructura militar iraní está diseñada para resistir conflictos prolongados. «Irán también está estructurado para enfrentar amenazas internas, reforzando su propósito central: la supervivencia del régimen», recoge la evaluación, que describe una fuerza basada en la redundancia, la asimetría y la resistencia.
Un reportaje de Time sostiene que la administración de Donald Trump subestimó la capacidad de respuesta de Irán tras el inicio de las hostilidades.
Según la publicación, altos funcionarios estadounidenses, incluido el secretario de Guerra, Pete Hegseth, habrían quedado sorprendidos por la magnitud de los ataques de represalia iraníes, que alcanzaron objetivos EE.UU. e Israel en Kuwait, Baréin, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Catar. La respuesta rompió la previsión inicial de que Teherán optaría por acciones simbólicas, como en episodios anteriores.
El Pentágono, no obstante, rechaza esa versión y asegura que todas las posibles reacciones iraníes habían sido anticipadas. Desde Washington se insiste en que la operación ha sido un éxito militar significativo, con la degradación de gran parte de la capacidad de misiles iraní y la neutralización de múltiples activos estratégicos.
Pese a ello, el informe apunta a que los objetivos más ambiciosos de Washington, como frenar definitivamente el programa nuclear iraní o forzar «un cambio de régimen», podrían resultar difíciles de alcanzar en los plazos previstos.
Por su parte, Trump aseguró esta semana que la operación estaba «cerca de su finalización» y advirtió que Washington actuaría con «extrema dureza», incluso amenazando con llevar al país persa a la Edad de Piedra. (RT)
