LA IZQUIERDA DOMINICANA

0
215

Joseph Stalin 3

LA IZQUIERDA DOMINICANA alcanzó y de acuerdo a expresiones de Iván Rodríguez emitidas en una entrevista periodística, su mayor esplendor político primero con el Movimiento 14 de junio y luego durante la “Guerra Fría”, época en que el Movimiento Popular Dominicano (MPD), Partido Comunista Dominicano (PCD), Línea Roja del 14 de junio (1J4), Unión Patriótica Antiimperialista (UPA), Partido Socialista (PS), Bloque Socialista (BS) y el Partido Comunista del Trabajo (PCT), entre otros, tenían influencia en los movimientos sindical y campesino, así como en las capas urbanas populares y la clase media baja. Dicha influencia estuvo limitada debido a que la izquierda no alcanzó a entender que después de la guerra de abril el panorama político había cambiado, habiéndose impuesto la política imperialista de golpear de manera frontal, a la vez que ella misma se aislaba y se desgastaba en enfrentamientos influenciados por las revoluciones rusa y china, y en menor medida la albanesa. Lo que el fracasado dirigente izquierdista no dice, es que, durante la etapa de la Guerra Fría, esa que él denomina “de enfrentamientos entre comunistas seguidores de Rusia y China”, la misma izquierda inició los asesinatos continuos de militares y policías, propició asaltos a las empresas públicas y privadas, secuestró diplomáticos y por igual empresarios. Efectuó actividades terroristas y hasta perpetró una encarnizada lucha de asesinatos entre sí entre elementos de uno y otro bando comunista y terrorista y coronando tantos crímenes políticos y sociales con la canallesca y fracasada excursión guerrillera del desertor Caamaño Deñó. Y que fueron las razones principales del por qué la represión oficial fuera tan dura y sistemática y no la falsedad tan grosera de que “el asesino de Balaguer” salía a las calles a matar izquierdistas. Solo con revisar los archivos periodísticos, las nuevas generaciones podrían leer por sí mismas la verdad de cuanto aconteció.

palmero lucha

LO FALSO DE LA VIEJA IZQUIERDA.  “Posteriormente pude constatar por documentos incautados por la Policía que los asaltantes eran del grupo “Los Palmeros” y vi una carta escrita de puño y letra en lápiz del comandante “Román”. La carta recuerdo, estaba escrita en papel amarillo de una libreta corriente. Los asaltantes fueron ultimados en las Américas en el famoso enfrentamiento”. [Declaración del señor Frank Viñals relatando en el día 17 de julio de 2015 en el gratuito DL, todo lo relativo a la experiencia que vivió cuando el grupo de terroristas de izquierda y bajo la dirección del propio desertor militar Francisco Caamaño Deñó (Román) tomaron por asalto el banco Royal Bank de Naco en el 1970. EL relato demuestra que Los Palmeros no eran ningún tipo de patriotas ni cosa que se le parezca y sí vulgares delincuentes políticos. Leámoslo: “El otro asalto a la misma institución ocurrió en el año 1970, a la sucursal del Ensanche Naco, también en horas del día, exactamente a las 12:03 p.m., siendo quien escribe funcionario de esa institución y laborando el día del atraco. A la oficina de Naco se presentaron unos individuos vestidos de militares de varias instituciones castrenses, recuerdo uno vestido de policía y otro de marino. A la hora de cerrar la oficina (12 meridiano) se presentaron los “militares” golpearon al guardián de seguridad, escapándose un disparo en dicha circunstancia. Los asaltantes entraron a la oficina corriendo y vociferando: “Esto es un asalto, todos al suelo”. En la oficina aún quedaban unos 10 o 12 clientes, cinco cajeras y dos o tres empleados, entre ellos quien escribe, que era el funcionario de mayor rango en ese momento, ya que el gerente y el contador no se encontraban en la oficina al efectuarse el atraco. Yo estaba en mi escritorio de frente al salón principal y me quedé anonadado al ver y oír a los asaltantes. No sabía realmente qué era lo que pasaba, hasta que un individuo vestido de policía, con una ametralladora del tipo “Cristóbal” me ordenó: “De pie, a la pared con las manos arriba”. Y me empujó por la espalda. Me quedé “frío” y obedecí. Se dirigieron a todas las cajeras e introdujeron en varias bolsas de tela todo el dinero de las cajas. Al ver que la suma no era de consideración, llamaron para pasar a la bóveda principal. La bóveda estaba bajo la custodia de la cajera principal “Lolita” y el contador, un joven inglés llamado Allan Mole. “Lolita” se dirigió a la bóveda y abrió su combinación y, de una manera increíble, con un dedo, corrió la otra combinación del Sr. Mole y se les dijo que estaba fuera, lo cual era cierto. De esa forma los asaltantes no pudieron abrir la bóveda principal. En esos momentos de tensión y temor, todos permanecíamos tirados con las caras al suelo y los brazos abiertos. Los asaltantes se movían también nerviosos y nos decían: “Quien levante la cabeza le volamos los sesos”. En un momento pensé: “Estas gentes nos van a ametrallar antes de irse y yo no voy a morir así pendejamente”. Levanté ligeramente la cabeza, pensando “marcharle” al vestido de marino, dizque para quitarle el revólver que tenía y así “hacer algo”. Cosas de juventud.El “marino” al verme con la cabeza levantada se dirigió a mí y bruscamente me empujó con al cañón del revólver niquelado que portaba y me increpó: “te voy a volar los sesos”. Me quedé como un témpano de hielo esperando el “fuetazo” y veía mis sesos “volar como mariposas”. En ese instante, que fue un siglo, solamente lamentaba que me iba a morir sin haberme casado con mi bella novia. Al lado mío en el suelo, sollozaba mi compañera de trabajo Rocío Morel (E.P.D.) que decía: “¡Ay Frank te van a matar!”. El marino me empujó con el cañón en la nuca y me dolió, pero me dejó vivo. Posteriormente pude constatar por documentos incautados por la Policía que los asaltantes eran del grupo “Los Palmeros” y vi una carta escrita de puño y letra en lápiz del comandante “Román”. La carta recuerdo, estaba escrita en papel amarillo de una libreta corriente. Los asaltantes fueron ultimados en las Américas en el famoso enfrentamiento”. UN testimonio y acusación mudos que publicó el gratuito del grupo Corripio, el lunes tres de agosto de 2015 y que refleja que todavía hay miedo al antitrujillismo, es la anécdota que narra el gran artista del canto popular Joseíto Mateo: “Salió huyendo. Joseíto regresó días después a la República Dominicana sin concretar el sueño de grabar con La Sonora Matancera, pues unos exiliados políticos dominicanos lo querían poner en contra de Trujillo y hasta lo amenazaron de muerte. “Yo tuve que salir huyendo de Cuba, porque dos exiliados dominicanos que estaban allá querían que yo luchara a favor de ellos y me echara en contra a Trujillo, pero yo no me iba a rebelar contra el régimen para que después mi familia sufriera las consecuencias, y mejor me fui de Cuba. Además, la familia Trujillo me trataba bien”, precisó. “En los periódicos cubanos empezó a salir la noticia de que yo era uno de los negritos de Trujillo y que había ido a Cuba a ‘chivatearlos’”, y esta situación lo hizo salir huyendo para su país. Recordó que una noche, mientras cantaba en el cabaret El Tío Rey, un grupo de dominicanos trató de agredirlo y hasta lo amenazó de muerte. Ellos fueron en turba al lugar donde estaba actuando y fue defendido por los cubanos. Dijo que no sabía nada de política, ya que era un joven que de lo único que sabía era de música. “No te voy a decir quiénes fueron, porque ellos hoy son héroes y no quiero hacer sentir mal a nadie, a ninguno de sus familiares, pues algunos ya están muertos”, cuenta el artista de 95 años de edad en el libro Merengueros”.

caamaño1000Narciso 1poster-depicting-karl-marx-friedrich-engels-and-lenin-unknownLuis Adolfo Montás (Pin)FAFA11

REALMENTE, ¿cuál ha sido el verdadero legado de los acontecimientos bélicos de abril de 1965?, que un grupete de dominicanos del lumpen proletario y la baja burguesía y en base a inescrupulosidades de todo tipo y crímenes incluso y muchos, de guardias y policías. Escalaron los primeros pasos de ascenso social, logrando al final pingues beneficios económicos y cierto posicionamiento político que tuvo varias escalas: Los que se unieron a Balaguer en el 1966 y medraron a su sombra hasta el 1978. Después los otros dizques “revolucionarios” que entraron al Palacio Nacional con el PRD y todos disfrazados con trajes y chalecos y al final, la cuadrilla de su segunda generación que siguió en el 1986 hasta que les tocó la lotería con la traición perpetrada por Balaguer al regalarle el poder al PLD en el 1996. A partir de ahí, todo ese lumpen y baja burguesía pasó de un solo golpe a clase media baja y cuando el régimen peledeísta cesó en el 2000 quedaron económicamente bien plantados y tanto, que algunos reciclaron como la generalidad de los periodistas y directores de medios y productores de radio y televisión con el nuevo gobierno del PRD y otros, siguieron dentro del PLD y preparándose para el gran salto a burgués pleno y millonario desde el 2004 en delante de nuevo, con el PLD. Lo hicieron tam bien, que en septiembre de 2012 el nuevo régimen de origen peledeísta encontró bien escondidos dos déficits fiscales de más de 600 mil millones de pesos. Uno del gobierno de Leonel Fernández y el que cubría también todas las deudas en dólares y euros de los delincuenciales grupos económicos y financieros y lo que ahora paga el contribuyente, en tanto el PLD ha llegado al pináculo: Convertido en una poderosa corporación económica y política que rivaliza con las fortunas tradicionales. Este y no otro, ha sido el gran legado de los acontecimientos de abril de 1965, más el colateral de todos aquellos jóvenes “izquierdistas y antiyanquistas” que por consejos de Balaguer se le dieron visas estadounidenses y allá se hicieron ricos, estafando y vendiendo drogas. Ese es el legado. No hay otro. Fuera del inconcluso de los cientos de jóvenes soñadores de los barrios capitaleños, que solo con el pecho, piedras en mano y coraje cívico enfrentaron a los soldados yanquis y les provocaron cerca de quinientas bajas. Desde luego, para los farsantes que han suplantado en las crónicas periodísticas a los jóvenes héroes, los malos somos los que no hicimos como ellos y solo hemos vivido de nuestro propio esfuerzo e intelecto y de paso, creen que insultan diciéndonos despectivamente: ¡Derechistas! Pero, ¿se ha visto el Diablo?

caamac3b1o DSC05129 Angel EstevezIMG00550-20120716-1425 Miguel Mejía saluda afectivamente al héreo revolucionario Delio Gómez Ochoa en junio de 2012.

LO BUENO DE ESTAR VIVO y más, como es el caso de nuestro editor jefe con sus fructíferos 71 años de edad y 43 años corridos como analista político desde POR EL OJO DE LA CERRADURA y solo sirviéndole a la República y no a ningún gobierno en particular, es que al ser parte de la memoria viva de los acontecimientos del pasado inmediato, puede trazar y con autoridad suficiente, una proyección respecto a los resultados de hechos anteriores y para entender el por qué de los presentes. SI se toma en cuenta lo ocurrido en Francia desde el viernes con los hechos terroristas desencadenados a gran escala y su primera conclusión a esta mañana con el abatimiento de la célula terrorista que propició las actuaciones criminales del pasado viernes en Paris, perfectamente que se puede trazar una línea paralela directa para explicarle a las nuevas generaciones de dominicanos de todo cuanto ocurre allí y describiendo la dura etapa terrorista de la pasada Guerra Fría y a la que despectivamente los enemigos de la República y de la paz social todavía tienen los pantalones de dominar “los criminales doce años de Balaguer”. PARA el periodo 1966-1978, políticos terroristas que ahora se dicen demócratas y provenientes del PRD, PLD y grupos comunistas y anarquistas y apoyados por todo un enjambre de periodistas y mass media dizque “socialistas”, se unificaron con el solo propósito de dominar y abatir al Estado en una dura lucha armada terrorista que tuvo un saldo de no menos 500 militares muertos en acción y más de mil policías caídos en refriegas propiciadas por todos esos bandoleros. Se convirtieron en expertos en colocar bombas, asaltar comercios, propiedades privadas, desarticular las instituciones públicas y cometer una serie de raptos y secuestros de personalidades extranjeras del area militar y la diplomacia y de grandes empresarios e industriales de la época y quienes ahora –caso de Pepín Corripio. Son los peores alabarderos de ese terrorismo que estuvo a punto de hacerle perder sus vidas- A diferencia de ahora y con todo ese esquema de sublevación general, en la nación se ejercía una absoluta y hasta tendenciosa libertad de prensa. El gobierno de Balaguer aceptó la presencia y actuación de unidades móviles de la radio y las que, transmitiendo en vivo, no solo que informaban de los hechos que acaecían, sino que sus reporteros tenían las braguetas de justificar los crímenes y asaltos contra el Estado. Pese a todo, el Estado de Derecho prevaleció y su autoridad y hegemonía y gracias a que Balaguer no se dejó intimidar y enfrentó al terrorismo político con todo el vigor que los tiempos requerían. LAMENTABLEMENTE el país no se unió en torno a su presidente y por eso lo de las actuaciones terroristas de grupos de “estudiantes” en la UASD (hoy algunos de ellos parte del gobierno actual) y quienes todo el tiempo y sin importar el costo combatían al gobierno propiciando lo peor de lo peor en actuaciones terroristas, que quienes vivimos la época, ninguno puede decir que no siente escalofríos cada vez que la recuerda y porque la respuesta del Estado realmente fue brutal y en la misma medida horripilante que el terrorismo político imponía. Se llegó tan lejos en tanta locura y obcecación, que una Navidad, aquellos estudiantes terroristas aprovecharon un árbol en el campus universitario, lo llenaron de cruces y colocaron aquel letrero que decía “Sus muertos les desean Feliz Navidad doctor Balaguer” y ante aquel ultraje, absolutamente nada ocurrió de parte del gobierno en materia represiva y aquellos estudiantes terroristas gozaron su originalidad tan macabra y todo el tiempo que la exposición estuvo abierta y porque el gobierno nada hizo para impedirlo. FRANCIA hoy está experimentando y desde luego, haciendo las separaciones de lugar, exactamente lo mismo que los dominicanos vivimos en el periodo 1966-1978 de ese terrorismo malvado e insensato que durante doce años tiñó de sangre, luto y dolor a toda la nación y nunca, sin que esa prensa malvada reconozca que todos aquellos izquierdistas, socialistas, comunistas, populistas y terroristas fueron los culpables de tanto desenfreno contra el Estado y quienes ahora, como parte de los partidos PRD y PLD mayormente y uno que otro con altos cargos en el gobierno del PLD, tienen los timbales de hablar de aquellos acontecimientos y solo achacándole a Balaguer la responsabilidad de hechos criminales solo de la autoría de todos aquellos anarquistas. ¿POR QUE la memoria nacional luce atrofiada e incapaz de aceptar y entender el origen y desenvolvimiento de todo ese terrorismo a gran escala?, porque este es un país cuya gente no tiene conciencia cívica y menos responsabilidad política hacia su propia nación y por eso las autoridades hacen lo que les viene en ganas, se tiran de rodillas ante la Venezuela chavista y con el asunto este de los narco sobrinos de la pareja presidencial venezolana y lo que sucede por una sola razón, porque el chavismo tiene chantajeado a la mitad del gobierno dominicano y a la mayoría del gobierno pasado y sus miembros temen, que si no siguen apoyándole, Maduro y Cabello suelten por esa boca la correa de transmisión económica a ocultas que subyace detrás de Petrocaribe .TODO esto ocurrió y sigue ocurriendo y tanto el PLD como el PRD creen que todo el mundo no recuerda nada de sus complicidades infames con los hechos terroristas del pasado y por eso de alcahuetes salieron años después para los diez años de gobiernos nuevos de Balaguer y porque los terroristas de antes cesaron en sus crímenes y fechorías, declarando al mismo Balaguer, nada menos que como Padre de la Democracia dominicana y como aquel maestro de políticos, prefirió hacerse el loco y dejarlo todo en agua de borrajas, ahora Balaguer ha sido reivindicado y por los mismos terroristas políticos y políticos presos que antes le asediaban y querían asesinarlo. Esta es la cruda verdad de lo que ocurrió y el por qué esa prensa mercancía sucia –la gran responsable de todo-es ahora mas gobiernista que nunca y pretendiendo impedir que las nuevas generaciones se formen su verdad de todo cuanto ocurrió en aquel pasado que a esa prensa licenciosa debería de darle vergüenza. ESA diferencia de conducta entre aquella prensa sediciosa y nuestro editor y redactor jefe, quien siempre ha defendido y defiende la integridad de la República, es la razón del por qué todos esos facinerosos pretenden silenciar la existencia de POR EL OJO DE LA CERRADURA y es también el por qué constantemente y aún cuando favorece la reelección presidencial, hasta del mismo gobierno, a nuestro editor y redactor jefe se le ataca y pretende humillar. De ahí que haya que decir, que damos gracias a Dios, porque y sin proponérnoslo, nos hemos convertido en este periódico digital, como parte de la memoria viva de una nación digna de mejor destino. NUESTRAS Fuerzas Armadas han sido y son, la muestra vil de comercio, vagabunderías, ilícitos y asociación criminal con el narcotráfico y como nunca antes se supuso que alguna vez podía ocurrir. Las muestras son mas que patéticamente elocuentes: Ministros de la Defensa en asociación con narcotraficantes, brigadas de oficiales “académicos” actuando como sicarios y de la policía ni hablemos, allí lo que hay es una policía absolutamente al servicio de la criminalidad y de la extorsión y cuya responsabilidad en asesinatos aleves mediante los infames “intercambios de disparos” llega a más de cinco mil muertos violentos desde el 2008 hasta el presente. ¿Y por qué ha sucedido todo esto?, por las conocidas inconductas del entonces presidente Leonel Fernández, quien siendo gobierno instituyó una mafia de desalmados que él mismo encabezaba y propiciaba y que fue el factor que desarticuló la cadena de mandos y redujo a la basura y al descrédito al cuerpo policial. LA situación es tan terrible, que descaradamente militares y policías de todos los rangos muestran con absoluto desenfado sus riquezas y bienes imposibles de justificar en base a los ingresos legales que pudieran tener y como ese coronel militar, que recientemente efectuó la boda de una hija en el Country Club capitaleño y la que le costó mucho mas de un millón de pesos. Cuando se llega a esto, entonces los ciudadanos de buena voluntad tenemos que entender que la desarticulación y perdida de autoridad moral por parte de militares y policías, ha llegado a unos niveles tan bajos, que da la impresión de que la nación estuviera secuestrada por una terrible mafia de criminales de uniforme y sin que en el gobierno y este por simple politiquería, no haga absolutamente nada para impedirlo. FRANCIA es ahora la muestra indeleble de parte del terrorismo que aquí se vivió en los años 1966-1978 y lo único que la salva, es que allí hay una institucionalidad fuerte, conciencia cívica ciudadana muy arraigada y unos militares y policías no apandillados con la política de mercenarios y de desalmados que en República Dominicana se practica…..LO grande y lo grave es, que el mejor camino para evitar que todo se venga a la porra, es que los ciudadanos de buena voluntad tenemos que cerrar filas detrás de la reelección del presidente Danilo Medina Sánchez y quien de todo aquel estercolero social del pasado, ha sido el único y junto a sus dos ministros presidenciales, que se proyectó a favor de la nación y de sus intereses y a brazo partido y sin decirlo y como jinete solitario, está haciendo esfuerzos extraordinarios para que la politiquería opositora y mediática, no hagan todo lo imposible y definitivamente, por hundir a la nación. [Publicado en Por el Ojo de la Cerradura, el miércoles, 18 de noviembre de 2015]

image1

CUANDO LOS DOCE AÑOS BALAGUERISTAS, en el interregno de la Guerra Fría, ocurrieron múltiples hechos de sangre en los que estuvieron involucrados células izquierdistas y efectivos policiales y militares y en lo que fue una lucha cruenta de cada quien por imponer el sistema político de su preferencia. En semejante afanar se dieron muertes horripilantes y como ciertamente fue la de un dirigente universitario y destacada promesa profesional, como lo fue el dominicano de primera generación, hijo de padre árabe y madre haitiana, Amin Abel Hasbun, quien murió acribillado en su propia casa. Pretender tratarle a lo simple como una victima inocente de la violencia del Estado, no es justo ni tampoco objetivo. Amin era un jefe político opositor frío y duro y para quien los muertos que se sucedieran eran simples daños colaterales y murió como tal. Se entiende el dolor de la viuda de entonces, pero no que se le quiera colocar como un héroe patrio. Su muerte y como profesional de una alta calidad formativa, sin duda que fue una tragedia humana, pero como ideólogo marxista que luchó por sus ideas, es un punto que hay que anotar a la Guerra Fría. Suerte que ahora y con la perspectiva que da el tiempo, a nadie se le ocurre atribuir tal muerte al mismo presidente Joaquín Balaguer y quien fue sorprendido como todo el resto de la ciudadanía por el hecho sucedido y que tuvo que ver con la estación local de la CIA.

12_Actualidad_23_1okp02

¿Y CUAL ES LA RAZON DE QUE AL DESERTOR MILITAR Y GUERRILLERO de Francisco Alberto Caamaño Deñó –Román- del 1973, haya que rendirle homenaje de recordación, cuando ese señor vino al país en plan de guerra de guerrillas a subvertir el orden público, afectar el sistema constitucional e intentar asesinar al Presidente de la República? Otra cosa es el coronel Caamaño Deñó de cuando la revolución de abril de 1965 y enfrentado a las tropas invasoras estadounidenses. Jornadas patrias en las que junto a otros fue un héroe y otra muy distinta el guerrillero fracasado de 1973 que el ejército regular debió enfrentar y abatir en el teatro de operaciones.

Orlando-Martínezfidelio

NO ENTENDEMOS como es que existen personas que gustan de crearse conceptos que al final son absolutamente falsos. Pues eso de decir que hace 50 años un día como el 03 de septiembre de 1965, el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó “y como presidente legal de la República” entregó el poder para dar paso al gobierno provisional de Héctor García Godoy, es propalar una gran mentira. En el 1965, aquí lo que hubo fue un periodo legal accidentado que comenzó con una asonada cuartelaria, la caída del gobierno de facto del Triunvirato, el estallido revolucionario, la invasión militar estadounidense y luego el establecimiento de una especie de Estado bajo fideicomiso de la OEA y la ONU y por lo cual se establecieron “dos gobiernos”. Uno presidido por Caamaño que dominaba las 40 cuadras de la zona colonial y el otro del general Antonio Imbert Barreras que tenía el control de todo el territorio nacional. Fuera de ahí, técnicamente no había un gobierno nacional como tal y hasta llegar a la instalación del régimen provisional y por interés de la ONU, OEA y EEUU que entendían que había que reordenarlo todo para que se efectuarán las elecciones generales y con todo y ocupación militar extranjera, de cuyo interés se dieron dos fuertes candidaturas, las de los expresidente, Joaquín Balaguer y Juan Bosch, es decir, el PR y el PRD y ganándolas arrolladoramente en junio 1966, Balaguer. LO de las “renuncias” de Caamaño e Imbert Barreras no fue más que una pantomima de un capitulo ignominioso de la vida nacional, no una entrega de ningún poder constitucional y lo que se comprueba con solo leer el texto de la llamada Acta de Reconciliación Nacional que dio la base legal para la instauración del régimen provisional del presidente Héctor García Godoy.

201211011106004464ib1 kkeml2fidel-121_Actualidad_06_1p01ar2

CAAMAÑO GRULLON grita su verdad: EL exguerrillero Claudio Caamaño Grullón culpó al expresidente Juan Bosch, líder y fundador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), del golpe de Estado que lo sacó del poder en 1963 y aseguró que su ejemplo constituye un peligro para el país, porque “ha sido la mayor desgracia de la democracia dominicana”. Dijo que el Gobierno de Bosch fue derrocado a los 7 meses porque éste se negó a hacer los cambios necesarios en las Fuerzas Armadas y consideró que su ejemplo constituye un peligro para el país. Estimó que el ex gobernante asumió una actitud cobarde al momento del golpe, que trajo como consecuencia la represión, el colapso de la institucionalidad y una “sangrienta y abusiva” invasión norteamericana. En una correspondencia enviada a El Nacional Caamaño definió al desaparecido líder del PLD como un ser “mentiroso, traicionero, egoísta, maquinador y cobarde”. Expresó que, por consiguiente, éste no puede quedar en la memoria histórica dominicana como un ejemplo a seguir, “lo que pasa hoy”. Manifestó que el ex gobernante dejó perecer la democracia por no asumir con valentía y determinación el poder que el pueblo depositó en él. “Su ineptitud le ha costado a nuestro país un atraso político del cual aún no se recupera”, siguió diciendo. “Por su servilismo con el invasor, masacraron a miles de dominicanos de la zona Norte de Santo Domingo, cuando nos ordenó desde Puerto Rico, el primero de mayo de 1965, que permitiéramos un corredor humanitario a los norteamericanos que dividió en dos la ciudad e hizo vulnerable esa parte, la cual fue brutalmente devastada”, declaró. “Aún hoy se desconocen las cifras de los miles de patriotas que fueron vilmente asesinados y arrojados a los ríos y fosas comunes”, añadió. Claudio Caamaño afirmó, en 1967, que Bosch traicionó al líder de la revolución de 1965, coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó y el compromiso que ambos hicieron de enfrentar política y militarmente el régimen de Joaquín Balaguer, al que calificó de despótico e impuesto por el gobierno norteamericano. Sostuvo que Bosch se convirtió en un aliado secreto del expresidente Joaquín Balaguer, propiciando la permanencia de éste en el poder, “con las consecuencias nefastas, en vida y derechos, que implicó para nuestra nación”. Asimismo, que en 1978 Bosch pretendió desconocer el triunfo del presidente electo Antonio Guzmán Fernández, poniéndose abiertamente del lado de Balaguer y que en 1982 atacó al expresidente Salvador Jorge Blanco, candidato contrario a Balaguer. También, que en 1986 propició el retorno de Balaguer y su Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) a la presidencia de la República en contra del expresidente Jacobo Majluta. Caamaño dijo que en 1996 Bosch hizo pública su alianza con Balaguer y consagró formalmente al PLD como heredero y continuador de la práctica política balaguerista, “hasta el sol de hoy”. “Al principio del primer gobierno peledeísta-reformista, el doctor Leonel Fernández me invitó al Palacio Nacional a través de su vicecanciller Minoú Tavárez Mirabal”, el presidente Fernández me dijo que él necesitaba que el ingeniero Hamlet Hermann y yo formáramos parte de su gobierno para darle profundidad moral”. “Le respondí que no podía ser parte de un gobierno cuyo presidente del partido oficial, Juan Bosch, era un traidor a Caamaño Deñó y al pueblo dominicano”, declaró. “Vemos como el PLD, su obra maestra, se ha convertido en la máquina de corrupción más perfecta que ha existido en nuestro país”, insistió. Claudio Caamaño dijo que el PLD “ha corrompido todas las instituciones estatales y destruido todos los servicios al pueblo dominicano. Como no les basta con los cientos de miles de millones que se apropian indebidamente del Presupuesto Nacional cada año, hipotecan al máximo el presente y el futuro de la economía nacional con múltiples préstamos”. Consideró que los dirigentes del PLD no se han desviado de los ideales y las enseñanzas de Bosch, sino que la situación que describe es fruto de lo que aprendieron de su líder. “Bosch ponía su propia persona por delante de la patria y ellos hacen lo mismo. Bosch lo hacía por asunto de poder personal, éstos lo hacen por asunto de dinero, pero en esencia es lo mismo”, dijo. El ex guerrillero afirmó que nunca ha sido funcionario gubernamental ni ha aceptado los muchos y cuantiosos privilegios que éstos le han ofrecido. Claudio Caamaño, exguerrillero y combatiente de la guerra de abril de 1965,   afirmó que su postura de rechazo a Bosch no es coyuntural, sino que persiste desde 1969, cuando se reunió en Cuba con su primo Francisco Alberto Caamaño Deñó, a petición del padre de éste, Fausto Caamaño, y de José Francisco Peña Gómez, para evitar que el líder de la revolución de abril de 1965 regresara al país en guerrilla y, por el contrario, ofrecerle la candidatura presidencial del Partido Revolucionario Dominicano, en 1970. Contó que no pudo convencer a Caamaño Deñó y se unió a él en la guerrilla de 1973. Agregó que “conocí la traición de Bosch a Caamaño en 1967”. Señaló   que el 14 de mayo de 1982 publicó en El Nacional referencias a documentos enseñando “todas las verdades” sobre la traición de Bosch a Caamaño. “Bosch no se atrevió a responder nunca”, dijo Claudio Caamaño en su extensa carta. “Lo que sí hizo fue tratar de impedir que se publicaran, con todas sus influencias y mañas”. La publicación fue hecha el 14 de mayo de 1982 y repetida el día 18. [Publicado en El Nacional el miércoles 18 de noviembre de 2015].

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here