Como la República Dominicana pretende ingresar a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, y alcanzar la categoría de país desarrollado para el 2036 cuando incumple con los acuerdos internacionales que ha firmado?
En el año 2004 (gobierno de Hipólito) el Gobierno Dominicano firmó un Acuerdo de Libre Comercio con Centroamérica y los Estados Unidos llamado DR Cafta el cual fue ratificado por el congreso dominicano en el 2005.
Mediante este tratado los Estados Unidos se comprometían a eliminar sus aranceles a los bienes dominicanos que importaran, las exportaciones dominicanas a los Estados Unidos en el 2025 fueron de $7 mil 100 millones de dólares unos 420 mil millones de pesos.
Y solo las Zonas Francas emplean 200 mil empleos.
En el Acuerdo del 2004 el país se comprometió frente al gobierno norteamericano de George Bush hijo a eliminar los aranceles y bajarlos a 0 entre ellos el arroz para el año 2025.
El gobierno dominicano hizo este compromiso pues a su vez se comprometió con el sector arrocero que invertiría lo que fuese necesario para modernizar la producción arrocera y aumentar su productividad. Lo cumplió? No lo cumplió.
Veamos un poco de historia, para tener claridad de lo sucedido en el presente.
En la oferta agrícola que presentó el país a la Organización Mundial de Comercio en el 1994 se comprometió a poner un arancel máximo del 40% a las importaciones de bienes agrícolas al país a partir del 1995.
En aquel entonces los aranceles de esos bienes sobrepasaban en algunos de ellos el 100% y el del arroz era del 99%. O sea que con esa decisión los aranceles se reducían en 60% lo que desprotegía la producción agrícola del país.
En vista de esta situación el gobierno decidió corregir su error y sometió una nueva oferta de modificación arancelaria a 8 productos agrícolas dominicanos incluyendo el arroz aumentando su arancel y en el caso del arroz al 99% de nuevo.
Esta petición del gobierno dominicano realizada por los canales institucionales correspondientes fue aprobada por el Consejo General de la OMC en el año 1999 volviendo de nuevo el país a elevar y proteger la producción agrícola de 8 productos entre ellos el del arroz.
Que pasó en el 2004? (gobierno de Hipólito) Solo 5 años después de ese tremendo logro poco visto en el Consejo de la OMC? Que el gobierno dominicano en su libre negociación con otros 6 países decidió eliminar en 20 años ese logro que había sido obtenido de manera permanente. Tiene culpa el gobierno americano de un compromiso asumido libremente por el gobierno dominicano? No.
Que debió de hacer el gobierno dominicano? 1. Haber hecho realidad el compromiso asumido de elevar en 20 años la productividad del arroz bajando el costo para los consumidores dominicanos y aumentando la producción del país. O, 2. Ante su fracaso de apoyar la producción agrícola renegociar lo acordado ante el grupo de países del DR Cafta tal como lo que hizo en el 1999 ante la OMC, cuando se dio cuenta del error cometido en el 1994, al solicitar institucionalmente una revisión de su oferta llamada rectificación técnica de 8 productos agrícolas la cual fue aprobada. Porque los acuerdos internacionales se respetan y no constituyen un pleito de guapos y tigueres en medio de una calle dominicana.
Porque no se hizo esa solicitud? Posiblemente porque ningún país centroamericano le interesaba renegociar el acuerdo, porque cuando ellos negociaron ese acuerdo en el 2004 excluyeron productos agropecuarios de sus listas de bienes ofertados para protegerlos, lo que no hicieron en aquel momento los guapos negociadores dominicanos en el 2004.
Y por último para despejar un error que se repite por desconocimiento de la materia. Cuando en el 1994 se negoció el acuerdo agrícola en la OMC que regiria a partir del 1995 los países desarrollados presentaron el valor de subsidios a la agricultura dentro de su oferta agrícola.
A ellos se les aprobó esos subsidios y como nosotros no presentamos nada, porque irresponsablemente no presentamos nada, por eso no se nos aprobó nada de subsidios específicos, sino aquellos que ya se les había otorgado en las negociaciones generales de la Ronda Uruguay a los países en desarrollo.
Por eso los subsidios de los países desarrollados están autorizados por la OMC y los nuestros no porque no presentamos ninguna oferta.
Como se puede observar en esta redacción, la culpabilidad de las ventajas que no poseemos es de nuestros gobiernos que no supieron defendernos y hacer buenas negociaciones cuando las debieron hacer, y de asumir los compromisos que hicieron de elevar nuestra productividad agrícola aumentando y defendiendo así la producción nacional y no lo hicieron; no es después cuando fracasan porque no actuaron cuando quieren actuar mediante hipócritas posturas, culpando a otros gobiernos u organismos internacionales de nuestras irresponsabilidades y fracasos.
Y por último, si el arroz era considerado un producto de seguridad nacional en el 2004 (gobierno de Hipólito), no debieron haberlo incluido en el acuerdo, para incumplirlo después, tal y como los centroamericanos no incluyeron en su oferta productos agrícolas que consideraban esenciales. Por: Luis Manuel Piantini (LD)
nota al margen: las tres menciones «Gobierno de Hipólito» son de @porojocerradura y colocadas para mejor comprensión del lector.
