De todo el tiempo ha habido una versión sobre nuestra historia que es hija de la distorsión de conceptos y producto de los grupos dominantes en tiempos que Haití era una República independiente, de gran economía plantacionista y de evidente poder militar y la parte oriental de la isla, Santo Domingo, era el atrasado reducto de menos de seis cientos mil habitantes, conuqueros la mayoría y formados con mentalidad colonial española.
Nuestra independencia, inicialmente, es hija de una mayoría de ciudadanos representativos que redactaron y firmaron la declaración independentista que tuvo fecha 29 de junio de 1810, que de hecho arrojó y como bien lo recoge el historiador Wenceslao Vega B., en su obra capital para quienes quieran conocer los documentos básicos de nuestra historia como “el primer parlamento o asamblea constituyente de nuestra historia” y que quedó registrado como el “acuerdo de Bondillo” que testimonia a su vez la capitulación del ejército francés que todavía dominaba solo en la capital original de toda la isla de Santo Domingo.
Once años después y en concreto el 01 de diciembre de 1821, los vecinos de la ciudad primada y a la cabeza el presidente del cabildo, José Núñez de Cáceres (49 años) redactaron, firmaron y proclamaron el nacimiento del “Estado Independiente de Haití Español” y sus primeras líneas se inician como: “Declaratoria de Independencia del Pueblo Dominicano”.
El grito independentista fue ahogado treinta días después, el 01 de enero de 1822, con la invasión militar del presidente haitiano Jean Pierre Boyer (68 años) ocupación que duró 22 años, hasta que el 27 de febrero de 1844 ocurrió la proclamación de la separación de Haití y la recuperación de la independencia que había sido proclamada el 01 de diciembre de 1821 y en esta ocasión por los miembros de la sociedad secreta La Trinitaria, cuyo presidente, Juan Pablo Duarte y Diez (33 años) y quien por este acontecimiento debe ser reconocido como el padre de la dominicanidad propiamente dicho, en tanto como padre de la Independencia, queda para el magistrado José Núñez de Cáceres.
Por la declaración de la independencia, quedaron atrás 328 años del dominio español y no como colonia y sí como provincia en ultramar del imperio español. Sin embargo, el sistema de castas ibérico generó que los ciudadanos se entendieran miembros de una colonia y no como ciudadanos.
Por ese sistema de castas, los llamados primeros historiadores, relegaron la declaración de la independencia y se la atribuyeron falsamente a los trinitarios, obviando, que la declaración de independencia de un país solo sucede UNA vez y que es la razón que nos hace ver y entender que el 27 de febrero de 1844 fue y eso sí, el verdadero nacimiento de la nacionalidad dominicana y por lo que a Duarte y en derecho le corresponde el título de padre de la patria, al que después y en el gobierno del general y presidente, Ulises Hilarión Heureaux Lebert, alias Lilis (37 años en el 1822) se le agregaron, el general, Matías Ramón Mella (28 años) y el letrado y hombre de armas, Francisco del Rosario Sánchez (27 años) quienes fueran ratificados en el 1944 en la tumba de los tres patricios por el presidente, Rafael Leónidas Trujillo Molina y una amplia concentración de ciudadanos en los actos de los primeros cien años de la República.
Mientras los abusadores historiadores negaron la existencia de la independencia nacional para el 1821 y calificándola de “efímera” y recreando la supuesta nueva independencia en el 1844, cuando en esta última fecha fue la separación de Haití y a Núñez de Cáceres lo califican de “fabulista”, a la descendencia de Lilis se la arrojó al olvido y tanto, que uno de sus hijos, Ulises Heureaux hijo: fue un excelente novelista, cuentista, dramaturgo y periodista olvidado, que esos historiadores sacaron de la memoria histórica.
Lo mismo hicieron al padre de la dominicanidad y la nacionalidad, quien, por haber estado en Venezuela en su primer exilio, quisieron disminuirle en su personalidad y escribiendo dando a entender, que fue al país que le acogió casi como un pordiosero, cuando la realidad decía lo contrario: Que su padre, un comerciante acomodado en la capital nacional le financió la fábrica de velas y velones, que para la época y con una Venezuela sin energía eléctrica, era la mejor vía para capitalizarse y ser próspero.
También es necesario destacar, que esos historiadores, fabricaron “batallas” como la del 30 de marzo de 1844 supuestamente ocurrida en Santiago y crearon “héroes” como el supuesto general José María Imbert y hasta una “primera espada de la Restauración” como Gregorio Luperón (24 años en el 1863) a ese momento campesino analfabeto.
Lo mismo hicieron, negando la realidad de que si la guerra de la Restauración pudo producir la victoria dominicana y la confirmación y por tercera vez de la independencia del 1821, se debió a que los dominicanos en armas de la época, mataron en batalla y en lo que es hoy Punta Cana, a 18 mil soldados españoles, hecho histórico y bochornoso para el ejército español y que lo recoge su propio Ministerio de Defensa en la obra del historiador y general, Luis Alejandre Sintes: “Dominicana La anexión frustrada 1861-1865” que el ministerio de defensa publicara en el 2021 y que aquí la Academia Dominicana de la Historia no acepta que hubiese ocurrido y para evitar romper con la mentira de la supuesta “batalla del 30 de marzo de 1844” y sus héroes ficticios provenientes de las familias de “abolengo”.
Cómo resultado de esta cronología, ¿qué es lo que se tiene? que la llamada “Historia Dominicana”, es una y falsa en grandes capítulos y a la que con urgencia hay que reescribir y si es que se quiere que los dominicanos que están naciendo hoy y los siguientes, cuando tengan 25 años en el 2050 hayan sido educados apegados a la verdadera historia nacional y tengan orgullo de ella.
Con razón entonces que expresemos y también nos preguntemos: De acuerdo con la verdad, hoy son 204 años de la independencia nacional pero los historiadores dicen que no, que son 181 años. ¿Por qué esa diferencia de 23 años? Con Dios. (DAG) 27-02-2025
