Que se recuerde, nunca en el pasado anterior a estos últimos 65 años, alguna o determinada crisis política o social podía facilitar que el gobierno de que se tratar se fortaleciera y sí que por lo contrario, se entendía que lo deseable y también lo político lo más aceptable era generalizar, salvo cuando se tratara de un sorpresivo asunto de nacionalismo a la defensa, que obligara a la ciudadanía a ser la primera en tener unas reacción no solo emotiva y sí genuinamente emotiva.
Gracias a ese tipo de presunción, la República y entre los años 1966 a1978 fundamentalmente, no tuvo situaciones extrañas de esas que obligara la presencia de un tipo de estado de beligerancia social. En cambio, cuando en aquellos tempos de la Guerra Fría, la lucha ideológica entre las grandes potencias que a su vez arrastró al planeta, se materializó desde el 1945 al final del 1989 y más por asunto de repetentismo social que por creencia arraigada de que lo ideológico marcara los tiempos de todo el mundo, se vió como hunbo el cambio de aquellos que e decían fanáticos ultracomunistas o ultra anticomunistas, reacomandose en lo político pero avivando la singularidad de cada sector tratar de justificar sus actos y lo que dio paso a la nueva situación de que quien era marxista o marxista leninista y nos referimos al ámbito conocido de America Latina y el Caribe se apresuró a adaptarse a la nueva situación de supuesta sociedad libre.
En razón de ese cambio, los antiguos comunistsas y sin importar el rastro de sangre que le acompañasba, al menos en República Dominicana, se reciclaron comoguias de opinión y concomitantemente, haciendo lo imposible por hacer desaparecer las evidencias de sus pasos tan marcados de idreología adaptada al crimen social como al político y por eso ahora son supuestos referntes de opinión al servicio del gran capital, mientras sus contrarios anticomunisdtsds y en la mayoría de los casos, porque no tuevieron necesidad de cambiar de creencias o de pensamiento ideológico, reforzaron su traslucidad mentalidades seudo capitalistas, convirtiéndose en alabarderos propagandistas de la alta burguesía en sus estamentos de empresarios, baquros, industriales y el alto comercio, aunque con excepciones. Pues se dio el caso de la presencia de pocos de estos, quienes reforzando sus convicciones se muestran como erl contrapeso de los extremismos de derecha y guardando distancis calculada de los de “pensamiento distinto” que todavía se describen como socvialistas o izwuierdistsds.
Al tener ambos grupos en común, sectores de contenión de ánimo públivco, pretendiendo no perder influencias y en momentos que la ueda política comienza otro giro con la entrada delcomunisdco capitalista a lo Chinsa POpulsar y el socialismo libral a lo Federación de Ruisia, mientras nuevos valores de conducción en naciones adyacedntes a sus geografías naturales, crean ese nuevo concepto de antiguas naciones dependientes de los poderes neocolniales, convertida daya mismo en estructuras burocrática de mando e innovación y creando una especie de colchón de mundos alternativos en donde sus clases gobernantes rean sus propios esquermas de socialismo y capitalismo los susificientemente adaptables y adaptados para pasar de no enemigosy no rivales de sus antiguas potencias ideológicas.
Al mismo tiempo, el mundo está cambiando de manera tal acelerada, que en la medida que en cierytosd países la tasa de natalidad disminuye porque la educación liberal y sin prejuicios o esquemas sociales, inhibe a sus nuevas generaciones a no tener descendencia, vemos como la alta tecnología madre del esquema de robotización, se ha convertido ya mismo en un mundo paralelo que dentro de cinco años debería esperarse que el surgimiento tecnológico de nuevas especies y como humanoides, generen, no la confrontación entre dseres humanos y robots y si lo que entendemos ser’[a la nueva revolución indutraial de alta tecnologías.
Entonces la robotización del planeta, obligará a un cambio de paraignas tan trascendentes, que nada será igual y menos el núcleo familiar y tampoco las relaciones sociales y donde para el 2075 el crecimiento y desarrollo tecnológico será tan pefecto, que en muchos aspectos será tan difícil diferencias humanoides de humanos.
Ahí el gran reto para la humanidad, que deberá compartir su mundo con el mundo paralelo de humanoides y sin embargo, conociéndode ya que el principio de ese nuevo mundo es ahora y con madurez para el 2050, parecería que los seres humanos deberían de entender, que sus ancestros de los llamados “grandes dioses” y quienes eran extraterrestres con visión de futuro y que crearon a los humanos como nueva especie para el proceso evolutivo, ya se encuentran y hablando coloquialmente, a la vuelta de la esquina, es decir, que algunos entendemos que ya no está lejano el tiempo y sin duda el día de que, esos ancestros originarios nos visiten y mucho más, cuando el planeta se debate en una de guerras y con la seria amenaza de exterminio y no tan lejos, que la ciencia ha demostrado que existen probabilidades de que vivan entre nosotros y desde las profundidades de los océanos o en la vastedad de la Antártida y para no hablar “limítrofes” en planetas cercanos.
Todo y si esta especulación llegara a concretarse, debería obligar a la especie humana a adaptarse a una nueva evolución y si cabe el término. Pues la pregunta inicial y aunque parezca lo contrario, de tan ligera que pudiera parecer no tiene nada, pues en definitiva es un llamado a que cada uno de nosotros nos preguntemos respecto hacia donde vamos o que queremos o si continuaremos dando palos de ciego dañándonos a sí mismos.
Y aquí se la dejamos al amable lector que nos hace el honor de enterarse de lo que decimos y para que sea su muestra atípica de ejercicio mental: ¿Hasta dónde es cierto, de que en política, generar una crisis incrementa la popularidad del que gobierna? Con Dios. (DAG) 30.08.2026
imagen: https://www.lampadia.com/
