Aquí se ha hecho una pésima mala costumbre, que los medios de comunicación y de información de masas escritos, se hayan acostumbrados a repetir como loros, los resultados de interrogatorios hechos por el ministerio público, por lo que al difundirlos y dándolos como hechos comprobados y verificados y sin incluir las réplicas de quienes sean imputados, generan que los lesionados en su reputación, puedan luego someterlos a la justicia por difamación e injurias y efectuar las demandas subsiguientes.
Ahora está en el debate mediático, el caso criminal Camaleón y por el que la mayoría de los medios han emitido sentencia mediática de culpables, sin que ningún tribunal y en juicio de fondo, hubiese decidido sobre el particular.
Lo correcto debe ser, presumir siempre la inocencia de los imputados y aguardar la sentencia última del tribunal de que se trate. No hacerlo, no solo habla pésimo de ese tipo de periodismo amarillista, sino también, mucho peor de parte del gobierno que aúpa semejante violación de derechos personales. Por eso, debería ser de gente sensata, no emitir juicios de valor sobre algún caso jurídico que ni siquiera ha llegado a sentencia de juicio de fondo. (DAG-OJO)
