El mes de guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán no fue solo un episodio más de un conflicto regional, sino un momento que puso de manifiesto cambios fundamentales en la política mundial.
Los aliados de Washington en el golfo Pérsico vieron los límites de las garantías de seguridad estadounidenses, mientras que Teherán demostró su disposición a resistir incluso ante una evidente desigualdad militar y económica.
El mundo vio el límite de las capacidades de Estados Unidos
Como señala Fiódor Lukiánov, editor jefe de Russia in Global Affairs y presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia, los aliados de Estados Unidos —y, en primer lugar, el propio Washington— han visto con total claridad sus propias limitaciones.
«Estados Unidos ha visto el límite de sus posibilidades. Y todos los demás también lo han visto. Las monarquías del Golfo han tomado aliento, pero ya no habrá vuelta al cómodo esquema de ‘dinero a cambio de tranquilidad’. La apuesta por Estados Unidos, que fue la principal después de la Guerra Fría, y por la pacificación de las relaciones con Israel, como tema central de la última década, no ha funcionado», señala en un artículo. Según sus palabras, las monarquías del Golfo se verán obligadas a diversificar sus alianzas y a cooperar más activamente con China, Rusia y los países de Asia.
«En general, el resultado es claro. Estados Unidos no es todopoderoso; su capacidad para imponer su voluntad por cualquier medio —desde el militar hasta el económico— es significativa, pero limitada. Todos sacarán conclusiones de esto, tanto amigos y aliados como enemigos y adversarios. Es evidente que Irán es un caso muy especial, pero se ha sentado un precedente. Y este es un paso más hacia un mundo completamente diferente», añade.
Irán refuerza su posición
La posición de Irán tras la guerra no solo no se ha debilitado, sino que se ha fortalecido, indica el presidente del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Dmitri Trenin.
«Irán ha resistido ante el cumplimiento de la amenaza que sus adversarios habían mantenido sobre él durante varias décadas: la agresión conjunta de Estados Unidos e Israel. Washington y Tel Aviv, por su parte, se mostraron incapaces de imponer su voluntad a Irán por la fuerza. Como resultado, Irán ha consolidado su posición como potencia regional, junto con Israel», afirma el experto.
Para las monarquías sunitas, la nueva posición de Teherán representa un dilema.
La guerra no solo ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad de las garantías de seguridad estadounidenses, sino que también sigue dejando en el aire la cuestión del futuro del estrecho de Ormuz. Según el FT, Teherán tiene la intención de cobrar un dólar por cada barril de petróleo que pase por la ruta marítima, lo que podría aumentar los costos de los países del Golfo por la venta de recursos energéticos.
«Las monarquías no están dispuestas a tolerar el dominio iraní en el golfo Pérsico y, sobre todo, la capacidad de Teherán para controlar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. Les queda por elaborar una combinación de medidas para desestabilizar a Irán (y los intentos de hacerlo, sin duda, continuarán) y, al mismo tiempo, para interactuar con él», apunta Lukiánov.
Señal a los aliados de EE.UU. en todo el mundo
Tanto Israel como los países del golfo Pérsico, en cuyo territorio se encuentran bases militares estadounidenses, han sentido su vulnerabilidad, lo que es un indicio de la falta de fiabilidad en las garantías de seguridad de EE.UU.
«Los países árabes del golfo Pérsico, por el contrario, descubrieron no solo su vulnerabilidad en caso de una guerra entre EE.UU. e Israel contra Irán, sino también su impotencia para defender sus intereses. La presencia de bases estadounidenses en su territorio no solo no garantizó su seguridad, sino que se convirtió en un imán que atrajo los ataques de Irán. En resumen, las garantías de seguridad por parte de EE.UU. son un farol», asevera Trenin.
Esta circunstancia se extiende, asimismo, a otros países que confían en la protección estadounidense, opina el politólogo ruso Timoféi Bordachov, director de programa del Club de Debate Internacional Valdái.
«Es evidente que este enfoque se extiende también a Europa, donde los países situados en el perímetro occidental de las fronteras rusas se encuentran en una posición vulnerable. Para Finlandia o las repúblicas bálticas, la impunidad con respecto a los intereses de Rusia se había convertido en la norma, ya que estaban convencidos de que Estados Unidos los protegería. Ahora esa confianza ya no existe», expresa.
Incluso las superpotencias sufren reveses
Según Bordachov, la guerra ha demostrado al mundo entero lo limitadas que son las capacidades de las superpotencias cuando no están en juego sus intereses vitales.
«No pudieron derrotar a un enemigo mucho más débil y proteger a sus aliados en el golfo Pérsico, quienes han sufrido mucho por los contrataques iraníes durante el último mes», indica el politólogo.
«Sin embargo, a diferencia de Rusia en Ucrania, Estados Unidos libró una guerra a miles de kilómetros de su propio territorio. Así que ni siquiera el uso de armas nucleares contra Irán podría causar inconvenientes cotidianos a los ciudadanos estadounidenses. Pero los motivos para recurrir a medidas extremas resultaron claramente insuficientes. Y esto distingue la situación actual de la que se dio en el verano de 1945, cuando los estadounidenses lanzaron bombas atómicas sobre Japón. En aquel entonces, la guerra mundial estaba llegando a su fin y el verdadero enemigo de Estados Unidos era la Unión Soviética: detener su avance era de vital importancia», concluye, añadiendo que, en el caso de Irán, lo que está en juego ni siquiera se acerca a ser tan importante. (RT)
