¿Cuál es la razón de que el presidente de EEUU Donald Trump vaya en contra de los medios CNN y The New York Times?, que esos medios y en base a documentos ciertos oficiales, han acogido las tesis de que los bombardeos que sus militares hicieron contra las estaciones estratégicas bajo tierra de Irán, no que no fueron afectadas, sino que los “rasguños” experimentados, solo han atrasado unos meses el trabajo nuclear persa.
Todavía más, que como el “exitoso” bombardeo no fue autorizado por el Congreso Federal y ya por ahí anda una iniciativa de procurar un juicio político contra el gobernante por haber asumido una acción militar que pudo llevar a EEUU a un grave conflicto militar, Trump teme que cuando el pueblo de su país se de cuenta de que todo fue una falsedad, pudiera reclamarle explicaciones y ahondar el duro sentimiento anti-Trump que ya existe dentro del ánimo de la sociedad estadounidense.
Ahora, el análisis preliminar de la inteligencia estadounidense del que se hicieron eco los dos medios apuntaba a que “el programa nuclear iraní solo se ha visto retrasado unos meses tras la ofensiva del fin de semana contra las instalaciones de Isfahán, Natanz y Fordó”.
Un despacho de la agencia Efe, recoge, que “El documento añade que los bombardeos estadounidenses solo destruyeron una pequeña parte del material nuclear porque la mayoría de las reservas iraníes de uranio enriquecido se trasladó antes de la ofensiva.
“El secretario de Defensa, Pete Hegseth, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, y el enviado especial de EE.UU. para Oriente Medio, Steve Witkoff, se habían pronunciado a lo largo del día para negar ese análisis.
«Quien diga que las bombas no fueron devastadoras solo intenta socavar al presidente y el éxito de la misión», dijo por ejemplo Hegseth, mientras que Witkoff calificó de «traición» la filtración y pidió que se investigue para que su autor rinda cuentas”. (EFE-LD-OJO)
