El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) anunciaría este viernes si ratifica o separa de sus cargos a siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que ya cumplieron el período constitucional de siete años para el que fueron designados.
Los togados evaluados son Justiniano Montero Montero, Francisco Antonio Jerez Mena, Fran Euclides Soto Sánchez, Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta Peralta, Alejandro Bello Ferreras y Rafael Vásquez Goico.
La decisión del Consejo marcaría una nueva etapa en la composición del máximo tribunal judicial y determinará, además, cuántas vacantes deberán ser cubiertas posteriormente mediante una convocatoria para jueces de Cortes de Apelación.
Los siete magistrados fueron sometidos a entrevistas públicas el pasado 25 de agosto, jornadas en las que respondieron preguntas sobre ética judicial, independencia y desafíos del sistema de justicia, juicios mediáticos, paridad de género, tecnología, la nueva Ley de Casación y el Código Penal, entre otros temas.
El proceso comenzó con una particularidad: cuatro de los once jueces convocados optaron por no participar en la evaluación. Se trata del presidente de la SCJ, Luis Henry Molina; Nancy Salcedo; María Garabito y Manuel Herrera Carbuccia.
Con esas decisiones quedaron abiertas desde entonces cuatro plazas en la Suprema Corte, mientras la permanencia de los otros siete magistrados quedó sujeta a la evaluación del CNM.
El período de siete años de Molina y de los demás jueces seleccionados en 2019 venció el pasado 5 de abril. La Constitución dispone que, al concluir ese período, los magistrados deben ser evaluados por el Consejo de la Magistratura.
Sin embargo, la convocatoria se produjo meses después, lo que generó cuestionamientos de organizaciones de la sociedad civil, que reclamaron un proceso basado en criterios objetivos, transparencia y respeto al debido proceso.
El presidente Luis Abinader, quien encabeza el CNM, convocó formalmente al organismo para el 3 de agosto, dando inicio al proceso de evaluación.
Ahora, la atención está puesta no solo en quiénes continuarán en la Suprema Corte, sino también en los argumentos que acompañarán cada decisión. El artículo 181 de la Constitución establece que la no ratificación de un juez debe ser debidamente fundamentada por el Consejo, por lo que los criterios utilizados serán examinados de cerca por sectores jurídicos, sociales y políticos.
El proceso también se desarrolla bajo el antecedente de la decisión adoptada por el CNM en 2025, cuando no ratificó a los entonces jueces Pilar Jiménez, Manuel Read y Moisés Ferrer al finalizar su primer período.
Aquella medida volvió a colocar en el centro del debate el nivel de discrecionalidad del CNM para decidir sobre la permanencia de los jueces y las garantías necesarias para proteger la independencia del Poder Judicial.
El CNM
Además de Abinader, forman parte del Consejo el presidente del Senado, Ricardo de los Santos; el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez; el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina; la jueza Nancy Salcedo, como secretaria; el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo. (HOY-OJO)
