La defensa del imputado Conrado Pittaluga consideró que el Ministerio Público ha tratado de presentar como “verdades”, contenidos en la acusación que son falaces, tras señalar que el dinero que posee ha sido fruto del pago de honorarios por servicios prestados y no de sobornos.
Erick Raful, Santiago Rodríguez, Manuel Rodríguez y Conrad Pittaluga, este último hijo del imputado, en el discurso de cierre del caso Odebrecht plantearon a los jueces del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que su cliente tiene claramente certificado donde está su dinero.
Al agotar su segundo día en el tribunal presidido por Gisell Méndez e integrado por Tanía Yunes y Jisell Naranjo, la defensa de Pittaluga habló sobre los estándares probatorios que deberán de aplicar las juzgadoras al momento de dar o no por acreditada la acusación, que a su juicio va quedando muy maltrecha, reprobando el examen del estándar probatorio. [Listín Diario]
