Actualmente hay más periodistas trabajando para que no se publiquen ciertas noticias y que las que se publiquen sean buenas con sus jefes, que periodistas en las redacciones de los medios informativos.
Puede sonar exagerado, pero la observación la hace Juan Luis Cebrián, presidente de honor del periódico El País, que tiene más de 60 años de experiencia en la industria de la información y ha visto muchas batallas.
El contexto, la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, con periodistas de más de 15 países… que no mostraron asombro ante la aseveración ni contradijeron al expositor. Sin matices de aprobación o crítica… es lo que pasa hoy y eso tiene consecuencias. Normalmente pensamos en cómo esta realidad afecta o influye en la calidad de los medios o del ingreso de los periodistas, pero va más allá.
De hecho, afecta a la libertad de prensa, a la de acceso a la información y, en última instancia, a la calidad de la democracia. Y, por consecuencia, la calidad del poder.
Manuel Aragón Reyes, del Tribunal Constitucional de España, apunta más allá: la democracia necesita “ciudadanos vigilantes de sus propios derechos” y la libertad de prensa es un derecho fundamental que se apoya y respalda la libertad de expresión y de información. Y, como era de esperar…, todo eso arranca con la educación del ciudadano.
Superado por fin el engañoso concepto del “periodista ciudadano”, los medios profesionales de información conviven en un ecosistema sin reglas. El ciudadano opina e informa directamente, no necesita de la intermediación de la prensa profesional, que podría ser algo bueno en determinados contextos. Pero el ciudadano recibe noticias sin verificar en un maremágnum de informaciones; ese es el lado peligroso. Por: Inés Aizpún. [Diario Libre]
