Desde el pasado viernes y que ayer trascendió públicamente, los dominicanos nos encontramos con una atípica forma de persecución de la corrupción y directamente desde la función pública que se sienta agraviada. Es la decisión del funcionario cabeza de una dependencia oficial y sin importar que el organismo sea descentralizado, de que ese burócrata de alto nivel puede ejercer directamente la acción penal y lo que constituye un precedente realmente excepcional, pues directamente se pasa a sustituir al ministerio público 

Por lo que se ha entendido, a partir de ese procedimiento y para decirlo figurativamente, las palomas estarán tirándole a las escopetas y llevando de ese modo a que la gente experimente una gran confusión, pues el debate que la decisión provoca, sin duda que arrojará los más dispares comentarios, toda vez que lo primero que se sospecha, es que la entidad oficial pretende adelantarse a toda posibilidad de que a su funcionario cabeza se le pueda imputar por hechos de corrupción cometidos en su mandato.

A lo largo de más de veinte años y en particular desde el 2000 a la fecha, el desfile de casos de corrupción de funcionarios públicos han sido más que recurrentes y siempre dándose la realidad, de que la mayoría nunca llega a juicio de fondo y cuando sucede, es porque la voluntad política principal quiere dar un ejemplo al resto de la empleomanía pública y sus jefes, de hasta donde pueden llegan en materia de enriquecimiento ilícito “normal” y  en base a los dineros públicos o recursos de los contribuyentes.

Estamos entonces, ante lo que entendemos una medida desesperada de un funcionario público principal, que habiendo sido cabeza de otra institución debió de ser sacado por su alto nivel de incapacidad e incompetencia, pero premiado al final y porque algunos de los socios de los desafueros que cometiera, de tan cercanos que se encuentran al poder político central, preferible era quitarlo, pero enviándolo a otro cargo.

Cuando tal cosa ocurría, lo que normalmente sucedía, era que el funcionario asumía un bajo perfil y por todas las vías trataba de no destacarse y menos llamar la atención pública, pero ahora, el sujeto, que no puede desprenderse de la etiqueta de delincuente de cuello blanco y a quien una institución financiera extranjera le ha cerrado su cuenta corriente al reparar que parecería que los depósitos no provenían de actividades correctas, parecería que entendió que haciendo un escandalo tras otro, de alguna manera podría salir indemne y de ahí que aparezca con el recurso que desde el viernes ha generado tanta discusión en los corrillos judiciales como entre abogados.

Sí es evidente, que si lo que quería era que la gente se olvidara de sus “percances administrativos”, el abogado que le dio el nada corriente consejo de atacar directamente en lo penal y sin auxiliarse del Ministerio Público, fue diestro al ocasionar el primer resultado, que sus potenciales acusadores ahora son los acusados y en lo que estos se explican y argumentan, el público -que solo se lleva de imágenes y emociones- disfrutará a más no poder la ocurrencia, que será buena en materia propagandística, pero la que no será tan efectista en materia procesal.

Se tiene entonces, que ahora y en materia de acusaciones mutuas, las fuerzas estarán equilibradas, aunque tampoco se pudiera descartar, que quienes desde la ciudadanía no le pierden ni pie ni pisa al funcionario objeto de sus pesquisas, arreciarán sus acusaciones y para que, en esta ocasión, el avispado como descarado funcionario no quiera presentar otro tipo de incidente, que retrase mucho más los procedimientos legales de persecución que le han sido abiertos.

De ñapa, estalla ahora un asunto de residencia millonaria en el exterior que, al controversial funcionario, quienes le persiguen han podido encontrarle y lo que, de suyo, va a generar nuevas indagatorias como más rumores, decires o chismes en las implacables redes sociales.

En casos de corrupción desde el poder, la historia y sobre todo, la de la Roma Imperial, especificaba, que “la mujer del César no solo que debería ser decente y honrada, sino también aparentarlo” y lo que, por lo visto, es una sabia como prudente frase, que por lo que se está viendo, el funcionario de tercer nivel y ya preso de escándalos continuos sobre su mal proceder, si lo leyó o se lo dijeron, no lo había entendido.

Pues, ¿a quién se le ocurre, que, siendo pieza de escándalo, entienda, que, batiéndolo a más, las imputaciones en su contra pudieran caerle a otros, cuando con tal proceder, el primero en salir perjudicado es el mismo gobierno y su autoridad principal, quienes quierase que no, se encuentran arrastrados a tener que hablar respecto a un tema incomodo, que ya parecía que la atrapada opinión pública lo había tirado al olvido?, más tonto o zoquete no se podría ser.

Esta tarde, ya veremos con que ejercicio de simulación creativa el presidente Abinader tendrá de respuesta, cuando en su rueda de prensa semanal se le toque el tema y el que trata de “querella penal por soborno, lavado y chantaje” contra una empresa que en tiempos atrás estuvo muy asociada al creativo funcionario y quien, por lo visto, ahora entendió que el bufete de un abogado apellido Polanco  y muy cercano al gobierno, es su mejor arma para defenderse atacando.

Sin embargo, hoy, al controversial funcionario le depositarán otra querella en contra y ante la PEPCA y lo que provocará, que su rueda gire y gire y a mayor velocidad. Lo que recuerda, que cuando la muerte llega no hay manera de escapar.

Con razón que digamos, que el impacto de la corrupción política es tal, que ahora los funcionarios públicos pueden actuar como perseguidores directos de los delitos de corrupción que se les atribuyen y como la mejor vía para distraer la atención pública. ¡Qué gallos! (DAG) 07.07.2025  

imagen: ¿Qué es el Lawfare?, como rol del Poder Judicial en la geopolítica. Goberna Reports