Cuando el Tribunal de Distrito de Oslo condenó a Marius Borg a cuatro años de prisión, parecía que el caso judicial se encaminaba hacia una nueva batalla en los tribunales. Sin embargo, según publica el diario «Verdens Gang», la Fiscalía ha decidido no recurrir las dos absoluciones por violación dictadas en la sentencia, una decisión que fortalece la posición de la defensa y aumenta las posibilidades de que el hijo de la princesa Mette-Marit abandone la prisión de Ila en unas semanas.
La decisión supone uno de los movimientos procesales más importantes desde que se conoció el fallo. Los fiscales alegaron durante el juicio que Marius seguía un mismo patrón de comportamiento con varias mujeres y pretendían demostrar la existencia de un modus operandi consistente en mantener relaciones sexuales con víctimas que se encontraban dormidas o incapacitadas para consentir.
Debilidad de las pruebas
Sin embargo, el Tribunal de Distrito rechazó ese planteamiento. En una sentencia especialmente crítica con la acusación, los jueces concluyeron que las pruebas presentadas respecto a dos de las denuncias eran demasiado débiles para destruir la presunción de inocencia. La valoración fue tan contundente que el tribunal consideró que ni siquiera existía base suficiente para conceder una indemnización civil a las denunciantes.
Ese razonamiento explica ahora la decisión de la Fiscalía de no presentar recurso sobre esas absoluciones. En el sistema judicial noruego, una apelación tiene escasas posibilidades de prosperar cuando el tribunal de primera instancia ha realizado una valoración tan clara sobre la insuficiencia de las pruebas.
La sentencia también llamó la atención por otro aspecto poco habitual. Los jueces advirtieron expresamente contra el riesgo de dejarse llevar por razonamientos morales o emocionales al valorar los hechos y recordaron dos de los mayores errores judiciales de la historia reciente de Noruega, los casos de Baneheia y Liland, para subrayar la importancia de fundamentar cualquier condena exclusivamente en pruebas sólidas.
Durante el juicio, la Fiscalía interrogó en varias ocasiones a Marius sobre comportamientos que calificó de moralmente reprobables, incluso cuando no guardaban una relación directa con los delitos concretos que se juzgaban. El tribunal consideró que ese enfoque no aportaba elementos suficientes para acreditar las acusaciones y rechazó utilizar ese razonamiento como prueba de culpabilidad.
Quien sí ha decidido recurrir es el propio Marius. Su defensa ha presentado una apelación contra las condenas más graves con el objetivo de obtener una reducción de la pena o incluso una absolución en algunos de los delitos por los que fue condenado.
La Fiscalía mantiene que la condena de cuatro años resulta demasiado benévola por los delitos que sí fueron considerados probados, entre ellos una violación y varios episodios de violencia en relaciones sentimentales. Aunque no haya recurrido las absoluciones, podrá defender en la segunda instancia que la pena debería endurecerse si finalmente el Tribunal de Apelación admite el recurso del acusado.
Aun así, los juristas consideran que es el hijo de Mette-Marit quien más tiene que ganar en esta nueva fase del proceso. Su prisión preventiva expira el próximo 13 de julio y el propio Tribunal de Distrito ya señaló en su resolución que difícilmente existirían razones para mantenerle encarcelado hasta la celebración del nuevo juicio. Solo una petición expresa de la Fiscalía para prolongar esa medida cautelar podría retrasar su puesta en libertad.
Si el recurso es admitido, el caso volverá a juzgarse íntegramente ante nuevos magistrados, previsiblemente a lo largo de 2027. Hasta entonces, podría afrontar el proceso fuera de prisión e incluso cumplir una eventual condena mediante un régimen menos restrictivo, como la vigilancia con brazalete electrónico, una posibilidad que el propio tribunal mencionó en su resolución. (La Razon-gente /marian benito)
