lunes, diciembre 9, 2024
InicioPaís PolíticoLa decisión fue tomada como parte de las medidas adoptadas para la...

La decisión fue tomada como parte de las medidas adoptadas para la racionalización del gasto público por el Poder Ejecutivo. Sin embargo, la misma precisa que las organizaciones gubernamentales que tenían procesos contratación de personal o aumento de sueldo deben contar con la autorización del MAP y DIGEPRES. “Salvo aquellos entes u órganos que, por su naturaleza, lo ameriten y que cuenten con la debida autorización del Ministerio de Administración Pública, así como de la Dirección General de Presupuesto”, destaca el informe. El documento está dirigido a ministros, contralor general de la República, consultor jurídico del Poder Ejecutivo, directores nacionales y generales, administradores, y subadministradores, gerentes y subgerentes del Gobierno Central, organismos autónomos y descentralizados no financieros e instituciones de la seguridad social. “La presente circular entra en vigencia a partir de su puesta en circulación, por lo que cualquier solicitud al respecto, realizada con posterioridad a la misma, quedara sin efecto”, señala la misiva.

El Gobierno informó este jueves a entidades estatales sobre la entrada en vigor de la restricción para el ingreso de nuevo personal o movimiento de éste, así como de reajuste salarial en el tren gubernamental. 

La información la dio a conocer el Ministerio de Administración pública (MAP) y la Dirección General de Presupuesto (DIGEPRES), a través de una circular.

“A partir de la presente quedan restringidos los trámites para ingreso o movimiento de personal, así como de reajuste salarial que impliquen aumento en el reglón de remuneraciones para lo que resta del presentes año”, establece la disposición.

La decisión fue tomada como parte de las medidas adoptadas para la racionalización del gasto público por el Poder Ejecutivo.

Sin embargo, la misma precisa que las organizaciones gubernamentales que tenían procesos contratación de personal o aumento de sueldo deben contar con la autorización del MAP y DIGEPRES.

“Salvo aquellos entes u órganos que, por su naturaleza, lo ameriten y que cuenten con la debida autorización del Ministerio de Administración Pública, así como de la Dirección General de Presupuesto”, destaca el informe.

El documento está dirigido a ministros, contralor general de la República, consultor jurídico del Poder Ejecutivo, directores nacionales y generales, administradores, y subadministradores, gerentes y subgerentes del Gobierno Central, organismos autónomos y descentralizados no financieros e instituciones de la seguridad social.

“La presente circular entra en vigor a partir de su puesta en circulación, por lo que cualquier solicitud al respecto, realizada con posterioridad a la misma, quedara sin efecto”, señala la misiva. [Ojo-Diario Libre]

 

Artículo anterior
Medusa o el cohecho entre políticos y empresariosEl término Medusa no se ha otorgado al expediente por el animalito marino de cuerpo gelatinoso, denominado aquí aguaviva. Se refiere al ser mitológico femenino equipado con tentáculos y que convertía en piedra a aquellos que la miraban fijamente a los ojos. Fue decapitada por Perseo y si seguimos el símil, la medusa criolla fue decapitada por la procuradora adjunta Yeni Berenice Reinoso y su equipo de fiscales e investigadores. Se trata del caso más grande en la historia de la Justicia Penal del país, no por los montos involucrados, porque el caso anti-pulpo es más grande, el de las EDE o el asfaltado de Gonzalo Castillo, para solo citar algunos. Me refiero a grande porque involucra a 41 acusados, 22 empresas, 3,500 elementos probatorios, un expediente de 12,274 páginas y 400 testigos. Procesalmente va a ser un reto para el Juez Amauris Martínez, del 3er Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, determinar en qué salón serán posibles las audiencias, en cuál área estarán los testigos, el tiempo de lectura de los cargos y la deposición de testigos, imputados y abogados de la defensa. Al margen de estos elementos, estremece la conciencia nacional el hecho de que el funcionario encargado de trazar la política criminal del Estado y la persecución invirtió los roles y convirtió una parte de la Procuraduría en una asociación de malhechores que han sido pasibles de una serie de acusaciones como coalición de funcionarios, estafa, soborno pasivo, enriquecimiento ilícito, financiamiento de campañas electorales, ciberdelitos, lavado de activos y otros más. En nuestro país siempre se cuestionó la corrupción de los políticos en todos los gobiernos, pero era una especie de “sotto voce” la corrupción militar y policial, sin embargo, el caso Coral mostró la punta del iceberg de la corrupción uniformada y el caso Medusa puso al desnudo la realidad de un Estado donde las licitaciones son un mito, una formalidad para beneficiar un grupo de empresarios, convirtiendo este país en un capitalismo de “compinches”. Medusa reveló el involucramiento de “impolutos” empresarios que supuestamente han dedicado sus esfuerzos a la creación de empleos y a contribuir al progreso del país. Gracias a la Auditoria de la Cámara de Cuentas se reveló la masa del expediente contra Jean Alain Rodríguez y compartes, que era el proceso de “humanización de las cárceles”, también fueron claves las delaciones de culpables ejecutores de las órdenes del procurador, quedando esclarecido como familias ilustres, gracias al anonimato del testaferrato lograron una parte del pastel, capitanes de la industria con prestigio bien ganado dirigiendo gremios, empresas prestigiosas de ingeniería, algunas con un ejercicio tan dilatado y con fortunas que bien merecían un retiro y ahora deberán comparecer, como jamás sospecharon, ante las barras de un tribunal penal. Medusa podría significar el punto de inflexión de un sistema capitalista de privilegios donde las fortunas bien logradas se pueden contar con una mano y probablemente sobren dedos, mientras grandes grupos se han forjado al amparo de los diferentes gobiernos, desde Ulises Hereaux hasta nuestros días, en base a compras y otorgamiento con licitaciones amañadas o de grado a grado, exenciones, exoneraciones, leyes favorables y entrega de activos públicos a precios viles. Por: Ramón Núñez Ramírez [hoy]
Artículo siguiente
RELATED ARTICLES

LAS ÚLTIMAS NOTICIAS DE HOY

¿Son los “Trump del mundo” tan parecidos a Trump?

¿Son los “Trump del mundo” tan parecidos a Trump?

0
Por Sebastián Godínez Rivera El mundo ha presenciado algunos liderazgos en varias partes que han sido catalogados como populistas o iliberales, como si...

Mas Populares