El Tribunal Constitucional emitió la sentencia TC/0054/26, relativa al recurso interpuesto por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) contra una decisión previa de la Suprema Corte de Justicia. El proceso se enmarca en la larga secuencia judicial del caso Odebrecht en República Dominicana.
La alta corte constitucional evaluó si la sentencia recurrida vulneró derechos fundamentales o principios procesales. El caso involucra acusaciones de sobornos, lavado de activos y enriquecimiento ilícito ligados a contratos de infraestructura pública.
Ratificación de absoluciones y fundamentos jurídicos
El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el recurso y confirmó las absoluciones previamente dictadas. Principalmente, considera que no se demostraron violaciones constitucionales en la sentencia recurrida. Entre los aspectos analizados figuran la valoración de pruebas, el principio de igualdad procesal y la correlación entre acusación y sentencia.
La decisión sostiene que las pruebas no son suficientes para establecer responsabilidad penal en determinados imputados, manteniendo la presunción de inocencia y el debido proceso como ejes centrales del fallo.
Asimismo, el tribunal reafirma que las acusaciones relacionadas con sobornos no pudieron sostenerse jurídicamente en los términos planteados por el Ministerio Público, lo que justificó la absolución de los imputados en instancias previas, como los señores Angel Rondón, Víctor Díaz Rúa y Conrado Pittaluga. (EC-OJO-jj)
