Si en los doce años (1966-1978) no hubiesen existido medios de comunicación críticos de la prensa de izquierda originada en los desmanes de grupos supuestamente de izquierdas o revolucionario y básicamente terroristas, instigadores con sus crímenes de la acción represiva del Estado para defender el estado de derecho, sería imposible dar una adecuada visión crítica de aquel tiempo.
Para empezar, lo que las generaciones actuales deben conocer, es que cuando estalló la sublevación militar el 24 de abril de 1965 y que devino el 25 en levantamiento popular y luego aplastada por la intervención militar del 28 hasta el retiro de las tropas estadounidenses el 21 septiembre de 1966 y más por frustración que por interés de los grupos aplastados por los acontecimientos post septiembre de 1966, es el origen de la prensa contestataria de supuesta izquierda, dolida porque los suyos perdieron su accionar bélico antiyanquista.
Nunca fue una prensa comprometida con la verdad de narrarle al pueblo dominicano de aquel tiempo, cerca de 3 millones de personas, el porqué de la ocurrencia bélica compartida y sí en cambio crearon la falsa imagen del presidente que inicio el proceso de recuperación económica y social e institucional del periodo 1966-1978, que si no hubiese sido producido por las fuerzas democráticas anti izquierda y anti castristas fundamentalmente, este país nunca habría podido salir de lo que hubiese sido una hecatombe en toda regla.
Bastaría con repasar las colecciones de los periódicos y revistas de la época y para que los lectores se den cuenta, de que realmente aquel periodismo militante y sectario de izquierda, fue y con sus manipulaciones y tergiversaciones y sobre todo por sus crónicas sesgadas, mediante las cuales se trató de ocultar las acciones terroristas que ese periodismo patrocinaba y que en sus momentos más duros alcanzó más de dos mil asesinados entre militantes izquierdistas y militares asesinados por ellos y matizado con uno que otro secuestro de funcionarios militares y empresarios y el oculto accionar de asesinatos, agresiones e intentos de asesinatos de periodistas no de izquierda y los que ahora se callan.
Lo real es, que si el presidente Joaquín Balaguer (que Dios lo tenga en la gloria) no hubiese enfrentado con decisión y coraje a los grupos facciosos de la izquierda radical capitaneados por los individuos más radicales de los grupos comunistas e izquierdistas, este país no hubiese podido salir del proceso traumático al que ese periodismo de izquierda y castrista se había lanzado.
Por esa realidad no podemos estar de acuerdo con la crónica aviesa, perversa y mal intencionada y con miras de ocultar la verdad histórica de la historieta creada en la crónica gráfica incompleta generada por Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) junto al Museo Memorial de la Resistencia Dominicana y al Archivo General de la Nación (AGN).
Indotel dirigido ahora por un ex izquierdista que fuera salvado por el mismo Balaguer y al solicitarle a la embajada estadounidense, que se viabilizara un proceso de otorgamiento de visas de salvamento para sacar del país a determinados militantes comunistas y contribuir de ese modo a la paz social y a lo que se atendió con presteza y cuyo padre, un aguerrido militante marxista-leninista, responsable directo y como otros dirigentes “revolucionarios” de crímenes políticos de toda índole e incluidos asesinatos y secuestros, Maximiliano Gómez, el moreno. Es evidente que ahora y con la crónica sesgada se quisiera e inútilmente, por ajustar cuentas con aquel régimen, que lo único que hizo fue estar a la defensiva y para enfrentar la ola de criminalidad de esa izquierda y la que era apoyada y protegida por la prensa que se calificaba así misma de anti-Balaguerista.
Mientras que el llamado Museo Memorial de la Resistencia Dominicana es el mecanismo de relaciones públicas, por medio del cual, los antiguos terroristas y asesinos y ya agentes castristas, son ahora presentados como “víctimas del balaguerato” y ahora, también oenegé que se sostiene con dineros de los contribuyentes y que sirve para que los nostálgicos de la vieja izquierda puedan ser mantenidos por el Estado.
Respecto al Archivo General de la Nación, esa institución pública, en vez de mantener una adecuada equidistancia de la narrativa sesgada y a nuestro modo de ver, más porque su director, Roberto Cassá Bernaldo de Quirós, un exiliado republicano español por herencia del padre antifranquista y quien de mal agradecido, nunca ha reconocido, que si este país no lo hubiese recibido a él y a sus padres, posiblemente se habría criado en Mexico, donde el padre y por segundo favor de la dictadura trujillista, se le permitió continuar su exilio antifranquista.
Sin embargo, este funcionario público erigido supuestamente cómo vocero de la “verdad histórica” y en su abierta condición de intelectual deshonesto, se apandilla en la narrativa falsa y con el solo interés de deshonrar a la prensa dominicana no izquierdista y la que fue el verdadero motor que impidió con su contrapeso informativo, que la prensa izquierdista hubiese podido engañar totalmente a la población.
En realidad y si vemos aquellos acontecimientos en perspectiva, nos encontramos, con que el régimen de Balaguer lo que hizo frente a aquel proceso desestabilizador mediático-terrorista, fue defender el estado de derecho, al que la izquierda quería subvertir y luego destruir.
Y lo más decisivo, que quienes ahora muestran un mosaico de páginas de los periódicos de la época atacando al régimen de Balaguer de todas las formas posibles, a razonamiento a contrario, lo que esa exhibición muestra, es el profundo respeto de Balaguer hacia la libertad de prensa y al aceptar el derecho de la disidencia a pronunciarse y a la existencia de la libertad de prensa.
Aún mucho más, Balaguer les construyó e inauguró la sede del colegio de periodistas, le dotó a este de una subvención e incentivó que sus funcionarios nombraran a periodistas en los departamentos de relaciones públicas y si sucedió que áreas mediáticas gritaban contra la “represión oficial”, estas lo hacían para tratar de ocultar los sectores de prensa, que como células activas de la izquierda, pretendían y como pone bombas y mata policías, tratar de derrocar al régimen.
Hasta que por la lucha entre comunistas se desató la guerrilla interna de asesinatos de militantes entre el PACOREDO y PCD y que al suceder, fue cuando la ciudadanía comenzó a darse cuenta, de que todo se trataba y no solo de ir contra Balaguer, sino de lucha de poder de influencia entre los propios comunistas y anarquistas de izquierda.
Frente a ello y en esta, a modo de réplica a los infundios propagados por la crónica a que hacemos referencia, este medio de comunicación especializado en el análisis político no sectario, tuvo un papel trascendente de gran contrapeso informativo, desde que el 19 de marzo de 1972 y que cumple hoy 54 años de fructífera existencia continua, vio la luz en el vespertino Ultima Hora.
¿Su antecedente? Un mes antes el presidente Balaguer llamó al periodista Daniel Adriano Gómez y después de explicarle el porqué de su solicitud y que fundamentó en lo que llamó capacidad profesional de gran análisis inductivo, a boca de jarro le dijo: “Quiero que hagas una columna diaria que ataque la corrupción de mi gobierno. Necesito un medio que me ayude a quitarle al gobierno los malandrines que lo desacreditan y contarás con el respaldo mío”.
Después de varios intentos de solicitud de acogida en determinados periódicos, por ejemplo, en El Sol, sus dueños se espantaron y por gestiones del mismo Balaguer fuimos acogidos en el vespertino Ultima Hora en donde estuvimos por cerca de un año y luego pasando a modo rotativo en cuatro periódicos más y hasta dar el salto a la radiotelecomunicación y desde el 2000 en internet, en X y en you tube.
Entre el 1972 y 1975 la relación con Balaguer y el gobierno discurrió aceptablemente, hasta que por instigaciones de periodistas y directores de medios de la “prensa víctima y mártír de los doce años” se inició una campaña de socavamiento en nuestra contra y porque la mayoría de los funcionarios no aceptaban nuestras opiniones críticas y lo que tras bastidores era incentivado por la misma prensa de izquierda, envidiosa a más no poder de nuestra cercanía al Padre de la Democracia y hasta que un día a partir de 1975. Balaguer ordenó que se nos retirar la acreditación del Palacio Nacional y ahí comenzó nuestro exilio interno, mientras al mismo tiempo, periodistas exguerrilleros y terroristas, ascendían en el favor oficial, donde se distinguieron por su servilismo y profundo interés por el bienestar material.
No vamos a decir más como tampoco desnudaremos la verdad cruda de hechos punibles y moralmente castigables y no relataremos todo cuanto hicimos para impedir el asesinato del periodista Gregorio García Castro o las razones que tuvo el también asesinado periodista Orlando Martínez, para relatar en su columna microscopio y que luego publicara como libro, que fuimos nosotros quienes le presentamos al presidente Balaguer.
Todo eso quedara para luego ¿y porqué), porque los acontecimientos de la Guerra Fría que se libraba, todos y de una u otra manera quedamos marcados, tanto de uno como de otro lado político-social y por respeto al libre albedrío ejercido por todos los actores, la mayoría fallecidos, no debemos perturbar los ánimos de quienes no vivieron aquellos acontecimientos y simplemente porque no habían nacido.
Entendemos, que aun dentro de la disidencia debe haber respeto hacia el oponente ideológico o político y por eso criticamos la falta de respeto a la verdad de los hechos y que el presidente de Indotel motorizó con su galería y exposición respecto a lo que bautizara como “los mártires del periodismo en los doce años de Balaguer” y lo que en absoluto no se corresponde a la verdad histórica.
Pues todos esos reportes publicados a modo de panfleto grafico que decoran la sede de Indotel y ha razonamiento a contrario, es el sorpresivo homenaje a una verdad inmutable sobre el extraordinario nivel de libertad de prensa, disidencia y opinión que tuvo este país en los doce años y en los tiempos escabrosos de la guerra fría y esa la razón de este testimonio.
Con orgullo y por esta particular efemérides de este medio de comunicación y opinión, recordamos, que hoy @porojocerradura cumple 54 años. Frente a un enfoque sesgado sobre la prensa en los doce años de Balaguer y sin tomar en cuenta a la prensa no de izquierda y que es la peor muestra de sectarismo y radicalismo y como grave falta de intelectualidad mentirosa. Con Dios. (DAG) 19.03.2026
última actualización: 10:00 am.
