Todo lo que la nación ha visto y comprobado en los últimos 25 años, es que los aportes sostenidos que los contribuyentes han hecho con miras de mantener a pie firme “las herramientas de la democracia”, es decir los partidos y formaciones políticas ha sido tremendamente frustratoria.
Pues en la práctica, esta ha resultado en una fenomenal pérdida de dinero que pudo haber sido utilizado en iniciativas sociales y desarrollistas a favor de la ciudadanía y que retrata de cuerpo entero al liderato político y sus dirigentes partidarios, como el peor nicho de malandrines o bandidos de escritorios al mejor postor que se haya conocido.
Solo hay que chequear como viven los lideres y dirigentes políticos y el tremendo nivel y calidad de vida y al extremo, de que la mayoría y cuando llegan a cargos públicos, se apropian de los recursos presupuestarios oficiales para cubrir sus apetencias personales más desenfrenadas y como se acaba de comprobar una vez más con el caso del actual ministro de Educación Superior y anteriormente director general de Infotep, Rafael Santos, quien por una desavenencia con su amante femenina (otros los tienen, pero masculinos) reconoció que le había cedido cuatro millones de pesos, más un solar y “otras menudencias” y que debió de haber sido suficiente para que se le hiciera una auditoría forense al nivel más detallista y tano por la Tesorería General de la República o por la Cámara de Cuentas.
Sin embargo, lejos de que el señalado diera las explicaciones de lugar, pues se trata de dineros de los contribuyentes -de descarado- el funcionario declaró, que él es “un caballero” y en esa función facilitó dinero de los contribuyentes para cubrir sus placeres más íntimos y lo más grave, que el resto de sus colegas en el Estado como dentro de la partidocracia, ninguno le ha criticado y ni siquiera por decencia mínima han hecho algún comentario.
Pero el caso anterior, es a penas uno sobre los miles que los políticos y como funcionarios o mercaderes de la política han protagonizado y en todos los gobiernos desde el 1996 con Leonel Fernández a la fecha y siendo precisamente este expresidente el caso más descriptivo de corrupción en el uso de las funciones públicas y desde que se reveló, que al cumplirse su primer periodo de gobierno, se vió como los dueños y cabezas de los principales grupos económicos y financieros que se beneficiaron de sus políticas, le facilitaron millones de pesos para que creara su fundación y de lo cual no mereció ninguna crítica.
Ni que decir de otros presidentes que le sucedieron, como uno -Hipólito Mejía- del que todavía se aguarda que ofrezca explicaciones de la enajenación de la infraestructura del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) donde hubo el desmantelamiento de los rieles y traviesas por un orden de más de 300 millones de pesos y por lo que fuera desmantelada la red ferroviaria más extensa que tenía la República y agravándose ahora, en el actual gobierno del presidente Luis Abinader, con la enajenación de millones de metros cuadrados de solares y fundos y para colmos, habiendo estallado el escándalo sexual que involucra a su director actual, un señor de apellido Burgos Gómez, a quien se le imputan esos ilícitos.
Aun más, todavía se recuerda, que el presidente Fernández, cuyo primer gobierno (1996-2000) lo dirigió a control remoto, pues paraba más en el extranjero y sin importarle los millonarios gastos incurridos en sus viajes incansables con una corte de señoros, señoras, señoritas y chicas y chicos acompañantes y también periodistas y comunicadores y de los que todavía nadie conoce el informe de auditoría pertinente, mientras aquí quedaba como presidente de facto e ilegalmente, el ministro de la presidencia, Danilo Medina y por lo tanto, corresponsable de esos excesos y despilfarros.
Y que por lo visto, fue el antecedente del por qué en el gobierno siguiente (2000-2004) De Mejía, el despilfarro y la sinvergüencería más descaradas se hicieron tan presente, que era público, que ese mandatario tenía un ayudante civil solo para sus asuntos de devaneos sexuales y como proveedor de chicas acompañantes.
Pero claro, esos presidentes no actuaban solos, sino que en sí, eran parte de una corte de turiferarios siempre prestos para servirles y distinguiéndose, porque realmente, una mayoría eran depredadores consuetudinarios de los dineros públicos.
Baste decir que la corrupción era tal, que hubieron momentos, mediante los cuales, Fernández convocaba a Palacio a empresarios e inversionistas y para servirles como amable componedor en sus diferencias y lo que el rumor mediático y sibilinamente propagaba, que eran servicios generosamente cubiertos financieramente y todo el mundo tan fresco, sabiendo lo que ocurría y al parecer toda la ciudadanía, entendiendo cómo lo más natural que un funcionario público pudiera ser tachado de prevaricador y para nada los instrumentos de corrección del Estado -manejados por políticos de todas las banderías- no investigaban y sí consentían y callaban.
Y así todo el tiempo en los tres periodos de Fernández y en los dos de su sucesor, Danilo Medina y hasta entrar al primer periodo y el presente segundo del presidente Abinader, donde la casa se tiró por la ventana en materia de ilícitos de todo tipo y con su accionar más “emblemático”, de ser el gobierno y en asociación con el Poder Legislativo, donde la partidocracia controla en gran mayoría y ser el responsable de más de 70 mil millones de dólares en préstamos, que en la practica se desconoce en qué Abinader y su gobierno lo han utilizado realmente.
Ahora y concretamente ayer y desde otro “Consejo de Gobierno” en donde se aprobaron determinadas políticas para “robustecer” las supuestas medidas de emergencia para conjurar la crisis económica estructural hija de los efectos colaterales de la guerra en Irán, Abinader se destapó con una medida ciertamente populista, de anunciar el recorte del presupuesto de subsidios para los partidos y formaciones política y lo que ha originado una reacción histérica de toda la partidocracia, cuyos lideres y dirigentes se oponen tajantemente a la decisión presidencial. Al final, veremos como la pantomima caerá en el Congreso Nacional y pasando todo bajo la puerta.
Pero si lo anterior no fuera suficiente para que la nación exija explicaciones, vemos que la población, es decir, sus fuerzas vivas y sociedad civil y sector mediático juega a hacerse el sordo y el yo no entendí y facilitando de esa manera tan cómplice, que la corrupción ahogue todas las instituciones del Estado y contando con “el apoyo militante” de los grupos económicos y financieros, quienes tienen su cuota de poder desde el Consejo Nacional de Competitividad, en donde la mayoría de sus integrantes son el sumun de la corrupción que tiene secuestrada a esta nación.
¿Sería extraño que expresemos, el cómo ha quedado al desnudo la incapacidad e incompetencia de la partidocracia y al mostrarse los partidos políticos, incapaces de presentar una auditoría creíble sobre que han hecho con los 25 mil millones de pesos recibidos en subsidios en más de diez años? Con Dios. (DAG) 02.05.2026
