El abogado Manuel Espinosa, conocido en plataformas digitales bajo el usuario @equipojuridicoeom, ha compartido una serie de recomendaciones prácticas destinadas a prevenir manipulaciones o la inclusión no deseada de condiciones en la firma de contratos físicos. Asimismo, el especialista ha advertido sobre la tendencia creciente de recurrir a herramientas tecnológicas sin supervisión profesional.
Entre las medidas preventivas señaladas en su divulgación, el letrado destaca la importancia de rubricar todas y cada una de las hojas que integran un acuerdo para evitar alteraciones posteriores. En palabras del propio Espinosa: «Nunca firmes solo la última página de un contrato. Si firmas solo al final pueden modificar las otras páginas», advierte de forma categórica para evitar eventuales sustituciones de texto.
Pautas materiales de seguridad y prevención de fraudes
Junto a la firma de cada cara del documento, Espinosa aconseja utilizar tinta de un color contrastado, como el azul, con el objetivo de distinguir de inmediato el ejemplar original de posibles fotocopias en blanco y negro. Del mismo modo, el experto incide en la necesidad de anular los espacios vacíos que contenga el papel: «Si hay páginas en blanco debes tacharlas, porque pueden incluir aquí cláusulas que luego no vas a poder modificar», subraya respecto a las prácticas fraudulentas en la redacción final.
Estas precauciones cobran especial relevancia en el ámbito de la contratación privada, donde la falta de una rúbrica en los márgenes intermedios o la presencia de espacios en blanco permite alterar la carga laboral del empleado. Plazos de permanencia o variaciones en las tarifas fijadas son algunas de las consecuencias que pueden derivarse de un documento rubricado sin las debidas garantías formales.
Cautelas ante la revisión de contratos por Inteligencia Artificial
Otro de los aspectos centrales abordados por el letrado es la creciente dependencia de sistemas automatizados o inteligencias artificiales para la validación o revisión previa de textos jurídicos, una práctica que, según advierte, entraña serios riesgos para los consumidores.
Espinosa señala que las plataformas conversacionales no están capacitadas para reemplazar la labor de análisis legal y la valoración del contexto normativo: «Los sistemas de IA no detectan las cláusulas que son abusivas; hay cosas que la inteligencia artificial no sabe y tampoco puede detectar», concluye el abogado, instando a no delegar la revisión de acuerdos en este tipo de herramientas digitales.
El criterio jurisprudencial y la interpretación de la legislación protectora de los consumidores requieren una evaluación contextual de la que carecen los algoritmos lingüísticos. Por ello, la intervención de juristas resulta clave para determinar si una estipulación quebranta la buena fe o impone un desequilibrio sustancial en los derechos del firmante, aspectos que escapan al análisis de un modelo automatizado. (La Razón -andrés barros mariño)
