Un país en el que ahora mismo, más de la mitad de su población, no le importaría que el gobierno fuera derrocado y peor, “por quien se atreviera”, en tanto el resto y entre sorda animosidad y aparentes lealtades, poco le importaría que hubiese un colapso institucional, no es ciertamente el mejor de los escenarios para analizar con perspectiva fría el por qué de semejante situación tan demencial.
Por eso nos ha llamado la atención, que el simple gesto de la embajadora estadounidense Campos, de invitar al ministro de Turismo Vicini Collado, a acompañarla a una visita que ella haría a un navío de guerra estadounidense fondeado en el puerto de la capital nacional y cumpliendo con el protocolo, de ser testigo de la visita de una delegación del alto mando militar nacional a la referida embarcación de guerra y en este caso, de cuidado y sutil meta mensaje bélico.
Vimos, que fue suficiente para que desde la mayoría de los medios de la prensa tradicional como en los otros de las redes sociales, donde la diplomática y de hecho ya tiene un abierto dominio de poder político y propagandístico, ha sido suficiente para que las especulaciones y la mayoría sin sentido, se hubiesen difundido por parte de periodistas y comunicadores de formación de puro analfabetismo funcional.
Lo menos que se ha querido dar a entender, es que para todas esas voces, sus responsables, parecería que ven al presidente Luis Abinader como si fuera un primer mandatario de salida y de tanto el afanar conspirativo, que por todos los lados del espectro político ha comenzado a surgir individuos y sectores quienes abiertamente abogan por lo que entienden debería de darse un cambio de gobierno e inclusive hasta demandando la renuncia del gobernante y desde el momento que es evidente, que el gobierno y a partir de agosto parecería que viene con aire de autócrata destructor de las libertades y creyendo que con su totalitaria ley DNI y el reformado código penal podría silenciar cuanta voz disidente se emita.
Frente a semejante abuso de poder, solo recordaremos a Joaquín Balaguer, cuando iniciando su primer mandato, recordó que “la libertad es como el alimento, sin el cual podemos durar un tiempo más o menos largo; pero el orden es como el oxígeno, que si nos falta perecemos” y obligándonos el gran presidente desarrollista, a entender, que si los dominicanos toleramos el tremendo abuso de poder que el gobierno pretende y al querer acallar – es lo que parece- las voces disidentes y en particular desde las redes sociales, a la ciudadanía no le quedará otra opción que la apelar a la rebeldía social más desenfrenada.
Así mismo y frente a situación emocionalmente tan inestable, siempre hemos creído, que quienes somos periodistas profesionales y con especialidad en el análisis político integral y no simplemente en el comentario político ligero y frívolo en los medios electrónicos y ni hablar en los lupanares mediáticos en las redes sociales, siempre tenemos que deslindar el aspecto profesional del otro del ciudadano y entender, que por más problemas políticos que hayan, el deber profesional y patrio, obliga a ejercer el periodismo con la prudencia necesaria de que el común del publico entienda, que no obstante las pasiones políticas, lo primero es orientar y tratar de evitar un colapso general de las instituciones y sin importar que se tengan o no simpatías por las diversas corrientes políticas o al mismo gobierno.
Al tener este parámetro en cuenta y por más que en el caso de este medio de comunicación y análisis, pocos dentro de la partidocracia y menos dentro del PRM y su gobierno acepten con objetividad nuestros criterios y donde no nos guardan simpatías y por aquello de que en estos 54 años de existencia, siempre hemos actuando con la independencia de criterio suficiente como para lograr que nadie dentro de los grupos económicos y empresariales y ni hablar de la partidocracia o el que sea gobierno, pudiera decir que habláramos o escribiéramos por encargo.
No obstante y en base a esta autoridad moral que tenemos y defendemos y teniendo tres generaciones que nos hacen el honor de leernos, que demandemos de todos los sectores nacionales, a que hagan un alto en sus invectivas y diatribas y por la simple razón, de que nadie pudiera arriesgarse a incitar o provocar que la instituciones políticas y gubernamentales pudieran colapsar y sabiéndose que la nación correría un serio riesgo para su gobernabilidad.
Solo hay que leer las páginas de los medios escritos o entrar a los medios en internet y con mayor énfasis en las redes sociales y los programas de opinión dirigida en YouTube, para entender que el clima de desasosiego emocional y conspiranoico se ha apoderado de muchos, quienes en su falta de sanidad mental, ni siquiera atínan a entender, que sus frustraciones no pueden ni deben llevarlas a buscar un cambio de gobierno mediante la fuerza militar o la incitación callejera para agudizar la revolución social. Aunque tampoco se puede ignorar la gran verdad, de todo un gobierno dedicado a destruir y aplastar a sus disidentes y que es la provocación más absurda de parte del poder y hacia una nación, que aunque ahora aparente lo contrario, nunca se someterá a la dictadura, la opresión o la tiranía.
Clima anárquico, que de alguna manera y desde que llegó a tomar su cargo en febrero pasado, la embajadora estadounidense Campos y de una u otra manera, entendemos que actuando de expectante buena fe, alienta a preservar la libre disidencia. En este aspecto, es obvio que la diplomática ha estado incentivando y en esa búsqueda afanosa suya, de crear un contrapeso dentro de las redes sociales, cuyos responsables actúen y esto es el otro penoso escenario paralelo, como agentes indirectos de la política estadounidense de intervención en los asuntos internos de este país y de lo que ya se comprueba, con ese discurso colectivo entre vitriólico y violento- que para su perdición- determinados youtubers han adoptado y quienes al parecer, solo responden a ella o porque son fanáticos de Trump, se encuentran emocionalmente perturbados.
En esto y desde hace tres semanas hemos estado advirtiendo que se está yendo por un mal camino y el que de seguir, no presagia nada bueno. Por eso, nosotros preferimos insistir en el mantenimiento y preservación del orden constitucional y por más agrietado que esté y desde que el Poder Ejecutivo se impuso al Poder Legislativo y le impuso su directriz y también al Poder Judicial y sin que por lo visto, haberle importado imponerse sobre el estado de derecho.
Lo que nos recuerda, una situación de inestabilidad social y política casi parecida en el 1974 y de abierta actitud golpista por parte de la partidocracia encabezada y motorizada por el PRD contra el gobierno del presidente Joaquín Balaguer.
Los adversarios de Balaguer y desde todos los ámbitos políticos, se agruparon dentro del grupo de presión, Acuerdo de Santiago y lo que sucedió y esto nunca se ha reconocido, porque esa coalición no pudo ponerse de acuerdo del todo y respecto a quienes serían los principales candidatos para las elecciones de ese año y con el argumento de que “a la persecución política y a la falta de garantías electorales y represión”, mejor era abstenerse de ir a las urnas y siempre con el propósito de impedir que el oficialismo pudiera tener una amplia ventaja y dado que en las mismas, Balaguer buscaba otra reelección .
Se trató entonces de materializar una especie de referéndum arbitrario, que el balaguerismo conjuró por dos vías: Logrando que un candidato presidencial opositor menor y de origen militar, el contraalmirante retirado Luis Homero Lajara Burgos participara como candidato presidencial opositor y con lo cual, las elecciones quedaron legitimadas y la otra vía, permitiendo que el alto mando militar y como fuerza política de choque, “neutralizara” a los candidatos del Acuerdo de Santiago, sobre todo en la región sur y que fue la razón determinante, para que luego de Balaguer obtener su accidentada reelección, que ganó con 45 mil votos de diferencia, el PLD y su líder, el expresidente Juan Bosch reconocieran el triunfo del caudillo reformista y que dio el pase para que el PLD asumiera el control de la Cámara de Diputados.
Esa abrumadora presencia militar en función de política de choque y cuyo motor fue el jefe del Ejército, el general Enrique Pérez y Pérez, originó, que en su primer discurso de aceptación de su triunfo, lo primero que Balaguer dijo fue que le agradecía “al Sur y por ese apoyo inquebrantable a la nación y al suscrito”.
¿Cuál fue la enseñanza?, que si los políticos del Acuerdo de Santiago no hubiesen cometido tantos errores y estupideces, pues hasta arrastraron a diplomáticos extranjeros a su favor, como está ocurriendo ahora y no obstante que tenían el apoyo abrumador del sector mediático “independiente”, pudo haber sucedido que Balaguer habría perdido esa reelección…..Lo mismo que podría ocurrir para el 2028, aunque hay que hacer la salvedad, de que es un tiempo y escenario diferentes, por eso y si la partidocracia mete la pata y se insurrecciona “cívicamente” e incita a youtubers en las redes sociales a que aboguen por tumbar al gobierno y empujando -repitiéndose lo del 1974- a Abinader a utilizar el poder y “ganar” la reelección suya y de su partido, no nos cabría duda de que Abinader y el PRM podrían continuar con el dominio absoluto del poder. Nuestra advertencia pues, queda ahí.
Ojalá que los lectores entiendan el por qué hablamos sobre el peligroso ambiente de “hechicería golpista” que domina mass media y redes sociales en tanto la nación, entre confundida y expectante, no sabe qué y a quien creer. Con Dios. (DAG) 09.06.2026
última actualización: 10:49 am.
