martes, febrero 11, 2025
InicioDe aquí y de allá¿Preservar el buen funcionamiento de nuestras instituciones democráticas, pero afianzado en la...

¿Preservar el buen funcionamiento de nuestras instituciones democráticas, pero afianzado en la partidocracia?

Ayer trascendió el nuevo discurso del expresidente del Tribunal Constitucional (TC) Milton Ray Guevara, ahora en retiro con cerca de 800 mil pesos mensuales de pensión privilegiada, unos US$13,000.235 y quien pretende ejercer peso de opinión interesada con miras de que el pleno del TC revoque su sentencia TC-0788-24 que le otorga preeminencia al voto del ciudadano e independientemente a los partidos políticos.

El intento, a nuestro juicio fallido, trata de confundir a la atrapada opinión pública, aparte de querer sembrar la duda en los miembros del TC, toda vez que Ray Guevara, un hombre quien en los inicios de su carrera política dentro del PRD, fue un duro y sistemático practicante como miembro del gabinete del presidente Antonio Guzmán (1978-1982) haciendo entender que el sistema de partidos supuestamente legitimaba la función política  y en lo atinente a partidos políticos y por lo tanto, abanderado de quienes siempre han vivido y actuado a espaldas del ejercicio democrático que supuestamente postulaban a favor de la libertad de escogencia de los ciudadanos.

Ahora en el 2025 y con 47 años de diferencia con relación al 1978, el expresidente del TC pretende abogar y en un país en el que la edad promedio de su población joven es de 22 años, que los votantes jóvenes hagan a un lado su derecho constitucional legítimo a actuar como votantes independientes a los partidos y por lo visto, con la única pretensión de que el status quo imperante desde el 1978 se mantenga.

La realidad es, que si en los inicios de la partidocracia y con la variable de un PRD al poder en el 1978 y en una sola fase de dos gobiernos hasta el 1986, la población joven no tenía la madurez necesaria para enfrentar un gobierno conformado por un partido de tránsfugas sociales, quienes, habidos de riquezas, llegaron al poder dispuestos a lo que fuere con tal de que toda esa gleba pudiera mejorar de nivel social y económico y sin importar que leyes o que Carta Magna pudieran violentar.

Y que fue la razón del porqué y perdido, el poder, el PRD solo pudo retornar y por apenas cuatro años para el periodo 2000-2004 que encabezara Hipólito Mejía, hasta ese entonces el presidente más controversial y dañino que había tenido la República y volviéndola a hacer peor y que fue la razón determinante, de que desde el 2004 al 2020 el PRD estuvo fuera del poder al ser rechazado vehementemente y por una población que entendió, que desequilibró las finanzas públicas, propiciara la quiebra masiva de cuatro bancos y el endeudamiento forzado de esta economía por tres mil millones de dólares, deuda de la que salimos para el 2019 y para que los dominicanos pudiéramos salir del hoyo en el que el PRD nos había metido y que fue el gran contraste con la sana política de rescate nacional que el PRSC y el presidente Balaguer motorizaron en los diez años comprendidos entre el 1986 al 1996.

En este sentido, consideramos que las actuales nuevas generaciones no deben dejarse engañar por cantos de sirena de individuos, burócratas y políticos, quienes cómo Ray Guevara, con sus actitudes y políticas, contribuyeron a la afectación de los intereses permanentes de este país.

Por eso, hay que recordar, que cuando Ray Guevara fue gobierno y en el siguiente del mismo partido, encabezado por Jorge Blanco, el PRD dejó al país en una situación económica delicada, mientras del seno del PRD y gracias al tráfico de influencias, el lavado de activo, el narcotráfico y la corrupción en el manejo de los fondos públicos, no menos de cinco mil perredeístas salieron millonarios y gracias a la corrupción política que propiciaron y frente a un pueblo, que ignorante en ese tiempo, se dejó engañar.

Fue a partir de agosto de 2020 con el PRD y con el nuevo nombre de PRM y ahora en el poder y para un segundo periodo que terminará supuestamente en el 2028 y el que fue obtenido en base a un fraude electoral por el que la nación perdió según economistas, no menos de 40 mil millones de pesos y también utilizando de catapulta a lo peor del periodismo mercancía, todo ese que ahora sus miembros se reparten 11 mil millones de pesos en este año como presupuesto de publicidad y de propaganda, es que aquel viejo partido ha vuelto sobre sus fueros y por lo visto, con mayor determinación que nunca y tal como si estuviera vengándose de su tiempo de exilio interior y por lo que se está viendo, parecería que lo está consiguiendo.

Ya mismo la República está transitando un camino peor y con una de empréstitos por 70 mil millones de dólares, en tanto el nivel y calidad de vida dominicana se ha venido al suelo y con una moneda nacional con menos de un 25 % de su valor real, generando una perdida notable en su poder adquisitivo y que son las razones por las cuales y en estos momentos el gobierno del PRM se las ve y se las desea tratando de gobernar.

O sea, y ante semejante escenario tan crispante, viene el pleno del Tribunal Constitucional y determina y expresado por el magistrado presidente doctor Napoleón Estévez Lavandier, que el alto tribunal “solo ajustó el texto jurídico que hace viables las candidaturas independientes, pero no es responsable de crear la figura que ha generado polémica por su impacto en el sistema de partidos políticos”.

Recordemos, que el TC declaró dos artículos de la Ley de Régimen Electoral que exigían presentar las candidaturas independientes a través de una organización política y argumentando con buen juicio “que dicha exigencia contradice la esencia de las candidaturas independientes”.

A lo que ayer, Ray Guevara pretendió poner en entredicho y restándole supuesta falta de “calidad jurídica” y peor, que entiende que podría surgir “un embrollo constitucional” que supuestamente afectaría “la estabilidad del sistema político” que tiene que ver con el privilegio que disponían los partidos políticos de monopolizar la libertad de escogencia de los ciudadanos, tanto de los candidatos de los partidos como de aquellos que aspiraran a ser candidatos independientes a la partidocracia y quienes actuarían en función del legítimo interés ciudadano de que sea este el centro y razón de ser del ejercicio constitucional de la vida política.

A estas alturas, todo el mundo ha entendido que la decisión del TC es la correcta y porque protege la libertad de escogencia ciudadana frente al monopolio de elección que disponía la partidocracia y se observa, que el argumento de Ray Guevara y desde el punto de vista ciudadano es insostenible, en tanto otros abogados y en afán de ser teóricos pagados por la partidocracia, tratan de argumentar y diciendo que el TC supuestamente hizo “una lectura inadecuada de la Constitución”.

Entonces la pregunta es una: ¿Preservar el buen funcionamiento de nuestras instituciones democráticas, pero afianzado en la partidocracia? Y la respuesta es radical y contraria. Nunca, cuando y como se conoce, el voto ciudadano independiente al de los candidatos de los partidos, es el que en verdad fundamenta y preserva la limpieza y pureza de nuestro sistema democrático y democratiza la libertad de escogencia ciudadana. Con Dios. (DAG) 24.01.2025

 

 

RELATED ARTICLES
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

LAS ÚLTIMAS NOTICIAS DE HOY

Condenan discurso vicecónsul y presidente PRM-NY presionando a Abinader

Condenan discurso vicecónsul y presidente PRM-NY presionando a Abinader

0
Nueva York. Dirigentes del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en esta ciudad condenaron el discurso de su compañero Julio César Mateo (Yulín), vicecónsul...

Mas Populares