El coordinador general de Participación Ciudadana, Francisco (Pacho) Alvarez, afirmó ayer que el envío a juicio de la gran mayoría de los imputados en el caso Calamar, confirma la gravedad de los hechos objeto de la acusación.
Sin embargo, consideró que la jueza del cuarto juzgado de la instrucción “excedió sus funciones” con algunos argumentos que están reservados para el juez de fondo. Se refiere específicamente a los argumentos que esgrimió la magistrada Altagracia Rodríguez, para justificar el auto de “no ha lugar” a favor de Gonzalo Castillo.
“Esos argumentos debió conocerlos y decidirlos el juez que conocerá el fondo del caso, sobre todo, con los testimonios de Ramón Emilio Jiménez y otros testigos del caso”, dijo.
El vocero del movimiento cívico respondió así a preguntas de esta reportera sobre el fallo mediante en el cual la jueza de marras, dictó la absolución de 5 del total 46 imputados. Son ellos además de Gonzalo, José Ramón Peralta, Rosa Arias Ruiz y Marcial Reyes y Daniel Guerrero Mena.
El resto, encabezado por el exministro de Haciendas, Donald Guerrero, fue enviado a juicio de fondo.
valora rechazo a extinción
Alvarez consideró “muy bien motivado” por la jueza, el rechazo a la extinción de la acción penal por supuesto vencimiento del plazo máximo de duración, alegada por a defensa del exministro de Hacienda.
Sobre ese particular, la motivación principal de la jueza fue que los retrasos procesales argüidos por la defensa de Guerrero, se debieron a la gran cantidad de implicados y a la necesidad de garantizar el derecho de defensa de todas las partes.
Dijo que la cantidad de partes involucradas y la magnitud del expediente hicieron “imposible” cumplir estrictamente con los plazos procesales establecidos en el Código Procesal Penal.
Además, recordó que las dilaciones y los recursos presentados durante la audiencia preliminar no pueden computarse como trabas atribuibles al Ministerio Público. (HOY-lp/ OJO)
